28 панфиловцев

А между тем, одна техническая условность в фильме таки есть

 

Так вот как раз к художественной части у меня основные претензии).
А что, на могиле неизвестного солдата написано "Иванов Семен Петрович"? Там что-то вроде: "имя твое неизвестно, подвиг твой бессмертен". Какие могут быть вопросы?
И вы, видимо, невнимательно прочитали то, что я написал - по сути, возвеличивание мифа "28" по факту принижает заслугу тех, кто реально воевал, но, к сожалению, так и не сумел за всю войну пехотной ротой уничтожить 18 танков за один бой.

 

Не пойму, какие могут быть претензии к художественной части? В фильме кстате они насчитали 14 танков без расшифровки подбитых и уничтоженных, и высказались в том духе шо типо детЯм расскажем шо их было 50

 

про "детям расскажем"- не припоминаю. То, что считали что-то - помню.
Претензии к художественной части - ее отсутствие. Картонные герои, отсутствие характеров, разговоры исключительно на военные темы и пр.
Я понимаю, что Шолохова на всех не хватает, но все же можно было попытаться снять что-то выходящее (по сути) за рамки ролика War Thunder. Я бы даже сказал, что с художественной точки зрения ролик посильнее будет...

 

Це походу новое слово в кинематографе. Настоящее кино про войну как она есть без розовых соплей и лирических отступлений. Зритель как бы сидит в окопе вместе с героями и видит мир ихними глазами. А на войне характеры многих бойцов из роты не успеваешь распознать. Вроде неделю назад пригнали, ан его уж нет. Так штаа, тут как раз усе аутентично

 

спасибо, посмеялся). "Тыл танкового батальона" тогда уж было этим "новым словом" в 1940 году).
Ну, как говорится, "кому нравится попова дочка, а кому - свиной хрящик". О вкусах спорить смысла нет, я свое представление о фильме высказал.

 

Отчего же? Я например с удовольствием посмотрел, а потом пересмотрел такие разные фильмы как "Брестскую Крепость" и "А зори... ".
Так же с удовольствием пересмотрю и Панфиловцев. Толковые фильмы и не должны быть похожи друг на друга, на то оно и искусство а не ксерокс. Вот, говорят, нормальный Севастополь во всю снимают наконец. С привлечением историков и реконструкторов. Что же, как говориццо, будем посмотреть. Надеюсь, он будет не похож на вышеперечисленные, но не менее интересен...

 

Никто не сомневается в героизме панфиловской дивизии. Речь о конкретном событии, которое было оспорено советской прокуратурой.
ПС Ты решил разом за 4 года отстреляться?

 

Там речь шла о присвоениях ГСС кому не надо. А корреспондент в штабе дивизии наслушалсо всякого и родил свой креатив. 28 человек ему по памяти назвал один из командиров, он записал и вставил их в заметку. На основании ее и был издан приказ о награждении, которым заинтересовалась прокуратура после войны. То есть бой был, люди были, результат был, но обстоятельства боя и возникновения результата выглядели несколько иначе, нежели чем в заметке. Вот и все

С Брестской Крепостью тоже, знаете ли, есть разночтения в свидетельствах. Но уцелом было как написал Смирнов. Более поздние авторы лишь уточняли и дополняли

 

Не в лотерею, а в очко, не 10 тысяч, а 3 рубля, и не выиграл, а проиграл.
Ждем-с очередной шедевр, теперь про Зою - вроде хотят снять.
У нас минкульт - главный набрасыватель на вентилятор.

 

Главные набрасыватели у нас Никита Сергеич с Педей. А минкульт наконец делает нужное и правильное дело, жаль только шо поздно и вяло
А снимают сейчас настоящий Севастополь - с военными историками и реконструкторами в качестве консультантов. Герои и события с ними будут вымышленными, но исторический фон и антураж обещают вылизать до зеркального состояния. То есть, зрители, наблюдая за приключениями героев, заодно получат достоверное представление о ключевых моментах последнего штурма Севастополя
А то в прошлом Севастополе совершенно непонятно, при чем там собссно Севастополь и в чем именно состоял подвиг Людмилы Павлюченко кроме путанья с мужыками и выступления перед американской публикой

 

не поклонник "Великих фильмов о великой войне", но все же у Михалкова таланта сильно побольше, чем у Шальопы. Да и "9 рота" при всей ее несоответствии реальным событиям смотрится интереснее, чем "28".
Вот как бы совместить "заклепки" и нормальную режиссуру?
По моему мнению, пока к "Они сражались за Родину" и "НВКНВ" никто даже не приблизился. Ну разве что белорусы со своим "В августе 44-го"

 

Для того, шобы снять толковый фильм, сперва необходим толковый сценарий. Первый и третий из указанных Вами сняты по произведениям классиков, которые испортить трудно. Но если постараццо, то можно. Взять последние "А зори...", где отсебятина авторов выглядит как жырные мазки дерьма на полотне Рембрандта. Кроме одной...

 

ВотЪ! Я, в общем-то, об этом и говорю. Попытка слепить конфетку исключительно на базе тру-танчегов и правильно вырытых окопов - останется визуализированной реконструкцией, не более.
ЗЫ. НВКНВ тоже снят по книге фронтовика.

 

Художественной реконструкцией

Мне просто эта книга не знакома. Но кино хорошее

 

От любопытно, возьмеццо кто за экранизацию Живых и Мертвых...

 

http://militera.lib.ru/prose/russian/kurochkin2/01.html
даже сейчас читается на одном дыхании.

"Живые и мертвые" вряд ли кто-то лучше переснимет.

 

Не переснимет, а экранизирует. Это нормально, шо к экранизации классики возвращаются время от времени. Вон, 12 стульев даже в СССР снимали два разА

 

один раз уже экранизировали. Теперь переснимать будут). Или "переэкранизировать"?
Думаю, та атмосферу лета 41-го, которую удалось показать воевавшим актерам, сейчас вряд ли у кого получится достовернее.

 

Переснимают сценарий. А книгу экранизируют заново

 

прям божественные откровения). Источник ваших выводов не затруднит привести?
А именно - почему нельзя экранизировать сценарий, и переснять кино по книге?)

 

Это уже словесная эквилибристика. Переснять - взять готовый сценарий и по нему снять заново. Экранизировать книгу - написать сценарий и снять по нему фильм. Как-то так...
Скажем, "А зори..." это именно экранизация книги, поскольку авторы написали по ней свой сценарий и даже добавили отсебятину, а не взяли сценарий от предыдущей экранизации

 

ОК. просто мне показалось, что вы меня поправили).

 

Я лишь имел ввиду шо книга является самостоятельным произведением искусства, в то время как сценарий это составная часть процесса производства фильма. Его даже с театральной пьессой сравнивать нельзя, поскольку пьесса - отдельный жанр литературы, а сценарий - в некотором роде руководство к

 

Добралсятаки... Поскольку толи орви, толи грипп внес разброд в новогодние планы, сегодня посмотрел... Неожидал. Разочарован... Не скажу, что фильм плохой... Но ожидал большего... Из последнего про войну: Брестская крепость, Битва за Севастополь и Еденичка - все куда сильнее...

 

Да говно фильм

 

Фильм мне не понравился, относительно "Битвы за Москву" слабее по воздействию на меня. Актёры сплошь неизвестные, кроме Пети Великолепного и этого...из "Солдат" товарища-потомка Сугудай-багатура; кто из них гранату кидает из окопа, кто из винтовки стреляет - не понятно. Героику поступков понимаю, но в душу то, как это показано, не проникает. Слеза не навернулась ни разу.

 

слабое кино, драмы нет совсем.

 

Это очень хороший, крепкий фильм о войне!

 

Посмотрел, смотрительно, но не впечатлило. Местами слабовато и музыкальное сопровождение могло быть другим.