ДТП. Удар в зад. Но гайцы шьют п. 8.4 ПДД

Ну давайте за гайцев не будем вещать.
Выделенное - глупое утверждение. Она могла ехать по А-полосе с нарушением правил. И каждый ответит за свое нарушение - кто за полосу, кто за несоблюдение дистанции.

Есть такие "обиженки", которые сами по А-полосе боятся ехать, но, увидев прерывистую, из вредности резко подрезают едущих по А. Типа они сами правы, а кто на А, тот негодяй и его надо гнобить.
Так вот обиженки этим умышленно нарушают пдд. там сказано "должен при перестроении уступить..." И не указано "уступить только тем, кто едет по правилам".

 

Не пойму о чем речь, обиженки какие то...
Она наверняка писала гайцам объяснение и если там не написала "Я ехала по полосе для ОТ", то о чем вы вообще?

 

там будка охраны стоит сразу после поворота направо (бц сдл) может он видел

 

выделенки в местах поворотов вообще м***ки рисуют, очень часто делая прерывистую метров за 5 до поворота. И если дорога свободная и поток едет 80, то получается, что надо оттормозиться (мешая всем остальным), посмотреть в зеркало, возможно пропустить еще пару маршруток, и потом съехать на выделенку и повернуть. По факту прямо попадая под новомодную "агрессивную езду" )
По-хорошему съезд на выделенку должны открывать метров за 200-300 до поворота, но кому это интересно...

 

То есть, если ехала по полосе ОТ, то виновата в том, что ее маршрутка догнала?
Правильно я понял вашу мысль?

 

Абсолютно верно, так и надо по ПДД.
Никакой опасной езды при этом нет.
А вы как поворачиваете? На 80 км/час заходите в вираж?

 

В общем, женщины часто грешат притормаживанием при маневрировании. Не про случай с вашей знакомой. Ударивший скоростной режим не нарушал?

 

Нет не правильно.
Важно! Ехала по полосе для ОТ или не ехала. Это написано у гайцов в объяснении.

 

скорее маршрутчик на ходу сдачу слюнявил, телефон с телочкой в ухе держал и магнитолу подкручивал одной ногой вот и пропустил вспышку.
Маршрутчик должен знать все эти поворотные полосы и опасные участки у себя на маршруте наизусть. Отсюда и исходить. Знал ли он, что здесь поворотная полоса, какие меры принял? проходил ли он инструктаж? А может он нелегальный маршрутчик? Таких полно сейчас в москве, а штраф 500 тыс грозит и миллион повторно.
Если расклад такой, и он нелегал, покорно и скурпулезно фиксируете этот факт в материалах ГИБДД, что он ехал по маршруту и перевозил пассажиров за плату. Молча снимаете копию материала к себе, один звонок хозяину маршрута на тему "двигаю копии материала в УГАДН и прокуратуру, ожидаю конструктив в ближайшие 10 мин"
Кладете трубку. Засекаете 10 мин....

Если ваш "(знакомый) проверенный адвокат" вдруг еще не изучил этот момент, гнать сцаной метлой от себя подальше такого...

 

Какое это все имеет отношение к установлению виновного в ДТП?

Он мог хоть без прав ехать или в ИГИЛ состоять,
виновным в конкретном ДТП это его не делает.

 

Ну по схеме и видно, что подрезала маршрутку дама.

 

что верно то? тормозишь не крайнюю полосу, а ту из которой перестраиваешься. Опасная езда -резкое торможение в том числе

 

Это не схема, а "записки охотника". На схеме размеры указывают, привязку транспортных средств к объектам делают. И здесь нарисована машина в момент удара, а не ее расположение "когда менты пришли".

Важно - на реальной схеме троллейбус на остановке нарисован, и расстояние до троллейбуса? Маршрутка стоит криво, как на рисунке?

 

То что маршрутка стоит криво, ничего не значит. Водила скажет что он тормозил и его занесло

 

Точно. Совсем забыл. Еще следы от торможения должны быть на схеме. И на фото с места аварии. Мне вот фотография помогла на разборе.

 

Та ладна!
Конструктив польется сразу.
На весах выплатить по осаге и разбежаться полюбовно и не отсвечивать, либо прилипнуть на некислый штраф и эвакуацию средства заработка как обеспечительную меру.
Уж че че,а нелегальных маршрутосов щемят счам как орехи....

 

Если она указала в обьяснении что перестраивалась в полосу А то ее и признают виновной, у друга точь в точь случай был той зимой и на разборе тоже признали виновным так как создал помеху при перестроении.
А вот если бы она утверждала что все время ехала по полосе А и при отсутствии видео ей бы выписали штраф за езду по полосе А, а виновным признали бы маршрутку.
А так как видимо маршрутчик тоже перестраивался то и видео не показывает, а показания наверняка дал о том что ехал прямо.
Я бы озаботился получением видео с троллейбуса.

 

Притормаживаешь, показываешь правый поворот, ищешь пунктир, пропускаешь тех, кто на А-полосе, перестраиваешься...
А как у иначе?
Причем тут резкое торможение?