ремонт квартир - все сдурели чтоле?

А лучше всего иметь понимания стоимости метра и что хотите в эти деньги. Вникнуть в ценообразование стоимости планируемого материала и стоимости работ! Это понимание сэкономит приличную сумму. Если нет ни времени не желания искать достойных людей!

 

Да понятно!! Вечный выбор Дёшево, Качественно, Быстро))) выбирают дешево и быстро в итоге дорого и долго!!

 

Сложно всё это... только ремонт закончил. Год за три из жизни.

 

Сложно, как и любая другая отрасль кишащая прохиндеями!!
Надеюсь муки в выборн цвета и фактуры!?))

 

Технический надзор и авторский надзор это разные вещи.
По простому дизайнер должен приехать и посмотреть, что проемы правильной высоты, все на осях, снесено, то, что нужно.
А тех надзор должен проверить, что перемычки в проёмах заложены и смеси закуплены качественные.
Вообщем, это разные люди.

 

но и одно не исключает другого)))

 

Ни кто не говорит, что тех и авторский надзор это одно и то же
Смысл в том, как уберечь заказчика от подмены заявленного и от необоснованного завышения объемов и прочего расходования
И про дизайнеров не стал бы столь категоричным, повидал дизайнеров с собственными рабочими. Обычные прорабы с ощущением творческого начала в себе... Советую разделять

 

Del

 

Раз уж Вы даёте советы, имеете большой опыт, и повидали много дизайнеров может Вы покажете результаты ваших ремонтов ?

 

Не исключает расходов больше

 

Ну , да , тыщ так 100 сразу прибавляют только на черновых с 30 метров квуадратных . Но ведь им это позволяют те , кто тупо смету не может посчитать ))) А про отделочные материалы , это ваще песня )))

 

Не хотел Вас обидеть!
Во всяком случаи понятен род вашего занятия

 

не понял
почему размеры проёмов и перемычки должны проверять разные люди?

 

Никаких обид

 

Ну задачи у них разные, хотя Вы правы - пересечения есть.
Тех надзор надзирает за соблюдением инженерно-технологических параметров. Дизайнер за общую концепцию.
Примеры из жизни
Тех надзор пришёл - размеры дверей нормальные, перемычка есть и ладно.
Дизайнер пришёл - посмотрел на проем , повернул голову в противоположную сторону, а там строители, на своё усмотрение, с согласия тех.надзора и заказчиков, переставили дверь в детскую. и всего-то на метр вход в детскую сдвинули, функционал на месте, размеры тоже. Только теперь, когда двери в спальню и детскую открыты , с одной стороны окно с садом видны, а с противоположной стороны уже нет. А по задумке и проекту - надо чтобы видовые точки были на месте, а коридор равномерно освещён естественным светом.
Другой пример: тех.надзор вентиляцию утвердил, а я нет - потому как мне надо, чтобы потолки опускались по тех.помещениям, а не по периметру гостиной. Да и сечение каналов поменяла, чтобы решётка приточки вышла точно под лепниной, а не в лепнину, хотя тех надзор все устраивало.

 

Благодарен своему дизайнеру, который тащил на себе мой ремонт, а я только мозг ему парил...
Прости, старичок)))))))))

 

охренеть, ты наконец прозрел!)))

 

Такое возможно не у вай нота, такое возможно в дорогом ремонте, где все риски уже заложены в цену.

 

дорогой ремонт... вот бы взглянуть на такой!
ты билеты еще не продаешь?

 

опять всё упирается в качество проекта и исполнителей
если есть грамотный проект с рабочими чертежами, проекты на инженерку с расчётами, то никакого смысла в двойном контроле нет
если только планировки с визуализацией, то, конечно
и это, сечение решётки приточки без инженерных расчётов менять нельзя

 

Зуб даю, ))) имелись в виду параметры сечения (ширина, высота), а не его площадь.

 

ну, как минимум, другая решётка с другими характеристиками
заложил, допустим, проектировщик trox с определённым уровнем расхода воздуха и шума и расположение решётки определил с учётом размера воздуховодов, а там, раз и поменяли всё, а в линейке у трокса нет таких размеров и воздуховоды прокладывать теперь по-другому
это всё решается на этапе проектирования
ну и, в принципе, не понимаю сути тех. надзора, который устраивает выполнение работ с отклонениями от чертежа, в этом случае о соблюдении технологий и контроля за качеством материалов речи уже не идёт, кмк

 

Имеются несколько формул и названий "эквивалентных диаметров". Сразу буду приводить пример для 1х0.5 м и L=10000 м3/ч.

1. Дv=2*a*b/( a+b )= 0.666666667, Скорость 7.961783439 м/с

Каменев называет ее "равновеликий диаметр по потерям на трение в круглом и прямоугольном канале при одинаковой в них скорости".
Богословский - "эквивалентный по скорости диаметр"

Как видите, даже у "апостолов" разная терминология.

2. Идельчик использует "гидравлический диаметр" Дг=4*F/Периметр. По величине это то же, что и Дv,
но формулировка иная и формула отражает несколько иной физический смысл. Она имеет более общий вид и позволяет
определять гидравлический диаметр для воздуховода любого сечения, а не только прямоугольного. Этот же "гидравлический диаметр"
используется в "Нормативном методе аэродинамического расчета котельных установок" - там требования к точности очень жесткие.

3. Дq=1.265*(a^3*b^3/( a+b ))^0.2 = 0.769580892, скорость 5.974743836 м/с
Каменев называет "эквивалентный диаметр прямоугольного канала при одинаковом расходе в круглом и прямоугольном канале для шероховатых труб"
Богословский - "эквивалентный по расходу диаметр"

4. Дq=1.22*(a^3*b^3/(( a+b )^1.25))^(1/4.75) = 0.707775977, скорость 7.063764418 м/с
Каменев называет "эквивалентный диаметр прямоугольного канала при одинаковом расходе в круглом и прямоугольном канале для гидравлически гладких труб"

5. Дf=2*(a*b/3.14)^0.5 = 0.798086884, скорость 5.555555556 м/с - фактически это скорость в полном сечении.
Богословский называет "диаметр, эквивалентный по площади поперечного сечения"


"список Dэкв на любителя":

1. по потерям на трение
2. P - Периметр (Идельчик)
3. эквивалентный по расходу диаметр шероховатых
4. эквивалентный по расходу диаметр гладких труб
5. диаметр, эквивалентный по площади поперечного сечения
6. трение при одинаковой длине равна
7. овальный воздуховод

О каком будем варианте говорить?

 

что и следовало доказать)

 

Собственно изменения в проекте по ходу работ не редкость

 

Хочешь поговорить об этом ? Пасую.

 

10000м3 в час? это фитнес, кафе, магазин это даже не коттедж. к чему эта иформация, перекопируемая из яндекса - под своим соусом?

 

Когда 10 лет назад учился этому, то платил очень много за это практику великому. Зато в голове что то внятное осталось.

при расчете прямоугольных воздуховодов порекомендую поступать так:

1. При определении потерь на трение использовать диаметр, эквивалентный по потерям. Его же использовать при расчете коэффициента трения - там он участвует в числе Рейнольдса.

2. При расчете потерь на местные сопротивления использовать диаметр,эквивалентный по скорости.

пример: воздуховод 800х200, расход 4000 м3/ч

если скорость считать по сечению - V=6,9 м/с, R=1,6 Па/м

если скорость считать по эквивалентному диаметру: V=13,8 м/с, R=5,9 Па/м

Только пример привел. С разными циферками. Про решетки и их сопротивление уже молчу.


Для прямоугольных воздуховодов скорость определяется не по площади живого сечения, а по эквивалентному диаметру - так требуют все нормы.

 

Ну речь шла о том, что смежник при разработке принципиальной схемы вентиляции не учёл основополагающей задачи - сохранение высоты помещения в жилых помещениях. Поэтому уточняю с ним задачи, и они пересчитывают и переделывают.
Что касается надзора: технический клиенты заказывали на большие объекты ( от 700 м и выше), дизайнерский почти всегда.
А сейчас все экономят: могут даже проект не разрабатывать - эскизы сделают, и надзор никакой не просят. Приедут в офис, вопросы зададут по почте или через вотсап и все.
Кризис в стране

 

Это не типичный случай.
Просто ты везунчик - и тебе попался бриллиант в этой куче шлака, кишащей прохиндеями, именующей себя дизайнерами...именующих себя дизайнерами...