Наталья Поклонская

так надо было оставить чтоле?

 

Так,Шарикова не трожь...

 

А помните как в 10м классе учитель литературы заставлял нас сочинение писать? мысли свои высказать? мысли умной выдавить не мог...
А сейчас? На шестом десятке теперь вон сколько намолотили... из невысказанного...
Вот бы сейчас туда, в 10й класс... тряхнуть песочницами то, так ведь, отцы? ))

 

Замечательно. Авторитет приведённого историка, против другого. Мы то что спорим? А, у меня дед во Владивостоке партизанил. В сознательном возрасте в сибири приоизрастал. И мне, пока сам в сознательном (и я уже в сознательном) рассказывал чуть иные вещи, чем Пажитнов. Я с его трудами знакомился давно, благо мать историю преподавала и пичкала.

 

Агитировал в Риге? Не знал.. И про шалаш в Риге не знал, надо же...

Касательно брата - брат был террористом несостоявшимся. С террористами везде жестко.
А вот Владимиру Ильичу царь во время исполнения наказания (ссылка), положил денежное довольствие, позволившее Владимиру Ильичу не только снять отдельную избу, но и содержать прислугу.

 

Шалаш не в Риге, а в разливе - не надо делать вид что не знаете
И да, агитировал в Риге. Биографию что ль почитайте его

 

в книге есть интересный момент о нравах старорежимных врачей: когда Борменталь вышел из комнаты, стыдливо прикрывая горло без галстука

окунувшись в эту тему понял , что нынешняя украина - есть гротескное изображение нынешнего КС

все один к одному, и с ног на голову и возвеличивание упырей и придание их облику легендарности и многое другое

но там более гипертрофированно канешна

 

Такая пойдет?
http://www.encyclopaedia-russia.ru/article.php?id=127
Ткните пальчиком, где тут про агитацию в Риге?
Ну или другой пристойный источник дайте...

 

Ну раз из поклонки сделали помойку, то вот вам:
Позавчера известный журналист Артемий Троицкий написал в своем блоге на сайте «Эха Москвы»:

«...Однажды занесло нас в Старую Руссу. Гуляя по городку, я разговорился с местными антикварными бабушками. Пошутил с грустью в голосе: «У вас тут такая разруха, можно фильмы про войну без декораций снимать…» На что самая винтажная из старушек мне ответила: «...Когда немцы-то уходили — получше было».

 

у меня 26 тысяч постов и я тоже пишу по пьяни,но не думаю,что я от этого стал журналистом

 

Извини брат, что мы с Крейзи тебя в это втянули.

 

А ты читал или только фильм смотрел?

 

тот еще черт
бабушки имели ввиду , что после войны ничего не делалось, а не то что немцы им понастроили изб, сделали дороги и построили больницу
тоже переворачивает как ему нравится
довольно мерзкий либерал, кстати

 

Отчего же. Отнюдь.
Оцените как дивановый крымский прыщавый полковник кассад отоварил "журналиста".
(собсно первоисточник этого опуса):

http://colonelcassad.livejournal.com/3048481.html

 

За который Шолохову дали Нобелевскую премию, как за образец антисоветчины и Сталинскую, как за шедевр соцреализма?

 

А Вы как полагаете?

 

Я теряюсь в догадках.... Коли все кругом мерзкие гондольеры, кто же прекрасные Д'Артаньяны?

 

У Пажитнова картина в целом, у Вас частное мнение.
Мне тоже дед рассказывал шо начал войну на Нарве. А по документам его дивизия сражалась на Луге. Кому прикажете верить - деду или документам?

 

ну не все , не надо обобщать
мне всегда нравился Косыгин- адекватный дядька был
ну и Поклонская канешна
про нее же тема и ленина с фюрером

 

еси чесно,то не понял связи вааще
на всякий,признаюсь что пригубил

 

начнем с того,что в книге у Пажитного картина пореформенного периода.

 

признаюсь : прочитал и тоже пригубил

 

Так точно. Шо изменилось после, кроме увеличения доли рабочих с полутора до трёх процентов населения страны?

 

это позитив или негатив?
ну просто чтоб понять о чем речь
а то ответ выглядит как какая-то констатация чего-то,а к чему ее применить я не пойму

 

Тут, чтобы эту тему читать, уже не "пригубливать" нужно а раскуривать что-то очень ядрёное...

 

Вы ща все на овец похожи, которые вспоминают, какой пастух был лучше). Властей для народа хороших не было никогда. Были власти, которые по миру вопросы решали, а были те, которые просирали).

 

Увеличение числа рабочих говорит об увеличении рабочих мест для них, а сталбыть об увеличении промышленного производства. Это позитив.
С другой стороны, перед ПМВ доля промышленных рабочих в России составляла 3% населения страны, в то время как в развитых европейских странах она колебалась вокруг 20%. Это негатив.
Таким образом, назвать царскую Россию индустриальной державой нет никакой возможности. Судите сами - доля России в мировом производстве стали составляла в 1903 году 6,1% а в 1911 - 5,6%. При том шо производство оной за этот срок выросло в полтора раза.

Ну и собссно вот



За превращение страны из полуграмотной в самую читающую в мире большевиков ненавидят особенно остро

 

Шо, усих геть?

 

Ну просто понять, что слишком сложная история у нас. Нельзя, как тельняшку, все на черное и бело поделить.

 

Тут Россия, тут воздух такой