i Изменения в Москве, ваше мнение. Том 3.

Я готов 199 000 000 прочитать все 500 страниц и даже подготовить проект возражений!

 

Не проектирование, а подготовка предварительных проектных решений. Для обывателя это может и звучит похоже, но это абсолютно разные вещи.

Ну и по поводу драмматизма - тут вопрос личной перцепции. Ты там живешь, тебе красиво сделали. Я живу на окраине и в центр редко по работе езжу, гулять мне туда ездить не надо, я не гость столицы. Платный атракцион из города делают, для туристов может прокатит.

Тут в теме существует линия, что Собянин город лучше делает. Так вот и ЛЮМ его лучше делал, просто многие уже это забыли. И, на мой взляд, эффективнее в контексте соотношения затрат/результата.
А по большому счету Москва всегда была красивая, и никогда уж такой помойкой не была, какой ее хотят выставить в периоде 90-х и начала 2000-х.

 

Ну конечно не требуется, это же АЭС всего навсего)))) ну лажу нарисуют, ну обрушится часть оболочки, сущие пустяки по последствиям. Раскладка плитки и породы деревьев весомее

Если без шуток, то визуально это не сравнить. Цветные Картинки vs. Сухой научный текст (со схемами и технологическими картами, чернобелыми).

 

Какой то разнобой - 165млн. проект раскладки плитки + 825млн. за авторский надзор = 990млн. - так!?
Или за 825млн. -"да это не надзор - это все проекты + надзор"!??
Сколько там всего проектов и надзоров за такие ломовые бабки!?

 

Неадекватность расходов ( тратят как на золото , а выглядит на медь) - разве не порождает агрессию!?

 

Надеюсь что больше, притом на порядок порядков.
Ибо при косяке стрелочников итогом станет непроездная улица, то итогом косяка при строительстве АЭС может стать непроездная целая область а то и страна

 

посмотри ТЗ на госзакупках. К приобретению картриджей ТЗ больше
"молодцы, откатили - выстрелило"

 

Разные/не разные, но я бы сказал, что первое является основанием для второго.
В моем более узком случае - предпроектные изыскания являются основанием для выпуска проекта. Ну и собственно, как по объёму "бумажному", так и финансовому - несопоставимы в пользу самого проекта.
В сфере финансового наполнения мэрских телодвижений - это отдельное государство со своими принципами ценообразования. Но дело в том, что фактически государство то одно, и надеюсь, рано или поздно, правоохранители займутся этим государством в государстве)

 

Сравни)))
Там почти 90 страниц. В 5.5 раз меньше чем у стрелочников.
Только у меня большие сомнения, что стоимость разработки этого документа в 5.5 раз меньше стрелочного аналогичного. Развеять эти сомнения может помочь уважаемый соконфетник, работающий в этой сфере. Если не путаю, то "в сотни раз" и 5.5 - немножко разные цифры)
https://www.rpatyphoon.ru/upload/medialibrary/20c/STO_SRO-G_00012-2016.pdf

 

нет не порождает. наверное потому, что я не имею возможности (и желания и времени) изучить досконально "адекватность" расходов)
вот если увижу, что за верстку заплатили не 800, а 5000 за полосу А4
или за печать А2 4+4 1000 листов - не 10тыр, а 100тыр
- вот эт для меня явный беспредел))) ибо по моей теме
но даж в моей практике были бюджеты за разработку фирменного стиля и 20тыр и 2млн руб)) и оба проекта - вполне профессионально сделаны
а вымпелком за ребрендинг ваще сопоставимую сумму с пресловутой методичкой отвалил))

а по вопросам бюджетов реконструкции города - никак не могу оценить, ибо не строитель
но результат - мне оч нравитя)

зы: опять же буду рад увидеть глазами реальные сравнительные анализы схожих смет из твоего строительного (архитектурного) опыта)

 

да и сравнивать вообще бессмысленно проект АЭС и проект городской улицы
это разные абсолютно области. При проектировании АЭС, думаю, максимально уделяется внимание не стилю и удобству, а прочности и надежности
а уж судить - какая работа больше стоит - вообще идиотизм
кто-то совершенно точно считает и твою работу бессмысленной и бесполезной)
а мою - так и подавно))

 

ну ты же сравнил))

 

А я думаю, что смог бы, с текущем финансированием. Но спорить не буду

Конечно на Ты не против

 

Может являться, но это не обязательно.

Это фаталити , именно эти стандарты я и согласовываю Так что по цене вопроса я кажется уже высказался. Есть у меня одна цифра по одному из стандартов, касающихся именно технологии возведения реакторного здания. Серьезный документ. Так вот организация, записанная в титульном листе, предложила одному проектно-технологическому институту разработать этот стандарт за 1,5 млн. всего-то. Ну от корпорации они бы получили чуть больше, но не на порядок.
На всякий случай уточню, что я не в организации-разработчике работаю, а приглашен в экспертный комитет с другими представителями отрасли: проектировщиками, строителями, монтажниками. производителями оборудования и т.д.

 

я сравнил не визуально.

 

Это не фаталити))) Пытались в своё время влезть в стройку одного объекта недалёко от Ульяновска. Пришлось поизучать руководящие документы)))

 

А вот почему то ни одного проектного института для разработки методички по благоустройству Москвы не нашлось. Не тянут видимо выполнение ТЗ на 5 страницах
Нашлась только мегосуперуспешнаястрелка которая является образцом успешных инвестиций и бизнес чуйки плюс еще контора от ФСО и два ИПешника
Т.е. они пожматились даже на пару мультов для пару тройки норм контор чтобы создать видимость конкуренции

 

а я думаю там не особо много и желающих)

 

конечно. уверен маржа по этой закупке дай бог 2-3 %

 

Приближённых, я бы сказал)
Лосёнок маленький, на всех не хватит(с)

 

я так понимаю, что сегодня маржа уже не так сильно перевешивает вообще риск участия в госконтракте

 

Как говорится, выбирайте пути объезда

 

руна тейваз

 

ИПэшники там красиво выступили. А вот Атэкс фсо-шный жирная контора, но наверноее не их очередь была в этот раз.

 

пробки Победили или Пробки победили?
Это важно

 

Сейчас уже сам Алексей объяснить ничего не может. Было за методичку 900 млн., что безусловно баснословные деньги за проектирование , просто представь - это чистая зарплата , никаких расходов на материалы и оборудование!Проект жилой многоэтажки в монолите со всеми сетями и архитектурой и конструктивом - 20-40млн.и это с частником-заказчиком!
Теперь выходит по ссылкам Алексея , что проект методички стоил 165 млн. , а остальные 825 млн. - мифический авторский надзор который всегда был не более 15% от суммы проекта.
И за чем надзирать за такие деньги , за армянскими прорабами и рабочими , которые сами могли на каждой Моей улице положить плитку в лучшем виде!?