Корабли, корабли то могут за страну постоять?!

Да нее, я нормально, я как раз привык уже, что они делают вундервафли за дорого))

Еще читал что Замволт не имеет Про и Пво у себя на борту, отчасти это, отчасти их ГЭУ стала причиной отказа от постройки большего количества единиц.

Просто странно, когда тычут пальцами в дым "Кузнецова", а тут это чудо уже режут, что бы добраться до неполадок на первых же испытаниях.

 

а что там случилось? в смысле, режут?

 

Любой истребитель 5-го поколения - стелс )
"...В значительной степени форма планера Т-50 определена применявшимися при его проектировании технологиями снижения заметности, что характерно для всех истребителей пятого поколения (см. раздел Малозаметность).

Масса планера снижена за счёт широкого применения композиционных материалов — по словам главного конструктора А. Давиденко, по массе композитные материалы составляют 25 % веса пустого самолёта, а по площади поверхности — 70 %. Также он отметил что, по сравнению с Су-27, в планере Т-50 в четыре раза меньше деталей..."

 

на третий день после принятия в состав флота ушёл на капитальный ремонт.

 

деталей и правда мало, модель от Звезды - всего один литник.

 

Правильно. С кем ему воевать? Это как полчища F-22, сидящие на материке в Пиндоссии

 

феерично. расслабились пендосы после развала ссср.

 

на выставке были в Омане. постоянно не базируются ...вроде бы.

 

Первым всегда тяжелее. Копирующим полегче будет.

 

Ты знаешь, это как любой истребитель - самолёт)))
Ты же прекрасно понимаешь о чем я написал, но решил прицепиться)
Речь идёт о том, что с внешними подвесами он теряет абсолютно все своё превосходство над потенциальным Су-35

 

после пуска - опять приобретает.

 

Подвесы скидываются ?)

 

есть версия что на подвесах висят летающие штуки.

 

Цепляться не моя манера ).
В гипотетиццком бою Су-35 / Ф-35 определяющим будет банальное соотношение сил, наличие АВАКСов, и налаженное взаимодействие в пассивном режиме рлс, а не подвески.
пс: в любом случае эпр Фки даже с подвесками в разы меньше Сушки (.

 

это почему ? форма похожая, имхо и эпр похожий. (я про т-50/ф22/ф35)

 

Это к посту 5802, там об Су-35, у него эпр кратно больше (.

 

Есть ещё одна версия, что подвесы не входят в состав стелс фюзеляжа и крыльев, имеют разные углы, и другую отражающе/поглощающую способность

 

ДБ ?

 

Ну демагогия же
Речь о том что ракеты на внешних подвесах убивают всю его стелс

https://topwar.ru/93787-bitva-tehnologiy-stealthawacs-protiv-supermanevrennostreb.html

 

Это оскорбление или что?

У вас, кстати, f-22

 

ни в коем случае не оскорбление, разве что американцев.
я запостил фотку ф-22 с пилонами.

ПС а почему на твоей фотке у ф22 всего один мотор ?

 

Потому что это F-35
Который изначально фигурировал в фото с зумволтом с чего все и началось
Американцы не дебилы
Его можно замечательно использовать и против туземцев и против России той же, но речь то зашла изначально о том, что это - стелс и все дела

 

то есть американцы ставят пилоны на ф-22 и это нормально , а наши ставят на т-50 и это плохо ?

 

Где я это говорил?
Это 319-й писал
Я лишь сказал о том что кучи мильярдов были затрачены на стелс 22 и 35 которые позиционируются именно как стелс
А т-50 , это не я, да и не позиционировали мы его так
У нас су-35 дай Бог будут ещё совершенствоваться и выпускаться

 

Мчсник спорит с Виталом о боевом применении истребителей

 

может не так понял тебя. в сша ставят пилоны на ф-22, несмотря на то , что эпр отрастает. на т-50 на одном самолёте тоже поставили. я вот взял к т-50 набор (hasegawa russia aircraft weapon set), вешать на модель не буду, рядом положу, на тележках.

 

319 писал лишь об том, что когда нужна незаметность - пилоны долой, б/к в фюзеляж и крадись незаметно к ворогам.
А когда вороги сбиты и ПВО подавлена - ставь пилоны и бонб побольше, и айда демократизировать строения и бункеры.
пс: вот найди где-нить высказывания на предмет того, что Ф-22/35 с пилонами и ракетами/бомбами на оных есть полноценные невидимки? )).