КАСКО и регресс

Было примерно такое же.
1. может и должен. у меня регресса не было при последующем страховании. было повышение стоимости каско.
2 и 3 не знаю

 

по каско отремонтируют машину отца, по осаге отремонтируют машину таксисту. Никакого регресса не будет, просто в следующем году каско будет стоить дорого в этой страховой, сделаете в другой))

 

Конечно нет. А вы сами подумайте, в чем тогда смысл страховки КАСКО?
Регресс к виновнику ДТП может быть если виновник ДТП не вы, а другая сторона и его полис ОСАГО не покрывает ущерба.

ЗЫ Странно как. Люди покупают каско, расширение осаго, а зачем, не знают...

 

Это должно быть написано в вашем полисе ДГО

 

Есть в Клубе признанный Специалист по вопросам страхования:
http://www.bmwclub.ru/index.php?thr...-odnoklubnikov-uregulirovanie-ubytkov.395346/

 

1. Ингос отремонтирует вам, регресс выставит виновнику (если вы не виновны в дтп). Регресс покрывается осаго, если не хватает, будут взыскивать в судебном порядке.
2. Если в аварии виновник вы, то регресс к вам не применяется, только увеличение стоимости страховки на след год.
3. ОСАГО 400тыс. - на каждого участника дтп. Про расширение надо читать в вашем договоре.

В 2014 году судился с Ингосом, выступал ответчиком по регрессу.

 

какой регресс если виноват клиент
вам починят по каско, солярису по осаго если ему 400 хватит, если ему больше надо - остальное с вас

 

у него 900

 

тем более не париться

 

1. Так и должно быть. По касво вам отремонтирую, по вашей осаге отремонтят несчастный солярис.
2. По каско в следующий раз у вас будет повышенный коэффициент, так как вы виновники аварии. Следовательно, тачку вам восстановят полностью, но в следующем году стоимость будет раза в два больше.
3. Вроде как всего по осаго выплачивают 400 штук. Нельзя застраховаться по осаго и процарапать десять S63AMG в ряд Если у вас расширение, то не стоит переживать, на солярис точно хватит. На ваши 900 штук, можно новый купить, и еще останется на понтовые диски, музыку, перешиь салон кожей и круто нажраться

 

меня вот это пугает...

Реально думаете, что солярис как-то виноват?

 

Жесть какая. Он не обязан ничего предотвраать. В большинстве аварий дятел как раз только один и из-за него страдают.

 

Разумеется вы правы! Если есть возможность - нужно избежать. Более того, я чот не видел, чтобы люди давали в себя врезаться специально (кроме подстав всяких). Так что вы очевидное сказали, чего и так все придерживаются. Но ответственность-то перекладывать не нужно! Виноват тот, кто виноват, точка.

 

"Избежать" - это что надо сделать!?
На всякий случай - в ПДД при возникновении препятствия четко написано "нажать на тормоз" и всё , ехать до удара.
Если вы из тех кто норовит покрутить рулем , избегая аварии , то возможны случаи когда пострадают невинные люди , а второй дятел уедет без царапин дальше.

 

Вы счас серьёзно-вот это?

 

А вы читали ПДД , может поделитесь!?

 

Если-бы я на авто весом в 2,6т не крутила рулем,избегая аварии, а нажала на тормоз-до удара!! То выкинула-бы с дамбы 35метр. (в обе стороны) консервную десятку с двумя невинными пассажирами (и мудаком за рулем). ПДД тоже не плохо почитать, соглашусь))

 

Вот то что вы крутили рулем избегая - только ваша удача на свой страх и риск.
А вот по правилам вам надо было соблюдать скоростной режим и предпринять все меры для остановки транс.средства.

 

рассуждаете как теоретик...поздно было тр.ср-во останавливать.

 

А вы большой практик по гонкам на слонах 2.6 тонным!?)
Поздно останавливать - у авто тормоза плохие или вы считаете что они для трусов!?))

 

У авто тормоза замечательные)) Но на трассе при 110 (уточню для Вас-это не нарушение скоростного режима) тормозной путь не 5 м.... Ситуации разные случаются....- но при Вашем мнении-"тормозить до удара" боюсь не мало невинных людей можно покалечить (в худшем варианте-угробить)). Мне думается, что любой здравомыслящий водитель будет уходить от столкновения на трассе любыми путями, даже вопреки ПДД. Но мы не по теме т.с , и я считаю поступайте как думаете,а там видно будет)) p/s не знаю , как-бы я счас жила покалечив или (не дай Бог) отправив на "тот свет" 3х человек, действуя соответственно правилам ПДД.

 

Вы не правы. Единственная статья ПДД, запрещающая маневрирование, касается ослепления.
Если найдете другую, продолжим.

 

10.1 Касается скоростного режима и не запрещает маневрирование.

 

v10.1. Водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.
При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Должен принять - это разве не ясно написано!?
Ударить стоящее авто и поцарапать пару дверей - неужели лучше маневрировать и сбивать авто на встречке и пешеходов на тротуарах и остановках!?

 

Ключевое. Вы всегда уверены, что способны обнаружить опасность для движения за 1 секунду до столкновения? Если что-у меня не встречка))

 

Это обычно суд решает!))3разатьфу!
Если вы маневрировали в своей полосе никому не мешая - тогда о чем вообще речь!?
Но я помню у вас было выражение "даже вопреки ПДД"!?