Корабли, корабли то могут за страну постоять?!

1 авианосец по штатной численности равен примерно мс полку. И по кол-ву самолетов как авиаполк.

 

Чувство юмора важнее чувства меры или нет? )

 

Важнейшим из искусств для нас является искусство казуистики!

 

Приличный АВ по кол-ву ЛА скорей авиадивизия наших стандартов )).
В ходе сердюковщины чуть не основной единицей в авиации стала до того неведомая "авиабаза" в 20 машин (.
Для сравнения у большинства стран с хорошими авиатрадициями основной кирпичик - эскадрилья в 16 машин )).

 

Вы, джентельмены, когда говорите про дороговизну атомных авианосцев - не забывайте что китайцы за последние 20-30 лет построили много атомных подлодок. Так что для китайцев атомный авианосец не вопрос денег или технологий, а вопрос времени и баз. Авианосец идёт в окружении кораблей охранения и смысл иметь дальность 40000 миль если остальные корабли ходят по 5000, а баз нет. Но то что китайский атомный авианосец мы увидим раньше нашего - факт.

 

ДИЛЕТАНТИ́ЗМ порадил это искусство

 

Ну и я как дилетант тоже выскажусь ))

А надо нам эти ядреные авиа корыта за многие тыщи царский рублей ? Нет никаких опытных данных об успешности применения АУГ в РЕАЛЬНЫХ боевых условиях. Ходють то да, красиво, однако "как оно в деле" это все теория!
Имхо, против массированного ракетного удара с земли, воздуха и из под воды, эта хрень не устоит. Поэтому я за "Калибры", "Тополя" и прочие "Искандеры" ! И по-большееее, по-бооооольше!!!!!

 

у амеров изначально не было альтернативы аугам, ибо далеко они от остального мира, а проецировать силу как-то надо.

 

Вот вот, это больше для устрашения туземцев

 

Вот беда, джапы и немцы, которых подчистую утопили эти самые устрашители туземцев, об сем не знали (.

 

у них уже есть стелс полуподлодки )) (наши, кстати)

 

Нам тоже нужны, но не таком как у США количестве...чтоб господство в воздухе завоевывать и методично работать с "банановыми" республиками...а амерам нужны, потому как им на своем континенте скучно, даже повоевать не с кем)

 

Амерам авианосцы нужны, чтоб успеть свалить избранным, когда вулкан рванет))

 

Из "Особенностей нац.рыбалки" угнали что-ли?? ))

 

Не, там реально спецсудно с низкой осадкой, т.е. идет почти погруженным, во всяком случае, вода свободно через "палубу" переливается. Наша разработка.

 

Очень тяжело идет...но главное идет)

 

А в чем основная закавыка? В ракете 9М96? Или есть какие-то нюансы с ее адаптацией к морскому старту?

Я не вникал в боевое применение, но уже лет 10-15 по сети и на МАКСе гуляют схемы С-300 сначала с заменой одного ТПК на три малого диаметра,

затем на размещение 4-х 9М96Е в "трубе" ТПУ стандартного диаметра.


Сухопутный Редут - Витязь, уже 2 года показывают.


Т.е. при всем при этом, ракеты средней для ПВО дальности все еще не летают, как надо?

 

Проблем очень много, лично мне видно что комплекс просто не готов пока...видение свое я описал... посмотрим)

 

Не основная) можешь мне поверить)

 

Парадоксальная вещь интернет! Можно кавонидь обозвать, нафлудить и получить за это два дня бана. Можно потроллить и получить неделю. Можно создать клона или разместить несанкционированную рекламу и получить бан вечный. А можно, как Серега Ф, не нарушать правила, писать уважительно, строго по делу, но получить за это десятку в реале))

 

Не буду спорить...учту любые пожелания))

 

ну вот зачем пугаешь? 4 года всего.

 

В июле об этом официально заявили....Планировать прием от промов флоту ничего не мешает)

 

http://old.fishki.net/mix/2047147-proekt-941-bis.html
))

 

А не могут просто передать флоту корабль без приёмки полноценного комплекса дальней ПВО, и доводить его уже в составе флота?
Ведь похожим образом поступили с Кировым 1144?

 

А слышно ли что-то о поставке хоть одного полка Витязей в войска?