Тема для советов и критики по проекту загородного дома

я один умный вещь скажу
мах.пролет в 6м придумал не Архмастер
ты можешь сделать и 46 метров,
но толщина у них должна быть не 30см, а примерно 2 метра
и опоры под эти 2 метра тоже 2 метра или около того, нужно считать
если же тебе отлили без опор 16 метров при толщине в 30см, то
когда они приземлятся на голову их хозяину это вопрос времени,
ближайшего времени

 

Архитектора на кол
Разбазаривает финансы
Еще и дом кривой решил сделать
Если в нем нет необходимости по геодезии или участку, зачем это косые линии? Ну кроме " это же современная архитектура, дизайн такой"

 

Думаю, что просто начинать делать проект дома с мыслями, "вот на этом диване я и помру" это очень глупая идея. Потому что в жизни все еще 10 раз поменяется и изменится, а когда запал кончится и энергия иссякнет, то и проект никакой не потребуется, купишь себе типовой, внесешь туда амбарный диван, посадишь огурцы и будешь ждать кончины. А суть жизни в движении.

 

ты сам то пробовал плавать в бассейне с противотоком, специалист во всех областях?

 

Паш, так может было 10 лет назад, я хз, сейчас продаются даже готовые плиты 18 метровой длинны при толщине 28 см с расчетной нагрузкой в тонну. В многоквартирных монолитах, перекрытие обычно 35 см. Это рационально и доступно потребителю сегодня, не дорого.

Технически и теоретически же, существует арматура из конструкционной стали и бетоны превышающие марку М1000, которые используются для строительства мостов в частности. Сделать перекрытие 18 на 18, можно примерно 15 см толщины, если поставить перед собой такую цель.

 

Регулярно плаваю на даче. Бассейн в доме нужен для здоровья, а не получения разрядов и выступлений.

 

по моему, там внутри всеж не арматура а швеллеры и пр.хрень
не могу точно сказать, не инженер
я гараж когда строил, 7м пролет у меня был
и были сомнения, т.к. наверху квартира еще
но - все нормуль вышло, правда, я перестраховщик, люблю делать все с запасом

видел я перекрытия и сильно больше 6м
но время (и нагрузки) дают себя знать
я пришел к выводу, что до 6м можно городить все что угодно
а если более, то уже с опаской

 

Тебе зачем столько? Ты их жрешь чтоли?

 

они очень быстро кончаются

слишком быстро

 

Это все считается конструкторами, в том числе допустимая нагрузка и возможности ее увеличения, а так же удорожание сметы, напихать колонн всегда успеть можно.

 

согласен
главное успеть

 

Я когда показывал, что мне на стену из щелевого кирпича нужно топку камина подвесить в 400 кг веса и 50 выступа от стены, все у виска крутили. Специалисты мля, которые 4 часа хороводы водили вокруг щелевого кирпича и раковины весом в 50 кг.

В результате собрали из швелеров каркас, заглубили в стену и на угол, усилили всю стену, забетонировали, связали арматуру и залили полку. Поставили на нее камин и зафиксировали к стене. Тест в течении 2х недель показал что конструкция помимо своего веса в 600 кг, выдерживает еще 800 кг полезного. Все сдюжить можно, ежели умеючи.

 

я не силен в терминологии, даже после постройки нескольких домов, многое подзабывается
но со своей стороны как застройщика понял, что есть архитекторы-дизайнеры, которым пох что городить, лишь бы люстры прорисовать позаманчивее
а есть архитекторы-конструкторы, они же инженеры, которые считают всякие там нудные нам нагрузки, толщину перекрытий и прочие типа "ненужности"
так вот, это разная работа
но по 2му упомянутому варианту Архмастеру имхо равных нет, и к сожалению, таких спецов в наше время все меньше и меньше, этоте самые "теоретики", чья миссия в этом мире - учить, учить и учить..
поэтому если нужно создать что-то вычурно-нестандартное, то без него точно не обойтись
а для остального есть типовые проекты и дизайнер по фасадам

 

вот по моему мы об одном и том же
но без перехода на личности

 

Архитектор и конструктор две разные специальности, которые пересекаются между собой ради достижения каких-то компромиссов, ну и архитектор никогда не рисует того, что нельзя сделать или сделать очень дорого, если не стояло такой задачи

Так вот, Архмастер архитектор, а не конструктор, конструкционные расчеты для него делают другие. А кто и что может показывает портфолио, а не болтовня.


И это не переход на личности, просто человек заходит во многие темы с посылом вида - у тебя фигня, намекая, что у него как-то иначе. Я рассказал как его "иначе" увидел его несостоявшийся клиент, тоесть я, пока он писал очередные мемуары на форуме, вместо того, чтобы делать мой проект. Я сидел в Турции и ждал на какое число брать обратные билеты, чтобы заряжать строителей, но дело шло еле еле....форум побеждал....Мерзкий я требовал того, чего он дать не способен, сделать современный, а главное красивый дом. Мне не нужно было рационально скроить, мне нужно КРАСИВО, необычно, если тратить деньги на дом, то на дом интересный. На очередной курятник с двухскаткой я бы денег не потратил, на хрена он нужен, очередной никакушный дом.

 

Ну и опять же, коробка дома - это копейки, жалкие, сущие копейки. Приличная итальянская кухня с хорошей техникой и столешницей стоит столько же, сколько стоит 200 метров коробки построить. Никакого смысла экономить бетон, арматуру и кирпичи не существует.

 

во всём должен быть смысл и культура ... от бессмысленных "ненужностей" я отговариваю заказчиков
если мне это не удается, я прощаюсь с ними без обид, но с сожалением что не удалось переубедить
ответственность архитектора за выполненную работу очень велика, чтобы потакать прихотям ...
ведь если художник нарисовал картину, или писатель написал книгу, или режиссер поставил фильм
то ты можешь знакомиться с их произведениями или игнорировать их и не обращать внимание
а если по проекту построили дом, а тем более общественное здание, то вольно или невольно
ты вынужден это воспринимать и реагировать на это здание, которое формирует образ жизни
многих людей .... отсюда вывод: не всегда правильно и уместно то, что в данный период модно
а увлечение современным конструктивизмом без смысла всего лишь российская мода в архитектуре
просто мы утрированно и зачастую уродливо пытаемся наверстать все пропущенные за годы совка
этапы развития архитектурного творчества - начали со средневековых замков и цыганских домов,
потом пошла мода на "а-ля-райт" с большими карнизами, теперь "вандероевский" конструктивизм
с огромными стеклянными фасадами и кубическими формами ...

 

Шустов, конечно)
Вся жизнь - этапы. Те или эти. 2015-2017 ты тоже справедливо назовешь пройденным этапом после 2020...)
Это не хорошо и не плохо)
И про "смотреть в себя" - неужели тебе для этого вообще кто-то нужен?)))
Не могу себе представить)

Я точно устал от перемалывания Никитой никитиного "величия", выразившегося в ремонте его тауна.))
ИМХО, там особо не чем так вальтировать.)
Насчет успевать - ну построил человек к 30 годам свое первое жилье. Что мы с тобой, не 30-летние, можем сказать парню кроме "Молодец" и "Поздравления"?
За чем тут нам с тобой "успевать"?)
Или о какой "динамике" ты говоришь?

Мне кажется, простота и чистота линий - она или есть или её нет. Она не может быть новой или старой)
Но тоже двумя руками "за" простоту, чистоту, ненагруженность деталями. От "передетализации" быстро устаешь..)

 

Угу, процент плоской кровли, которая нормально работает в наших условиях стремится к нолю. 100 раз бы подумал, прежде чем решиться строить.

ЗЫ: ох там пилить/вывозить

 

Ты как будто про себя написал, Есть мнение Никиты и есть не правильное.

 

Проблема в исполнителях.

А пилное не обязательно вывозить. А так еще и продать можно.

 

я бы хотел следующий дом наподобие этого



с небольшими доработками

 

Ну какая толщина то в два метра? Торговые и офисные центры были бы с миллионом колон.
На фото представленном архмастером на втором этаже две колонны стоящие друг от друга в двух метрах. Смысл в таком количестве?

А кровлю действительно сделать натуральную и гулять отдыхать на газоне.

 

в офисных и торг.центрах перекрытия не монолитные
а сборные

 

У нас я видел только монолитные по профлисту.

 

Сейчас то мы как раз не догоняем, а догнали. За это говорит количество желающих построить дом по современным тенденциям. Другое дело уместно ли это в конкретном месте строительства. Ничего плохого в перечисленных Вами стилях нет, как и во многих классических. Они просто должны быть уместны. У Никиты хороший вкус и вряд ли он собирался построить свой кубик в деревне Малиновка напротив козьей фермы )). Так почему было не удовлетворить его желание спроектировать дом по своему вкусу.

 

А я считаю, что везде уместно. Пусть мучаются или перестраивают свои некрасивые дома. А как иначе? Нет мест, где уместно в России - или климат не тот, или вокруг все другого стиля (читай: постройки времен ссср). И что ж теперь, мучатся?

 

Думаешь тебя самого не будет раздражать этот диссонанс? Я уж не говорю о 'туристах'.)) Хорошо, если дом в лесу, там почти что хочешь можно воткнуть.

 

У нас в я/к есть такая "попытка" над большим эллингом (холодная бетонная крыша закрытая землей), строил прежний владелец, 20 лет назад. В настоящее время, тк произошло отслоение гидроизола, трещины и тп нам предстоит снять дерн- грунт, высушить кровлю и "понеслось". С подобной проблемой я сталкивался в 90м и теперь - какие бы эластичные материалы не применялись они мерзнут сохнут трескаются текут. Пенитрон тоже не работает более 3-5 лет.
В этом году разбирал хорошо проветриваемую 15 летнюю веранду, думал ремонт, Хй! Замена! Заменил ВСЕ доски лаги.
Все что мокнет мерзнет сохнет (особенно плохо проветриваемые плоские элементы) долго не живет.
Таким образом даже качественно собранная плоская проветриваемая/холодная кровля через 5 лет потребует профилактики, через 15-20 ремонта.