кто сбил Боинг над Украиной ?

Вроде сварщик же, может кузов переварить... наверное.

 

опа,а это идея! (с)

 

Он исправится. Верю.

 

Да пофиг твоему визави, что в любом деле существует специфика, пофиг, что дилетанты не могут расследовать, применяя "теоретические модели", пофиг, что АА отстрелял в свое время десятки, если не сотни мишеней с целью анализа совпадения теоретических выкладок и практических результатов подрыва БЧ на разных углах подхода ЗУР к цели. Пофиг ему на все, ему гугл заменяет знания, умения и навыки, а DSB - истина в последней инстанции и икона.

 

Казалось бы, первичные данные не имеют отношения к уголовному расследованию, а техническое расследование завершено уже давно.
Кто больше всех размахивал "мы предоставили все что есть"? Кто как не сторчевой неоднократно в интервью утверждал что "передали все, ничего больше нет"? Кто больше всех возмущался "затянутостью расследования" сознательно скрыв данные которые запрашивались неоднократно?

Ваша уверенность и предвзятость могут сыграть с Вами злую шутку.
Вы ,например, знаете что никого из ДСБ на "эксперимент" А-А даже не пригласили? Об этом прямо сказано на стр. 96 "about the investigation"

Вы точно т.н. брифинг видели?
Вот картинка:

Не подскажете, какой видеопроигрыватель по запросу показывает азимуты и пр., расстояния до объекта? Этот фокус проделывается несколько раз на презентации, именно поэтому я неоднократно писал что "совершенно точно есть как минимум processed data с как минимум одного рабочего места".
А вот какое видео предоставили СБН:

Поэтому СБН отлично знал о наличии первички у РФ, поэтому так настойчиво ее и запрашивали. Теперь - поздно, можете использовать ее исключительно в пропагандистских целях чтобы в очередной раз пытаться поставить под сомнение очередной доклад

Многократно? Надеюсь Вы приведете несколько примеров. Хотя бы 3.

Дело было закрыто ГП РФ после публикации технического расследования. Наверное в этом лично я виноват,Кучма или госдеп
А Ваше "потому что" снова предвзято.

Настоящее пиротехническое шоу это эксперимент от А-А на который (повторюсь) никого из СБН не пригласили.
"Попросту проигнорировали" это когда на каждое замечание было дано пояснение почему оно отклоняется и\или вносились изменения в текст технического доклада? А Вы случайно не помните "новую важную информацию" от сторчевого направляю Вам для рассмотрения и принятия необходимых решений новые важные факты, требующие отражения в окончательном отчете.
Это январь 16 года, ах, не "нашлась" еще первичка которая действительно важный факт

Гм, ну ладно, десь в теме неоднократно звучало про "затягивание технического расследования", да что там, достаточно ли официальная для Вас позиция?
Россия сожалеет о том, что Нидерланды затягивают расследование катастрофы малазийского "Боинга" над Украиной, заявил замглавы МИД РФ Геннадий Гатилов
http://www.interfax-russia.ru/South/special.asp?id=605230&sec=1724
Как мы теперь начинаем понимать, затягивание = поспешность. Двоемыслие в действии.

В действительности затягиванием занимается РФ которая то "обнаружит новые факты которые требуют отражения в окончательном докладе" то вот первичку "найдет"

А как Вы еще назовете такое поведение?

Смотрите, тут согласны, 9Н314М, are only part of 9H314M warhead of the ground-to-air....
а здесь уже не совсем:

Так чему верить-то? Это ж технический отчет, не сочинение на тему, как так колебаться-то можно?

 

Вы кстати РВ осилили или продолжаете утверждать что например "томагавк" на встречном курсе невозможно сбить ЗУР 9м38м1 из-за Вашей очень индивидуальной трактовки алгоритмов срабатывания РВ?

 

как кто? твой черный господин обама, который еще в 2014 заявил что у сша есть данные о том кто сбил.

 

У них как в Гимне Аквалангистов" у нас есть такие приборы, но вам о них не расскажем"(с)

 

"Даже если они получат завтра, послезавтра наши материалы, они физически не смогут их переработать и грамотно представить. Даже экспертная группа специалистов технического плана, которые знают управление воздушным движением, которые знают систему управления самолетом, она не успеет просто осознать ту глубину материала, который мы им предлагаем. А там действительно исследовательский материал, сродни тому, что когда-то сделал Ньютон. Это, конечно, некоторое преувеличение, но я хочу, чтобы вы понимали, что материал очень качественный и очень серьезный"
(с)

Возможно, к началу ноября голландские эксперты сделают еще один доклад, в который включат эти материалы..

 

Ничего, в понедельник ему еще гугл поигодится. Следим за новостями.

 

Да уж.. пора бы американцам предоставить комиссии данные своих спутников...

 

Пора бы комиссии расследовать причины, по которым украина не передала данные первичного радара.

 

А для таких как Дмитрий, достаточно "честного слова" любого представителя СГА.
П.С я вот почему-то полностью уверен в том, что сбили пвошники Укранские. Не специально. По природному раздолбайству и некомпетенции.

 

Следим конечно, о том что будет несколько громких вбросов информации накануне отчета jit я догадываюсь

 

Это же беллингкэт в день опубликования финальной версии доклада СБН показывал пиротехническое шоу?
Кстати, смотрел ленты reuters, guardian - умалчивают про "новые важные данные", скоты, явно что-то задумали

 

Ван дер Steur пишет, что Украина поставила сырые и обработанные вторичные радиолокационные данные. Россия не получили исходные данные радара, но видеозапись комбинации радиолокационных данных. Обе страны говорят, что они не имеют никакой дополнительной информации.

У американцев есть радар и спутниковая информация для голландской военной разведки Дис. Обвинение и OVV возможность запрашивать информацию из DISS, говорит Ван дер Steur.


О как!

 

Сенсация!!!
Но вообще-то об этом известно как минимум со времен final report DSB, возможно даже с опубликования предварительной версии доклада

 

ничего странного: на видео с одного из экранов с первичкой нет ничего похожего на еще один самолет => самолета не было, значит в выводах ничего изменять не потребуется. Логика.

а если не придется?

 

Дим, когда уже скажешь, кто сбил то? А то одни намёки

 

Вторичная радиолокация- это только то, что передается с борта на землю в автоматическом режиме.Сейчас данные по двум 777 есть под рукой.Самолеты укомплектованы :
EHS/ELS mod [х]Yes or [ ]No

Возможности :

Не эксперд, но ,на мой взгляд, ничего, что могло бы помочь в установлении причин падения самолета.

 

.....

пардон. я не о том подумал...

 

Молодец, что не стесняешься, можешь прямо открытым текстом, хотя я и иносказания понимаю. Но для понимания работы РВ, лучше, конечно, разобраться, с простыми вопросами, а ты сразу в сложные алгоритмы, не торопись, почитай еще методичку. Если что непонятно, спрашивай

 

Чейта не эксперт?) у Дмитра вообще ни образования профильного, ни службы в профильных войсках, а ведь вон как шустрит)

 

Белингкэт он такой))
А вот вопрос,что мешало всей чеснОй компании этим элитам-шмитам,цветочным магнатам запустить пустой Боинг и ..пнуть его Буком?Ето вообще не дорого.

 

Ну здесь каждый второй пишет с ошибками, большинство обладает крайне фрагментированным и никак не осмысленным знанием истории, некоторые даже вектора из программы 7 класса складывать не могут, а поди ж ты, в кого ни ткни - геополитик, да с каким горизонтом планирования...
Ну а я простой и к сожалению не очень юный техник: захотите про стали и сплавы расскажу; захотите про электроприборы. попутно ковыряя какую-нибудь механизьму

Была, была уже версия про формальдегид, может еще и вернется. на официальном уровне