кто сбил Боинг над Украиной ?

А дохц производил буки?)))

 

Дохц же не всерьез тут всё это пишет. Просто шутит. Разве нет?

 

Это ща были слова будущего адвоката дохца)))

 

А адвокатом будет Дуб
Гааааа)))))

 

Вообще, конечно, задрало читать всю эту пропаганду, контрпропаганду и контрпропаганду на контрпропаганду. Дилетантам из DSB поручили сделать техдоклад, они и натянули сову на глобус. Одно дело искать следы взрывчатки среди полностью собранных обломков, а совсем другое - постигать особенности, алгоритмы и последствия применения сложной военной техники. Они там КНИИСЭ подпрягли по формальному поводу, но эти тоже - лошары. По-хорошему, надо было под протокол спецов АА опрашивать, включать их мнение в доклад, там уже - хотите учитывайте, не хотите не учитывайте. Но это слишком многого хотеть от наших "партнеров". Им пока панаму по башке не оденешь - будут блеять, что положено.

 

Лика, хорошая, да.

 

Юрий, не пытайтесь казаться глупее чем Вы есть. "Постигать особенности"...с какого они должны их постигать если они занимались технической работой - описанием причин катастрофы? Вы в себе вообще?
Кто должен был читать самописцы - А-А? Характер разрушения фюзеляжа после повреждения несущих элементов планера кто должен был считать: производитель, боинг или А-А? У jit есть несколько ЗУР на экспертизе и специалисты из Украины которые учились по одним учебникам и возможно даже сидели за одной партой с конструкторами А-А, Вы полагаете что им нужны валяющие дурака криво отмазывающиеся "скобками" сотрудники А-А?
Я конечно понимаю что для человека не осилившего программу сложения векторов за 7 класс все выглядит одновременно непостижимо сложно и предельно ясно в плоскости пропаганды, но принять этот постоянный идиотизм не могу.
Судя по участившимся вбросам мерзейшего качества и фантастической глупости картина все больше проясняется, но я все еще сохраняю предельную объективность и в теме не голосую
У Вас сегодня, кстати, какая версия: использовать соцсети для доказательства чего бы то ни было возможно или нет? Или так: видео с СОУ в Макеевке и фото в Донецке фейк или если его комментируют и на этом основании (хотя никакого основания там нет) делают далеко идущие выводы то оно становится не фейком? Вы 1984 читали вообще?

Да, про сегодняшние "доклады" со "ступеньками". У вас способность смотреть своими глазами и думать начисто атрофировалась? Ну я вам глазки-то протру
Это фото в Макеевке на котором "не видно маленькую откидную ступеньку и стало быть СОУ просто бук, не бук-м1 и не бук-м1-2"

А это просто фото СОУ

Как мы теперь начинаем понимать на видео из Макеевки не видно не только маленькую откидную ступеньку, на нем не видно даже 7 (семь) существенно более крупных и находящихся в более выгодном положении относительно наблюдателя люков. Наверное это означает что люков там нет и эта СОУ вообще не СОУ а неведомая хрень которая прибыла неизвестно откуда. Или видео становится фейком.

Ложь на полной технической безграмотности сидит и "патриотизмом" погоняет, вот что такое последние вбросы от А-А и полоумных "экспертов" впечатленных экстрасенсорными способностями по чтению на рекламных щитах от МО. Там даже развенчивать нечего, но взрослым казалось бы людям приходится разжевывать. Стыдно, господа

 

Пока не поздно, езжай сварным мост строить, зачтЕтся тебе)

 

"У jit есть... специалисты из украины" (с) ))))) которые не просто учились, а и имеют практический опыт сбития гражданских бортов! С кем вы спорите, вообще, ватаны? )))))

 

Новая формулировка!!
Ватан - чеченский ватник!!

 

А про "отсутствующую ступеньку" на фото ничего значит не будет?
Ожидаемо, впрочем вопрос по "отсутствующим уширителям трала" тоже остался без ответа, разница только в том что "уширители" с подачи безвестного интернет-неадеквата притащил сюда Юрий (любитель сенсаций альтернативной истории) а про "ступеньку" от газеты "Сегодня" ссылку выложил модератор Алексей

У меня чуть попозже будет вопрос из философской плоскости, вот чаю попью и напишу

 

А про "-уйли ты, хохлоголовый, делаешь в России" ничего не будет?

 

Вот честно , не могу себя отнести к сторонникам нынешней власти , но вы конечно перебарщиваете , показывая фото и цитируя жж , разных диванных экспертов , ну просто , хоть немного подумав мозгом , на Украине был конфликт , спутников и беспилотников , америкосовких наших и хрен пойми кого там хватало и толком же пока никто ничего не показал . Доклад итоговый уже хрен знает сколько времени ждём , а его всё пишут . Мне вся эта ситуация с самолетом , олимпиаду напоминает, когда одна бабка что то сказала , а потом у этой бабки рыльце в пушку оказалось .

 

Я показываю фото и цитирую ЖЖ разных диванных экспертов, точно не путаете? Забавно что теперь этим занимаются мои оппоненты с подачи вышестоящих, хотя еще вчера такие источники ими высмеивались, опять таки с высокого позволения

Технический итоговый доклад давно опубликован, но есть проблема: "мы в него не верим потому что там нет того чего там быть не должно" в сочетании с "мы не верим уполномоченным специалистам потому что в интернете пациенты психиатрических клиник пишут другое"

все не уймешься, воен? забыл что ли как слился при предложении о личной встрече?

 

К этому призывали где-то в первом десятке страниц.

 

и там конкретно сказано , что Боинг сбили ополченцы ? И точный тип ракеты и место установлено , я так немного глянул его , но все там расплывчато как то

 

Я же тебе все объяснил и предложил по новой, но ты как гордый хохлоголовой слил, аргументируя, гордый хохол 2 раза не рассматривает )))
Да, вояка анал-итик?

ТАК ЧТО ТЫ ДЕЛАЕШЬ В РОССИИ??????

 

нет сомнений, что все всем (кому нужно) известно до мельчайших мелочей. видимо не время еще...
А по характеру затягивания процесса.... Ни хохлы ни их хозяева терпеливостью не отличаются обычно... если есть какой-то снимок - бегом бежать на весь мир визжать
Доклад цветочников канеш принимать за полном серьезе нельзя, как и все последние "доклады и расследования" запада. Они поэтому и тянут с окончательными выводами - сова на глобус не натягивается.. К тому ж еще и хакеры какие-то распоясались)))

Наши точно все знают и инфа пойдет рано или поздно.
А потом и Курск в свое время "всплывет"

зы: я кстати думаю стоит рассмотреть версию о работе нашего двухвального на белингкэт)
Ктонить знает фамилию нашего пинкертона?)

 

Так я все правильно ответил, общаться с клоунами которые то "выходят из того возраста" то снова "входят" в него ниже моего достоинства, несдержанный ты балабол

 

ЧТО ТЫ ДЕЛАЕШЬ В РОССИИ????

 

о каком достоинстве ты говоришь, дважды паниковский?))))

 

о революционном. революцiя гiдности - слышал про такую?

 

Дохц знает всё!!!
Или кто-то ещё смеет сомневаться?

 

а не пора ли снова включить двойные стандарты?
я просто вижу, что из модераторов здешних, ты здесь, в треде этом, самый двухстандартный.
вот потому у тебя и спрашиваю.

 

Псковчанини недоволен!!
Добавить ему справедливоости и праведности!!

 

что то ты пургу гонишь

я просто предлагаю забанить дохса. под любым предлогом. да пусть хоть и надуманным.
хотя, что тут надумывать-то?)

 

А как ты себя характеризуешь?
Пока ты выглядишь в глазах многих пустомелей (балаболом).

 

он не балабол

 

пустомельство и балабольство - не наказуемо.
пока не приняло статус провокаторства))