кто сбил Боинг над Украиной ?

А 28-го ум, честь и совесть не канут в Лету?
Запомнилось почему-то из личной жизни - приезжие из Украины куда-то постоянно исчезали. Даже кинули разок!!

 

Алексей, я думаю, что хватит уже этого дилетанта поправлять. В конце концов, его позиция сводится к единственному: он записался в толкователи доклада DSB, свято веря в его непогрешимость. Но есть и другие источники, которые подробно рассматривают все ляпы и натягивание совы на глобус этими велоэкспертами. Он ведь даже понять не может, что именно АА демонстрировал в эксперименте 31.10.15, какая задача стояла, каковы выводы в смысле их сравнения с выводами DSB. И это мы еще не разбирали точку подрыва, полевой метод струн, где голландцы не просто облажались, а просто обосрались. Там вообще в докладе есть перл: "как ошибочно полагает АА", просто ржака.

 

Где Вы увидели эмоциональные выпады? В констатации факта лживости и топорности очередной байки от А-А? Великолепная выдержка мне не изменяет

Пусть же Вам не изменяет и логика: ПЭ - нож; обшивка и стекло - масло. Анализ масла на ноже - в докладе СБН. Кто, откуда, и как принес нож находится вне компетенции как СБН так и А-А, предъявляя СБН претензии по неустановлению хозяина ножа А-А в очередной раз демонстрирует свою некомпетентность.
Что же касается "металловедческой экспертизы" я думал этот вопрос по крайней мере для Вас закрыт после приведения мною ГОСТов на марки сталей из которых могут изготавливться ПЭ, количество легирующих элементов и примесей там находится в очень широких допусках и зачастую никак не контролируется. Ну установит экспертиза что марка стали предположительно такая-то или ее невозможно установить - и что?

Не понял какая там иллюстрация специально для меня, специально для Вас я привел образчик лжи о ПЭ от А-А. Вам понравилось?

 

Последний нормальный БМВ, на фотке.
У меня тоже был, точно такой же)

 

Патеме.
Кто выпустил сумашедшего в свет? Опомятуйтесь!!!

 

спартаковци всему виной. кляти москали

 

Вот да, потом пошли Бэнгловские дизайны, я кстати после неё уже Крузака взял в 2002м

 

Кружочки люблю...

Писюлька у СБН не лучше писюльки у А-А.

А известную пробирку с белым порошком Пауэлл с соблюдением процедур собирал? Учителя у нас хорошие. Бои без правил.

Это не Библия и не Истина в последней инстанции. Препоганейшее чтиво. Сбацали хоть что-то абы как с большим трудом и с натяжкой и слились. Мавр сделас свое дело, мавр может уходить. Пора забыть всем про этот документ давно.

 

И руководствоваться "отсутствующими уширителями трала", ой нет "отсутствующим отражением в капоте", и снова нет - "отсутствующими сквозными пробитиями фюзеляжа". которые присутствуют.

Спорный доклад - оспорьте руководствуясь существующими нормами ИКАО;
есть технические аргументы по техническому докладу - дайте их, а не "зашкаливайте уровень нелогичности" или не ссылайтесь на то что "до августа ничего не знали но уже в феврале..."

Вам самому не противно-то такую ерунду читать?

 

погодите, щас дмитро комиссией макларена и докладом вада козырять начнет. а как же? - ведь хозяева его страны писали, значит верить можно

 

Повторяешься )))

 

Дмитро, тут вот такая коллизия нарисовалась, может ты упустил

Совет ЕС признал, что связь "Алмаз-Антея" с крушением малайзийского Boing не установлена.
http://tass.ru/amp/3618439

 

Дмитро?

 

Гугл насилует...

 

Чот подумал и решил выложить разлоченный отчет DSB на англ. в pdf-формате. Можно маркировать и переводить подстрочником, если с англ. не алле. Мало ли, кто не скачал своевременно или хочет найти пачку феерических глупостей.

https://cloud.mail.ru/public/4mAz/fAiRN24Cb

 

"разлоченный" это тот что почти год лежит на сайте СБН? А Вы вероятно намекаете на то что он был ранее "залочен" и сейчас срываете покровы приводя непрямую ссылку? Очень своевременно, можно сказать даже актуально.
Правда не проверял содержание по Вашей ссылке, надеюсь там все соответствует оригинальной версии:
https://www.onderzoeksraad.nl/uploads/phase-docs/1006/77c9b856be08report-mh17-crash-appendices.pdf

"пачка феерических глупостей" это нужно полагать документы, протоколы, информация о ходе расследования и консультациях, анализ данных? иностранцы какие-то, пишут-пишут, голова пухнет...Вот нет чтобы выдавать одну за другой взаимоисключающие бредовейшие версии, дааа?

 

ты и доклад не читал, а только беседы докладчика с журналистами

 

Может домашнее задание дать?

 

Они его выпустили!
И сразу накал диссукусии вырос, на всякий случай лайкнул побратима, поддержал так сказать
Ничего в словах украинского побратима не понял, но похоже ему всё божья роса.

 

парни мы все здесь похожи на СергейЮричаБелякова, который в таганроге разговаривает с телевизором)))

 

Но домашку пусть делает!!
Иначе родителей вызовем!!

 

а что еще остается делать в ожидании часа Х?

 

да не будет никакого часа икс в этом деле)) никому это не выгодно.
Признание миром вины РФ - вообще никаким образом не качнет ситуацию в худшую для нас сторону. Уже "отсидели" и без приговора
Признание миром вины каклов в купе с гегемонами - ну тряхнет мальца на неделю-другую.. но ощутимых дивидендов нам не принесет. Да еще и каклы в пропасть полетят, пока еще привязанные за нашу мошонку) - кому это нужно?

Эта байда выгодна всем без исключения - именно в состоянии перманентной тошноты

 

Попробую подбить бабки, т.к. далее мусолить уже и вправду, неинтересно.

1. Сомнения и мысли о гипотезе поражения Буком из Снежного

- 20 гр. курсовой угол подхода ЗУР является углом подхода на встречном курсе и обеспечивает разлет ГПЭ без рикошетов (в реале же наблюдаем рикошеты на найденных кусках обшивки)
- при подходе ЗУР встречным курсом точка подрыва не располагается у носа ВС, а смещается в сторону хвоста из-за особенностей алгоритма работы РВ, след-но следы поражения также будут смещены (в реале же наблюдаем локализацию дырок, начиная от самого носа) например на 2.04
- при указанном DSB расположении точки подрыва ГПЭ накроют бОльшую площадь (эксперимент АА), чем мы это наблюдаем на выкладке в голландском ангаре и на видео.

2. Сомнения и мысли о поражении Буком из Зарощенского

- математическая модель и результаты эксперимента АА хорошо доказывают возможность поражения ЗУР при такой стрельбе (картина поражения, подход ЗУР пересекающимся курсом)
- нет четких и явных свидетельств наличия сил ПВО ВСУ именно в указанном районе (хотя есть весьма сильные и подкрепленные подозрения)

3. Сомнения и мысли о поражении ракетой ВВ.

- ракета Р-27 имеет модель со снаряжением ГПЭ, пуск возможен издалека и снизу, ГСН наводится на излучатель (метеорадар в кокпите) носителю нет нужды подниматься выше 5000 м (высота обнаружения дежурными средствами)
- наличие нескольких ВС ВСУ подтверждается показаниями свидетелей с места катастрофы
- особенности подрыва БЧ ракеты ВВ обеспечивают схожую картину поражения ВС, особенно, сравнивая с условиями гипотетического пуска из Зарощенского/Снежного, когда половина ГПЭ ЗУР ушла бы в "молоко", т.е. и там, и там мы видим попадание примерно 25-35 кг ГПЭ.
- наличие посторонних ВС в зоне поражения может быть вскрыто только военными, что маловероятно, т.к. расследование гражданское

Далее будем посмотреть, чего там обнародуют из доклада JIT. Единственное, что совершенно точно ясно, версия с намеренным сбитием кем бы то ни было не рассматривается.

 

Зачем ты так?
Сейчас точность не в потчёте.

 

Господа эксперты, вопрос имеется.

Как так могло нечаянно случиться, что 11 сентября 2001 г. на 4-х боингах практически одновременно не сработала система мер, направленная на предотвращение случая захвата управления самолетов террористами?

Все авиакатастрофы гражданских пассажирских самолетов должны расследоваться по правилам ИКАО. Задача расследований любых авиакатастроф - на основании выявленных причин разработать рекомендации/требования с целью повышения безопасности полетов.

Какие же выводы и рекомендации о защите от перехвата управления были(?!) сделаны по расследованиям этих авиакатастроф над Америкой 11.09.2001 ?

И вообще, производилось ли расследование этих авиакатастроф по правилам ИКАО?

А то получается, что ИКАО выборочно концентрирует своё внимание на катастрофах? Сейчас вот именно на катастрофе малазийского боинга, версии которой тут активно обсуждаются. Хорошо что пока нет жертв и фактов самосуда среди самих разгорячённых обсуждающих)

 

Не кипишуй. Братья в теме.

 

Вообще всё ровно.

А братья Ku Klux Klan что ли? Кого линчевать собрались?

 

Юрий, бабки подбиты в докладе СБН, нравится Вам это или нет. Вы можете хоть тысячу т.н. гипотез от безвестных полоумных интернет-"экспертов" привести, от этого набор фактов и выводы технической комиссии не изменятся и оспорены не будут.

Что же касается "убедительного" А-А и его эксперимента.
Это поразительно, но угол ЗУР относительно фюзеляжа в горизонтальной плоскости в эксперименте есть ни что иное как простое векторное сложение максимальных скоростей ПЭ в плоскости перпендикулярной оси ЗУР + скорость ЗУР + скорость самолета. Я это построение сделал давно поэтому "14 миллионов вариантов рассчитанных суперкомпьютером" меня смешат.
И мне даже не интересно что Вы себе не представляете как характер повреждений фюзеляжа движущегося самолета зависит от разброса скоростей ПЭ и почему это никоим образом не учитывается в т.н. эксперименте А-А. Собственно, эксперимент нелегитимен и бесполезен с технической точки зрения не только по этой причине.

То что Вам "совершенно точно ясно" сегодня, может оказаться полной ерундой завтра, в этом мы неоднократно имели несчастье убедиться

 

А как Вы думаете Петра Порошенко будут судить за гибель Боинга?
Или иск будет к каким-то конкретным командирам ВСУ ?