Банкротство физических лиц - нужен юрист:)

Добрый день.
Детали в лс напишите.

 

вам надо не фирму искать, а управляющих и работать с ними

 

будут. из личного опыта. вознаграждение управляющему 300-700 тысяч включает в себя ведение всего дела.

 

а вы думали за 10 тысяч кто-то будет работать?
в регионах вознаграждение управляющему от 100 до 300 + официальные 10, в столице от 300 и выше

 

регистрируйтесь в регионе типа Калуги-Орла-Тулы-Смоленска, ищите местного управляющего-новичка и в эту сумму возможно уложитесь

 

А доки от должника будет готовить сантехник вася за бутылку столичной?

 

из-за 1.3 мио стоит ли банкротом становится....?

http://xn--80ab2alglp.xn--p1ai/

 

официальные уже 25 000

Сам делаю это в качестве шабашки за 50-70к (те, где все стандартно, ситуации то разные бывают как и долги)

Причитающееся бабло АУ еще не всегда получают

Долг 1.3 ляма проще по цессии в банке попробовать выкупить тысяч за 250-300.

Твоя контора?

За что платить 300 000 АУ при банкротстве физика без имущества, а из обязательств исполнительное производство за потреб. кредит, оконченное актом?

 

нет, это как вариант
не сочтите за рекламу, отношения к ним не имею ни какого)

 

да, с июля вроде.
за 50-70 вы что делаете? документы готовите и в суд подаете? а финансовый управляющий откуда возникает? из вашего желания? и за что он работает? за 25?
за что платить? ну хотя бы за то, что ФУ возьмется за процедуру, убъет на нее полгода и потратит свои деньги.

 

Хватит бредить. Нет так цен.

 

Вам завидно? Бредите тут только вы.
То, что вы не умеете продавать свои услуги должным образом никто не виноват.

 

Чему завидовать: разводилам, впаривающим юруслуги под видом работы АУ?))) Спасибо улыбнули)))

 

ответите на вопрос? вы управляющий или нет?
если управляющий, тогда я к вам пару десятков клиентов приведу за 50-70 (если вы не п...те)
если нет, тогда не стоит вводить в заблуждение людей, пользуясь их неграмотностью.

 

При банкротстве ФЛ он приходит к управляющему и излагает проблему. Управляющий при достижении консенсуса, выдает ФЛ перечень доков, который он должен собрать для подачи заявления на банкротство. Вот на этой стадии и может понадобится юрист, чтобы эти бумаги собрать, если лень ФЛу. В остальном юрсопровождение процедуры это управляющего работа.
ПС ходят слухи что собираются отказаться от списания долгов у ФЛ. Лозунг "Долги до последнего вздоха".

 

Cтало быть, и при банкротстве юридических лиц тоже?

 

Откуда слухи? Ссылка есть?

 

ДА. Каждый конкурсный управляющий. проработавший какое-то время имеет юриста, бухгалтера и пр. Или таковым является сам. Клиенту юрист может понадобиться для того, чтобы разъяснять ему последствия и действия управляющего, поскольку после начала процедуры банкротства, интересы управляющего и банкротящегося могут кардинально различаться.
В простом банкротстве всю процедуру ведет управляющий -ему за это деньги и платятся по закону о банкротстве.

 

Не. Знакомый конкурсный говорил, а ему знакомый арбитражный судья))). За что купил, за то продал.

Я к этой теме имею ОЧЕНЬ косвенное отношение, поэтому особо не интересуюсь перспективами и тонкостями. Но суть передана с моей точки зрения правильная.)

 

Какие тут глупости пишут))) Димона34 на вас не хватает, падварезники вы наши))
Арбитражный суд и сейчас может отказать физическому лицу в списании долгов, что прямо прописано в Законе о банкротстве. Причем основания бывают разные, от отказа сотрудничать с ФУ и предоставлять суду документы, до накопления долгов без цели их погашения. И на практике уже достаточно прецедентов.
Я походу единственный АУ на форуме.

 

вот только йуристы типа Cesc об этом не рассказывают, когда "делают это в качестве шабашки за 50-70к"

 

Cesc сам ходячая шабашка

 

Друзья, вопрос такой, интересно стало

Не пойму смысл банкротства, если в законе указано, что требования кредиторов не удовлетворенные в ходе банкротства, могут быть удовлетворены в порядке гражданского судопроизводства.То есть получается, что тебя признали банкротом а банку выдали исп. лист и все по новому

то есть получается, что спустя 5 лет кредиторы опять начнут кровь пить и заново процедуру надо возобновлять ?

 

читаем внимательно ФЗ:
п. 6 ст. 213.27 - требования кредиторов, не удовлетворенные по причине недостаточности имущества гражданина, считаются погашенными.
п. 5 ст. 213.28 - требования кредиторов по текущим платежам, о возмещении вреда ж/з, о выплате заработной платы и выходного пособия, о возмещении морального вреда, о взыскании алиментов, а также иные требования, неразрывно связанные с личностью кредитора, сохраняют силу и могут быть предъявлены после окончания производства по делу о банкротстве.
п. 2 ст. 213.30 - в случае повторного признания гражданина банкротом правило об освобождении гражданина от обязательств не применяется и только в этом случае неудовлетворенные требования кредиторов могут быть предъявлены, а после завершения реализации имущества на неудовлетворенные требования кредиторов выдаются исполнительные листы.

 

то есть при первичном банкротстве гражданин получает полную индульгенцию?