кто сбил Боинг над Украиной ?

так ты возьми и накажи, какие проблемы?
вбей, так сказать, слова их, им же в глотку, вместе с зубами.

 

Тогда все-таки не затруднит дать ссылочку, а лучше указать страницу, где в докладе конкретно об этом говорится:

 

500 страниц по кругу ходим.
Вот ты можешь высказать своё Личное мнение по обсуждаемому вопросу.

Например: Я, Шнуфель, не исключаю, что имел место несчатный случай, в результате которого украинский зрк поразил пассажирский Боинг.
Проголовал в опросе.
Всё

Твой ход, Дохц. Точнее твоё личное мнение и голос в опросе.
Всё!

 

o800

Вы внимательны, это похвально.
В сферу расследования СБН не входило определение виновной стороны, в докладе был обозначен район запуска, который со слов главы СБН (я же ничего не путаю?):
Mr Joustra said pro-Russian rebels were in charge of the area from where the missile that hit MH17 had been fired.
http://www.bbc.com/news/world-europe-34511973

А вот что говорил премьер-министр Малайзии которая являлась полноправным членом расследования СБН:
Prime Minister Najib Razak of Malaysia, which had 43 citizens on the plane, said Tuesday, “We now know that the plane was hit by a Russian-made Buk missile fired from rebel-held territory in eastern Ukraine.”
http://www.nytimes.com/2015/10/14/world/europe/mh17-malaysia-airlines-dutch-report.html?_r=0

В дальнейшем я постараюсь избегать выражений позволяющих двоякое толкование, спасибо за конструктивную критику.

 

Голосуй в опросе.

 

а чо кто то сомневается что там наши люди и наша техника?)
есть, и хорошо, бахнуть уже чтоб закончилось скорее, а то тянем кота за яйца

 

техника то есть, но вот с доказательствами и фотками у хохлов откровенно слабовато. батарейки такие батарейки

 

гы)) почти признал, что соврал - уже прогресс.

так-то, если полностью цитату привести про главу сбн, то получается: But speaking to reporters after the news conference, Mr Joustra said pro-Russian rebels were in charge of the area from where the missile that hit MH17 had been fired.

так что он это не как официальный глава что-то там заявил, а в кулуарах и возможно шепотом и возможно не это совсем и возможно не заявлял вовсе)))

 

Будьте внимательны с докладом. Да и с остальным. То, что Яустра сказал после, пусть останется на его совести. А в докладе 320 кв км очерчено, куда и позиции ВСУ входят. И ни слова про ополченцев.

 

янустра легко мог сказать, что "both of the ukranian army with poroschenka ahead and pro-Russian rebels were in charge of the area from where the missile that hit MH17 had been fired", а бэбэцэ немножко сократили цитату (дохца же сокращает) и только.

 

Покажете мне позиции ВСУ на этих 320 кв.км? Только достоверно чтобы а не "никто ничего не контролировал полностью, можно было ездить кому и куда угодно"

Налетели
Т.е. репортеры значит с ним не как с официальным главой СБН разговаривали, это была "частная беседа с репортерами"?
В КС есть персонажи для которых совместный парад РККА и вермахта в Бресте и не совместный парад вовсе, а так, всего лишь совместное шествие техники и военных под музыку, предлагаю не уподобляться

 

Об этом уже много говорилось, снова тащить сюда нет смысла, да и некогда искать.

 

это да

 

Т.е. не будет никак, не то что достоверно

 

Разве нужно обращать внимание на столь мелкие условности? Сказал же. Не важно где, не важно кому. Или предлагаешь не верить репортерам а)слышащим это и б)репортерам самого ББС? Ай ай ай.

 

именно так, иначе бы было написано, что это официальное мнение главы сбн.

 

покажете позиции pro-Russian rebels на этих 320 кв.км? Только достоверно чтобы а не "никто ничего не контролировал полностью, можно было ездить кому и куда угодно"

 

Петрушка сегодня в ударе, даже будучи в очередной раз пойманным за бла-бла-бла. Требует достоверное предъявление наличие укровермахта в 320 км площади, одновременно ссылаясь на репортеров, которые сказали, что они слышали, что говорили за шторой! ХохлизЬм в абсолюте!

 

Тогда я правильно понимаю что все бла-бла сторчевого про "уровень нелогичности зашкаливает" сугубо частное мнение и Росавиацию устраивает расследование СБН?
Я вот не очень в курсе протокольных нюансов: если официальное лицо озвучивает репортерам мнение, после какой фразы репортерам становится понятно что это официальное мнение официального лица а не частное мнение официального лица?

 

разница официально/неофициально:

"уровень нелогичности" Сторчевого - фраза, сказанная на официальной пресс-конференции зам главы Росавиации. она запротоколирована и доступна к прочтению и прослушиванию в том числе.

гипотетической фразы главы сбн никто, кроме гипотетических репортеров не слышал.

 

Т.е. глава СБН мог и не говорить этой фразы, и просто целый год гипотетически не судится с гипотетическими репортерами опубликовавшими его гипотетическую фразу потому что существует некий гипотетический заговор согласно которому глава СБН согласен с тем что фразу которой он гипотетически не произносил в "частной беседе с журналистами" (ыыыы) опубликовали?
Понятно

 

О господи, зачем хохол завилял? Это так некрасиво

 

посыпался демагог

не бери пример с авакова и саакашвили. бебебе - это конечно действенный способ ведения беседы, но сугубо на территории бывшей украины при текущей версии папередников. это не совет, а пожелание

 

Демагог здесь Вы т.к. именно Вы безуспешно пытаетесь навести тень на плетень что мол глава СБН мог и не говорить такой фразы. Опубликовано около года назад не последним СМИ, не опротестовано, не опровергнуто - значит было.
Вероятно глава СБН поступил немного опрометчиво для официального лица, но по большому счет ребенку понятно что там находилось на пятачке 16х20 км., и вялая позиция РФ по поводу доклада СБН демонстрирует что шансы ДОКАЗАТЬ наличие Бука у ВСУ в районе запуска отсутствуют чуть более чем полностью

 

у него пневма барахлит. аккумулятор сел

 

абсолютно неверный вывод.

 

ну да конечно!

 

В данном резонансном случае - верный.

подробности об интервью главы СБН:

http://www.volkskrant.nl/binnenland/teruglezen-raket-kwam-uit-pro-russisch-gebied~a4162129/

 

А мне вот интересно, что еще нужно модераторам раздела, чтобы забанить данного персонажа?
Надолго. Либо вообще, навсегда.
Он же тут уже на "три пожизненных" понаписал...

 

1. твоей логикой если излагать: глава сбн не подтвердил, что он это говорил, значит он не говорил

2. в фольксваген газете тоже самое написано, что и у бэбэцэ, только другими словами.