Мировой терроризм

Окно Овертона - наименование совершенно конкретной технологии внедрения изначально недопустимого в общественное сознание, превращение его в обыденное. К нашему вопросу это не имеет отношения.

 

Все зависимости, описываемые простой математикой (в т.ч. фигуры), прекрасно анализируются даже твоим скромным смартфоном

В практическом измерении - согласен
http://cs4.pikabu.ru/images/big_size_comm/2014-03_4/1395341381278.jpg

Развитие развитию рознь.

Современные технологии - насколько я понимаю - в первый раз поставили перед человечеством вопрос о том, что большинство людей становятся лишними в прямом смысле слова. Раньше - в период мускульной "энергетики" - каждый человек в твоём подчинении увеличивал твоё могущество. Далее - в период индустриальных обществ - каждый человек являлся потенциальным работником завода либо солдатом, тоже увеличивал твоё могущество.

А сейчас достигнут такой предел, что ни на производствах будущего (роботизированных), ни в армиях будущего (где самое передовое сложное оружие используют высококлассные уровня к.т.н. профессионалы) не нужны люди, представляющие собой число. Нужны (будут) только специалисты.

Последний островок - потребительская модель экономики (потребительский массовый спрос как основной двигатель капитализма). В рунете последние пару лет активно обсуждают новый постпролетариат - т.н. консьюмериат.

Но когда на верхах решат сменить модель (видимо, это будет уже очень скоро), прямо встанет вопрос об утилизации лишних масс. Либо переход к какому-то другому типу общества, где люди будут хотя бы не мешать меньшинству делать дела. Что-то типо технологической изоляции, виртуальных миров и проч.

Так что на самом деле мы сейчас живём во время эпохального перелома. Такого раньше не было.


Вторая грань: технологии воздействия на сознание. Понятно, раньше были массовые религии, регламентация обыденной жизни через ритуалы и т.п. Но всё же жизнь человека проходила в соприкосновении с объективными обстоятельствами: природой, погодой, животными, голодом и тд.

Сейчас горожане фактически уже погружены в мир идей чуть более, чем полностью. Вся деятельность человека по сути виртуальна: он, за исключениями, отчуждён от результатов труда, поэтому в мозги можно срать вообще всем, чем угодно, всё-равно опоры ни в общине, ни в традиции, ни в объективной реальности уже не будет. Тут вообще тема для очень большого разговора

Знающий - да умолчит. Тем более в такой сложной геополитической обстановке

Можно и по-другому сказать: мало людей, могущих видеть настоящее 4 измерение - Время. Это тот признак, по которому, например, Девятов делит на геополитиков и небополитиков. А древние индусы делили на кшатриев и брахманов.

Ага. Такой тотальный коммунизм без КПСС

Неправильно полагаешь.
Будешь.
Рано

 

Прошу вышенаписанный ответ не считать ответом Сатурну

 

))

Смотри не в одну точку, а "ширше", вектор важнее:

Суть во внедрении чего-то изначально недопустимого несуществовавшего до этого момента в этическом/моральном/правовом или технологическом поле, и превращение этого ранее как бы непривычного [недопустимого] во вполне обыденное.

Знаешь у гинекологов есть инструмент... Расширять кое-что ))
Могу с лёгкостью переименовать пресловутые "Окна Овертона", используя другое название. Но название "Окна Овертона" чисто эстетически мне нравится больше. При этом суть остаётся точно та же.

Относительность, всегда и везде. Я тебе пытался уже объяснить, что смыслы бывают разного уровня, слизывать только первый - зачастую ошибка. Так ты рискуешь съесть лишь фантик, в которые завёрнута конфета. Так и не добравшись до следующего за обёрткой слоя [смысла]

Вот ты считаешь человека социальным существом. И точка.
Хотя социум удовлетворяет лишь 1/4 часть потребностей человека:



Так четыре формируют/образуют пятое ) Специально для тебя пронумеровал.
Это заодно и ответ тебе про китайцев с их пятью элементами...

 

Сат-чит-ананда

 

Опять )

Не три, а четыре

 

На твоей картинке привязки абсолютно неочевидны. Вот у индусов гораздо более стройная система. Мало того, её 5000 лет обтачивали

 

И?...
Вон, галька в океане обтачивается и разве от этого становится более значимой? )

А ты подумай сам. Если не размышлять, то неочевидны. А ежели как следует подумать - очень даже очевидны. Причём без санскритского фольклора. Стройная и понятная система.

Пожалуйста сравни то что ты считаешь безусловным авторитетом:

"Триединство трансцендентных качеств - вечности (существования), знания (сознания) и блаженства (восторга) - Сат-Чит-Ананда - есть метафизическое описание верховного Атмана, проявляющую Вселенную.
Сат-Чит-Ананда — (Sat Chit Ananda) Три характеристики, присущие Реальности, или Брахману бытие (сат), знание, или сознание (чит) и неомраченное счастье, радость, или блаженство (ананда)."

И вполне логичную картинку, которую я привёл выше.

P.S.
)) Так у кого из нас тогда более "правильный" ник? Я же почти SatChitAnanda ))

 

Кратко: человек всегда хочет жить вечно, всегда любопытен и всегда хочет, чтобы ему было хорошо. Это действительно три вечных ценности души (даже не человека) с точки зрения индусов.

ps. Chita + A - это знание + бл. (блаженство). Знание, бл

 

Хотеть-то он хочет, но кто ж ему даст? в реальности ему/тебе/мне/всем приходится руководствоваться этими четырьмя мерами реальности, что на картинке )

Индусы тебя жёстко .... пошутили, короче.
Джонни, мы в матрице )

Да, и ещё. Ты в курсе, что у индусов есть касты? И никого там не беспокоит, что хочет индус. Кем родился - тем и будет. Но на ночь сказку, на которую ты научно опираешься, прочесть можно. Чтобы полегчало.

 

Нее... Ты как-то сам руководствуйся, без меня

 

)) Придётся.

1) Отрица́ние — психический процесс, относимый к механизмам психологической защиты. Проявляется как отказ признавать существование чего-то нежелательного. Отрицание — чрезвычайно простая для понимания защита. (с) из вики взял.

2) Отрицание реальности — механизм защитный, отрицающий существование угрожающих внешних факторов. Частный случай вытеснения: Я отвергает существование ситуаций, несущих тревогу, или же компенсаторно заменяет их на воображаемые — например, бегством в грёзы [в индуистские сказки].

 

Не, чИта - это обыкновенная обезьянья кличка) Самокритика + сарказм/стёб )
И никакой индийской мифологии.

 

Ты в плену дьявольской декартовой логики познания, деления на два, чётного подхода.

Изначально целый мир делится на 2 - появляется прямая. Линия противоборства "ты за или против". Абсолютное Добро и абсолютное Зло.

Далее скрещивают две линии и получают 4 (у китайцев число неудачи, смерти, произносится "сы" и в том, и в том случае, только разным тоном).

Можно ещё на 8 делить, рисовать параллелепипеды и т.д.

Но не зря у тех же китайцев чёт - это земное, смертное, Инь, а нечет - горнее, мужское, Ян.

Чёт удобен тем, что его легко изобразить на плоском листе, что ты и подтверждаешь. Вот развивающуюся во времени спираль небесного цикла - трудно. Даже один круг можно, но будет сложновато для считывания. Головой нужно будет крутить А линии, квадранты - просто, легко. И не совсем точно.

 

** примеряя пояс шахида*
Пацаны, может, ближе хоча бы к мозгам террористов? а то взорваццо хочеццо. Или взорвать)))
Я так понимаю, шо кетайскому террористу в разы легче, он делает "сы" и смерть одновременно с собственной неудачей (всего лишь), поэтому и не "ссы_т", это разные вещи.

 

Да не "сы" ты...
Кстати, про ханьцев-террористов ничего не знаю. У них там уйгуры чудят, а они мусульмане

 

Да, бывалочи. Рамки на кажном входе в кажное метро, то же самое на жд вокзалах наблюдается. Возможно, борьба с безработицей. Меня, цеевропейца, подначили пройти морду кирпичом и на просветку не поставить сумку. Никто и не попытался зафиксировать. ))) В эту зиму дело было.

 

позвольте спросить, это у них накопленный практикум или запудривание мозгов для простых сверху?

 

Слишком плоско мыслишь )
Посмотри, что рядом там с линиями написано. (и это ещё не объёмная модель!)

Вода-земля-воздух-огонь. Соответственно:
Время-пространство-информация-энергия.

Я пообещал не рушить мозг соконфетникам, поэтому не буду подробно разбирать все взаимозависимости, - контрарные и комплиментарные (согласие, соглашение, сотрудничество, противоречие, инакомыслие, противодействие) между обозначенными факторами

Не всё так примитивно, как ты привык. Тут думать надо )
А когда разглядишь - сам найдёшь множество реальных доказательств практической эффективности такой системы

 

Братан, ты против арийской веры прёшь?

 

Едрить-мадрить! Тушёночная невеста нас тут посчитала!

Плоско как-раз у тебя, потому что плоскость ты и разлиновываешь

 

Ну, хорошо.

Тогда возьми эту матрицу с потребностями человека и разнеси в пух и прах.
Аргументировано.

Жду )

 

В какие то моменты, вдруг хочется стать модератором...

 

Аргументами доказывают наличествование, а не несуществование (с) Из Леонидыча

Что значит "Биологические потребности -> Время", например?

 

не...не...викинги мы, викинги ..рыжие.)

 

Время-пространство-информация-энергия, - об этом я коротко пояснял раньше, зачем и как эти категории участвуют в анализе.

А что такое "биологические потребности" это ты должен знать.
Опровергни схему, покажи её несостоятельность.

 

Что значит "Биологические потребности -> Время", например?

 

"- Дядя Петя, ты ... ?!" )

Выделены 4 категории потребностей:
- биологические;
- материальные;
- социальные (твои любимые);
- духовные.

Расшифровывай/наполняй эти разделы самостоятельно. Это категоризация для структурирования, а не готовое наименование конкретной потребности)

Все наблюдаемые реальности по своему атрибутивному описанию подобны друг другу, т.к. все они необходимо и достаточно содержат временнЫе, пространственные, информационные и энергетические характеристики.

Стихии древних как субстанции представляют собой 4 фазовых состояния вещества, - вода [жидкое], земля [твёрдое], воздух [газообразное], огонь [плазма]. И по аналогии соотношения вещества и поля им соответствуют общенаучные категории: время - воде, пространство - земле, информация - воздуху, а энергия - огню. То есть являясь атрибутами, они олицетворяют собой более высокий уровень системного обобщения.

Это как название графы "итого", в которую тебе предлагается самостоятельно вписать характеристики обозначенных потребностей. Но не хаотически, а отдельно - биологические, отдельно - материальные, отдельно - социальные потребности, и затем духовные. Такая форма позволяет мыслить не хаотическими множествами, а упорядоченно, получив в итоге полное системное структурированное описание потребностей человека (в данном конкретном случае).

P.S.
Биологические потребности человека реализуются во времени, в котором организм человека развивается. Материальные потребности - в пространстве, где человек добывает себе всё, что необходимо ему для жизни.
Социальные потребности реализуются с помощью обмена информацией в социуме.
Духовные потребности относятся к сфере энергии, которая являет собой смысл деятельности человека как индивидуальности.

 

Биологически потребности человека реализуются через потребление и прямое использование энергии, материальные - в информации (поскольку они диктуются СМИ, а не биологией человека).
Социальные потребности реализуются в пространстве, ибо социум экспансивен, а человек, реализующий себя в социуме, всегда завладевает тем или иным пространством (территорией)
Духовные потребности относятся к сфере времени, над которым истинно духовное не властно, и духовное как бы продлевает время в бесконечность.

Дядя Петя

 

У меня, собсно, вопросов нет и не было.