Пресс-релиз ВОЗ №240 от 26 октября 2015г.

Прочитал. Спущусь на набережную, скушаю тарелку подкопченного сала, и грамм 300 каре крымского ягненка))

 

честно говоря нарушений правил не увидел - идет обмен мнениями, кто-то предпочитает высказать свое мнение используя аналогии с воздухом, кто-то с огурцами - по-моему в этом нет ничего ни страшного, ни предосудительного.

могу сказать, что дальнейшие рассуждения из серии "лучше стакан водки чем удар топором, значит пить водку полезно" - с моей точки зрения носят несколько сомнительный характер, но правила опять-таки не нарушают.

ну и раз уж я начал делиться своим мнением - честно говоря, меня пугает использование слова "мясоед". по-моему это слово совершенно чудовищно как с точки зрения словообразования в русском языке, так и с точки зрения здравого смысла. есть понятие "нормальный человек", которое означает человека, употребляющего мясо. и есть понятие "вегетарианец", которое означает человека, который не употребляет мясо. этого более чем достаточно - зачем в угоду гастрономическому меньшинству придумывать каких-то новых лингвистических уродцев?

 

Не ВОЗ, но тоже достойные люди написали:

Профилактика старения для всех ( и об онко и прочих )

http://industry60plus.ru/upload/medialibrary/77d/gehtkemnlbnu ociqmewy ufo zvpp-2015.pdf


Ну и исследования:

Секс и грейпфруты - источники долголетия
Австралийские ученые обнаружили, что вещество спермидин, которое в большом количестве содержится в сперме и грейпфруте, значительно продлевает жизнь различных организмов.

Ранее было известно, что спермидин - небольшая линейная молекула из группы полиамидов - необходим для роста и создания клеток, и что его количество в клетке уменьшается в процессе ее старения.

Исследователи из Университета Граца добавляли спермидин в питание одноклеточных и многоклеточных организмов. Выяснилось, что дрожжи, растущие на питательной среде с добавлением этого полиамида, живут в 3-4 раза больше, чем без него, а человеческие иммунные клетки - почти в три раза.

Продолжительность жизни плодовых мушек дрозофилов и микроскопических круглых червей при добавлении в их пищу спермидина увеличивалась примерно на 30 процентов.

Влияние спермидина на процессы старения человека еще предстоит изучить. Однако, поскольку он является естественным сочетанием практически без побочных эффектов, с которым люди часто сталкиваются в повседневной жизни, руководитель исследования Франк Модели, шутя, посоветовал любителям долголетия чаще заниматься сексом и употреблять больше грейпфрутов. Хуже в любом случае не станет.

 

В 70-х годах, запустили тему, о вреде жирных продуктов, в США в частности, не без поддержки ВОЗ. Это привело к буму обезжиренных продуктов. Сейчас ВОЗ замечательно переобулась и вынесла вердикт, что обезжиренные продукты вредны.
Выводы ясны, я думаю.

 

Не стоит отвлекаться на анализ высказываний, когда есть все признаки того, что это высказывание не только практически совершенно не логично, не структурировано, и базируется на как минимум странной аксиоматике.

Ну и плюс - в этом высказывании выражена замена "источника истины".
Последнее - на примере. В СССР источником истины была любая информация из практически любой газеты за исключением газеты Труд, да и то - уже после 80 - х.
Но теперь то каждый понимает, что све это были "ложные издания", а вакуум необходимо заполняется якобы "саморегулируемо истинными" источниками.
Будь - то отчёты Института в Розенхайме (в технике) или той же ВОЗ в здравохраенинии.
Но чтобы понимать и их как минимум ангажированность, надо иметь не только способности, хотя бы несколько выше средних, но и, вот это уже важно, совсем иной кругозор (информированность).
Нет, на самом деле све гораздо не так примитивно, но, мне кажется, мой посыл ты уловил.
Кстати, мы вроде "на ты"?

 

Алексей, приветствую!
Да конечно "на ты"!
Я просто считаю что данный формат (форум) вообще не подходит для обсуждения самой коррумпированной и ангажированной организации как ВОЗ. Не буду приводить примеры многочисленных скандалов связанных с манипулированием потребительского мнения от данной организации (несколько раз сталкивался и с докладами об данной организации, но закрытого формата).
Мне просто всегда интересно наблюдать какая высокая потребность в потребительском обществе в истинных данных. Это данные которым можно безоговорочно верить и брать за базис безусловности в любом споре. Скорее некоторые догматы не подлежащие критике. И как только кто либо начинает подвергать критике эти догматы потребительское общество встает на дыбы. Что и промелькнуло здесь у одного чувака.
В остальном, касаемо темы мяса и его последующего сохранения для потребления (копчение, соление и тд) то тут нужно в первую очередь смотреть на региональные культуры. Есть места на земле где нет возможности по другому хранить мясо, и там в большей степени развита культура переработки.

 

Да, да, да... да

Дмитрий, это, на самом деле - беда! Беда даже тех, кто не только имеет знания, но и имеет ум. Так как это ещё не гарантия совсем, что имея и ум и знание, ты можешь их применить.
Но вот если ни ума ни знаний нет, но есть "вера в авторитеты" - тут не далеко до катастрофы, особенно если таких персонажей много. Примеры в истории 20 Века есть. и их, примеров, даже не два.

итак, .... тундара тундара ...