кто сбил Боинг над Украиной ?

вот в этом и была роковая ошибка...

 

да точно. не зря забанили. нефик путать парнокопытных.

 

MH17, 2 года спустя. Исследование информации из открытых источников
Краткая версия на русском:https://www.bellingcat.com/news/uk-and-europe/2016/07/15/mh17-two-years-later-ru/
Полная версия на русском: https://www.bellingcat.com/wp-content/uploads/2016/07/mh17-two-years-later-ru.pdf
Полная на английском: https://www.bellingcat.com/wp-content/uploads/2016/07/mh17-two-years-later.pdf

 

Вброшу

Russian Images of Malaysia Airlines Flight 17 Were Altered, Report Finds

http://www.nytimes.com/2016/07/16/world/europe/malaysia-airlines-flight-17-russia.html?_r=0

 

Хоспади, как вы надоели со своими расследованиями, основанными на записях в соцсетях. Сами из штанов выпрыгиваете, когда что-то показывают из соцсетей и требуете доказательств, но с упорством барана сами постите этот профанский бред. Стыдно должно быть.

 

Все, что нужно знать про таких "экс-пердов", написано в википедии:

https://ru.wikipedia.org/wiki/Хиггинс,_Элиот

 

Ну решил мужичок денег срубить на горе чужом.

 

Вот бы и ты, чего-нибудь бы перепутал.

 

Также и на Украине сделали https://cont.ws/post/319953 и еще одна часть https://cont.ws/post/321239

 

Слуште, а только мне кажется, что DSB напутало с наименованием БЧ в отчете?? Жаль, распредвалов нет ((

БЧ 9Н314М не ставилась на ЗУР 9М38, там была своя БЧ 9Н314 (даже 2, но сейчас не об этом).

 

наверное по википедии отчет писали
а может и побратима почитывали.

 

Да ну, брехня какая то. Если бы это было правдой, Фейсбук_Твиттер And Co. давно бы уже гудели.

 

трудно сказать..
во-первых, университет старый. "Основан 9 февраля 1821 годапостановлением Сената США. Является крупнейшим высшим учебным заведением в столице США и самым дорогим американским вузом (в 2008 году стоимость годового обучения составляла более 38 000 долларов США, не включая дополнительные расходы"

во-вторых, глянул навскидку совет директоров и советников этого архивного ресурса. немало крутых парней. например, декан библиотечного факультета нью-йоркского университета..или бывший советник юридической комиссии сената сша, соавтор Акта о свободе информации от 1974 года.

а шума может и нет, потому что уши цру в этой истории торчат давно и общеизвестно

 

Операция Нортвудс (Northwoods) ,есть даже в википедии
Думаю есть и в фейсбуках и твиттерах
Доки еще тут есть
К сожалению слаб в языке чтоб перелопатить

https://catalog.archives.gov/id/305036


Это типа официальный архив США


Просто гудеть некому особо,да и предложение было отвергнуто,а предлагавший вскоре уволен.

 

Ребята, то был сорказЬм

 

тьфу черт, а я список изучал. ладно, зато теперь самый дорогой универ сша знаю

 

какая разнича что там за голова? На любое несоответствие враги скажут, что кгб могло подсунуть любую голову на любую ракету и даже изготовить специально спецголову с трезубцами в качестве поражающих элементов.

 

Пол Крейг Робертс — американский экономист, политический и экономический обозреватель. Кавалер Ордена Почётного легиона, республиканец, бывший помощник по экономической политике министра финансов США в администрации Рональда Рейгана.

GR: США с помощью пропаганды сделали Россию виновницей крушения MH 17
Россию признали виновной в крушении рейса MH 17 не благодаря каким-то доказательствам, а с помощью пропаганды, пишет аналитик Пол Крейг Робертс в своей статье для Global Research. Автор напоминает, что 17 июля исполнилось два года с того момента, как над территорией Украины был сбит самолет «Малазийских авиалиний», однако достоверного объяснения случившегося все еще нет.

После крушения Вашингтон и находящиеся у него в вассальной зависимости европейские политики и СМИ сразу же политизировали это событие, заявив, что «это сделали русские». А после того как в течение 15 месяцев активная антироссийская пропаганда вбивала этот посыл в головы людей, Голландский совет безопасности представил свой доклад, не позволявший сделать никаких окончательных выводов.

«Но к тому моменту уже было неважно, о чем говорилось в докладе. Все знали, что “это сделали русские”», – пишет Пол Крейг Робертс.

Однако, как отмечает автор, эта версия событий, которую предлагал Вашингтон, никогда не отличалась осмысленностью. Ни у России, ни у «сепаратистов» Донбасса не было причин сбивать малазийский авиалайнер. У США же, напротив, были «серьезнейшие стимулы», отмечается в статье.
Так, у «пропагандистской машины Вашингтона» появилась возможность возложить вину на Россию и использовать этот инцидент с целью вынудить европейские правительства присоединиться к санкциям против Москвы. И США успешно воспользовались этой катастрофой для того, чтобы разрушить существовавшие между Европой и Россией политические и экономические связи.

По словам Пола Крейга Робертса, только Вашингтон и его «вассал в Киеве» выигрывали от крушения MH 17. Причем неважно, был ли малазийский авиалайнер сбит умышленно или случайно, этим инцидентом воспользовались, чтобы очернить Россию и убедить Евросоюз присоединиться к предложенным США экономическим санкциям, а также военным шагам, направленным против Москвы, отмечает в завершение автор.

Global Research, July 17, 2016

http://www.globalresearch.ca/the-do...-convicted-by-propaganda-not-evidence/5536260

 

От его заявления толку столько же, как и от доклада Голландского совета безопасности

 

Там ниже вроде по отдельности разбираются эти БЧ, но в 1-ой таблице почему-то 9Н314М распространяется на 3 системы: Бук, Бук-М1 и БукМ1-2. В общем, хрен их знает.

А вот что интересно по-настоящему, так это то, что на реконструкции событий на брифинге МО РФ был нарисован некий самолетик, который был обнаружен...и т.д. Так вот, самолетик этот - не просто самолетик, а снятый с вооружения американский самолет РЭБ EF-111, о как.

Случайность? Не думаю (с)

Инфу стырил, конечно ))

 

Так на всех брифингах та же проблема - верить нельзя никому, даже самому себе... мне можно! (с) Мюллер.

А у наших есть окончательная версия? А то версии явно было две - одна бук и алмаз-антей много работал над ней и докладывал. Вторая - су-25 + р27 или типа того... ну плюс из пушки дострелили...

Получается как и американцы - все знаем, но никому ничего не скажем.

 

так нас вроде и не спрашивают
все же и так умные. комиссии собирают, которые много лет чего то делают, ничего не говорят но уже заранее все результаты обьявляют секретными
какой смысл вставать и чего то там докладывать если ни кому этого не хочется услышать?

 

кому надо - те все с самого начала знали)
а медийный фон последующий - для бездельников строить версии
ну и для достижения правильного результата

по сути ваще не важно кто и чем завалил боинг - важно у кого медийка сильнее
ну и кому с чем жить дальше)))
вот например просрут если хохлы свою "евроинтеграцию" - и тогда каждый хохлатый засранец вынужден будет признать правоту победителя, чтоб галушки на газу варить и пузо набивать
а вот если удастся гегемону расколбасить в итоге РФ и закрутится у нас все похлеще чем у хохлов - придется русским самим себя гавном поливать заради новых "ножекКлинтоншы" и спирта рояль...

хуже всего канеш придется предателям) ибо у них всегда по итогу "перед пацанами неудобно получилось"(с) ))

Но! помрут то все полюбому рано или поздно)))

 

а черт его знает... вот в спорте предатели щаз на коне будут... и этот , который глава рус-ады и тетка там бегунья какая-то вся в допинге по уши, но заложила остальных и ее пускают на лимпияду.

 

я ж не просто так в конце написал, что помрут палюбому все примерно одинаково)
и какой кайф будет у бывшего русвадовца доживать годы и тряститсь ежедневно ожидая месть - эт у него нужно будет спросить прям перед концом самым))

да и бегунья эт если не овца тупорылая должна понимать, что цена всем статуэткам - рекламные контракты) и что через 10 лет она старухой понесет их на базар менять на гамбургеры)) вообще причем не важно в какой стране окажется - предателей по итогу всегда и везде сливают

 

Всё- таки нечисто дело с поражением "Буком", ой, нечисто! Я всё больше верю в воздух- воздух. В пользу этого скользячки по левой плоскости в сторону кабины, и другие повреждения по левому борту. Либо, и с земли, и с воздуха.

 

Полуофф ... Про спорт ...
– То, что происходило в Сочи, мы не увидим больше никогда и нигде. Мы не знаем, как это было сделано, но знаем, как это могло было быть сделано.

 

Наши явно говорят меньше, чем знают, а "партнеры" УЖЕ сказали больше, чем у них есть на самом деле. + органы расследования наотрез отказываются взаимодействовать с АА. Самое прикольное, это история с соплом. Публично не делалась попытка уточнить:
- номерная ли это деталь
- если да, то где оф. запрос в АА
- если нет, то какое это вообще доказательство

Мы - принципиально не как американцы: мы скажем только тогда, когда нас прямо обвинят, т.е. сделают стороной инцидента. А пока мы с любой стороны не при чем. Зачем нам делать какие-то оф. заявления? С нас санкции что ли снимут? ))) Нет, конечно. Вот и помалкиваем в тряпочку.

- Яша, где твоя тряпочка?
- Какая тряпочка?
- Ну та, в которую ты помалкивать должен

(с)