кто сбил Боинг над Украиной ?

Ладно, подождём

 

Дохц
отбросив всю шелуху с фейковыми "фактами" с обеих сторон, получим в сухом остатке:
сбит гражданский самолет
сбит чем-то (это не суть важно)
сбит над спорной территорией, где идут бои - кто там на этой территории присутствует всем понятно и никто не спорит: ВСУ, местное ополчение, наши отпускники
сферы интересов в этой "зоне":
1) наши (безусловно) - мы в какой-то степени "регулируем" этот конфликт при помощи поставок нашего вооружения, какого-то числа командировочных, но реальной группировки наших войск в регионе нет (иначе ты бы давно уже завалил нас всех фото-видео-фактами)
2) Ополчение - это тож понятно, хотя финансируется это в большей степени заинтересованными алигархами со всех без исключения сторон (в том числе и с запада)
3) Запад (точнее США) - однозначно имеют свои интерес в этом конфликте
4) Украина - как же я о ней забыл))

И вот сбит самолет
Исходя из наличия заинтересованных сторон возникают следующие закономерные версии:
1) Сбили хохлы случайно своим оружием. Ок. Я и многие другие - допускают. Большинство вроде даж считают единственно верной. Ты - вообще даже не рассматриваешь такой версии.
2) Сбили хохлы специально по своей инициативе своим оружием, или по приказу с одной из двух других заинтересованных сторон. Ок. Почти все допускают. Ты - ни в коем случае!
3) Сбили ополченцы случайно сворованным оружием. Ты - вроде как допускаешь, но открыто это сказать не можешь
4) Сбили ополченцы специально российским оружием. Это ты прям точно допускаешь))
5) Сбили ВСРФ случайно. Эт прям твой конек
6) Сбили ВСРФ специально. Тут ты прям Великолепен
7) Сбили вообще "партнеры". Вроде большинство считает это из области фантастики

Теперь рассмотрим самые примитивные и банальные мотивы и последствия по выше изложенным версиям:
1) никаких мотивов, последствия негативные все для РФ
2) мотивы - добавить напряженности, привлечь внимание мира и насрать в карман РФ при помощи западной медийки. Последствия ожидаемые и реальные - негатив сплошной для РФ
3) мотива нет. Последствия негативные для РФ, но версия вполне живучая
4) мотив например такой: подставить ВСУ. ОК. Ожидаемые последствия допустим - "открыть глаза миру" на умельцев сбивать гражданские борты. Реальные последствия - негатив для РФ стопроцентный. мотив и последствия - примерно как насрать в штаны и ждать признания (прям как у тебя))
5) мотива нет, но последствия опять все негативные для РФ. Ок можно рассмотреть и эту версию и списать все на фантастическое разгильдяйство в ВСРФ, а не в ВСУ)
6) мотив аналогичный - провокация против ВСУ. Ок допускаем, что просто получилась неумелая провокация. Весь негатив - для РФ
7) мотив - провокация с целью обвинить РФ. Последствия - все негативные для РФ

Как видишь, большинство вменяемых людей тут вполне себе допускают все (даже самые фантастические) версии. Просто во всех возможных версиях вероятность негатива для РФ - максимальна и понятна сразу. Надеяться на то, что российская сугубо внутренняя машинка пропаганды способна на весь мир раструбить о "дескать вот смотрите хохлы сбили самолет" - глупо и это понимают все.

Ты же ВООБЩЕ не рассматриваешь версий, которые тебе просто не удобны)
Возможно в силу твоей национальной гордости
хотя я скорее верю в то, что ты просто интернет-извращенец))

зы: так озвучишь наконец коротко СВОЮ версию проишествия?)

 

Да щаз, и шо, ему потом придумывать новую (головы не хватит) тему или ждать пока ктот сподобица и он плавно встроица, нее, ты шо, сказать прямо, значит закрыть тему, ибо кроме него, тут практически никто не упражняеца в словоблудии, а я так понимаю, кроме как здесь, ему и поговорить то больше нескем, кошка не в счет

 

Оооо, дровишек сколько подкинули ...
На коле мочало, начинай сначала.

 

акромя попкорна, надо бы прикупить и темные очки - дабы не ослепнуть от грядущего великолепия ))))))))))

 

маску сварщика покупай, очки тут не помогут...

 

а зачем вам равы? редактором равов подправить любую информацию, включая даты и жпс координаты как два байта переслать...

белым цветет не только бузина. Это мог быть хоть куст роз, хоть гортензия, тем более куст исчез

все это просто гипотезы. чем и кто сбил нельзя не узнать изучив обломки. В тех же телах должно быть больше трех осколков.

то что бук таскали на белом тягаче с черным микроавтобусом по полям и весям удивляет. могли бы всеж менять тягачь или красить его врямя от времени, наклейки какие вешать и прочую маскировку.

Есличо, то я не знаю кто сбил и не настаиваю ни на одной версии и сливаюсь

 

из разумных версий тут имха две:
2. сбили хохлы специально и по тому как раскручивается оно более чем правдоподобно - войну и наступление остановили по сути дела.
3-5 сбили наши (пофик ополченцы, ихтамнеты) случайно. целились в одно, попали в другое.

про ворованное и отжатое даже не смешно

про хохлы случайно - тоже не смешно версия что рядом летел самолет путина и они хотели пульнуть по нему... не, они, конечно хохлы, но не до такой же степени а больше там и не летало ничо нехохляцкого...

мы специально - да нуна... не наш стиль. тут можно дохцу помочь - остановить войну в принципе было бы полезно а то начинают рваться на мариуполь да на киев... но это уж совсем что-то из фантастики...

Отдельная версия - про хохлосамолет и ракету воздух-воздух - и куда он мог пулять? ну если думать что случайно? а специально - самое то и есть - самолетом который не предназначен и на высоты залететь не может сбить - идеальный вариант. И летчик пропал и руководители полетов тогось...

 

Можно я за него озвучу?

Сбили хохлы по указке своих американских кураторов с целью свалить на Россию, но сбили криво и уронили не туда. Отсюда все это шапито с расследованием

 

Кажеца щас ант с дохцем схлетнуца... Это будет эпический взаимовынос мозга.

 

Россия получила санкции не за борт, за борт она получила истерику в западных СМИ на фоне мутного расследования, которое никак не может обнародовать выводы по вполне понятной причине. Но все заинтересованные стороны знают кто и по чьей указке сбил, шо очевидно вытекает из развития событий

 

Почему двухвального за его позицию (зеркальную), забанили бы на украине за секунду? В чём соль? Альтернативное мнение, так нет же. Откровенный стёб, глум и троллинг. Ладно бы взгляд с той стороны, но эта гнида гражданин РФ. Имейте совесть, накипело. Понимаю, что в не том разделе поднимаю вопрос, но всему есть границы. Его гугло домыслы уже лайкуют подобные.

 

Зема, извини за самовольное редактирование.

1. Наши не могли: части ЗРК никому и никуда не передаются, СОУ- это часть. Даже если предположить, что светили из-за ленточки, то тот, кто светит, знает, что именно он светит, это не охрана танковой бригады на марше на территории противника, когда одиночные СОУ разбирают сектора и палят во все, что подлетает.

2. Хохлолитак мог палить в нашего разведчика, который шел, прикрываясь боингом, на посмотреть развертывание 156 зрп ВСУ. Алгоритм наведения Р-27П ты вряд ли найдешь. Хотя если найдешь, то респект тебе и уважуха.

А вот про самолет, что не предназначен - весьма дельно.

 

По улицам слона водили, как будто напоказ (с)

Есть мнение, что кое-кто спецом выставил СОУ, типа давайте покажем, что у нас теперь не полетаешь. А оказалось (совершенно случайно, конеееечно, что выставил под объектив). Хохлы хоть все и отрицают, но СОУ было отжато несколько. А вот использовать в своих целях этот факт СБУ было обязано.

 

Где ты этого набрался?Расскажи,как ты себе это представляешь?Заодно тип подскажи.

 

может просто - плоскостопие, или зрение плохое

 

Хохлы долго ныли по поводу "нарушений своего воздушного пространства" самолетами ВКС РФ. Даже утверждали, что какие-то их доблестные литаки были сбиты с территории РФ ракетами ВВ. Формально, это повод, чтобы подтянуть силы и средства войсковой ПВО в район АТО. Формально, это повод для нас послать....ну например, Су-24МР, посмотреть, чо там и как. Спрятаться за боинг - не проблема. Проблема в том, что кроме 156 зрп в "учениях" участвуют еще и ВВС ВСУ. Обнаружили визуально/радаром, шмальнули ВВ. Наш ушел, Р-27П перенавелась на более крупный излучатель (метеорадар в носу боинга). Это гипотеза, критикуй )

 

Походу вряд ли стали бы так рисковать. На край послали беспелотник

 

Да какая это гипотеза?Это великолепие ,практически..
На каком этапе разведчик спрятался?Над Голландией или над Белоруссией?

 

часть-то она часть, НО ей можно пульнуть без подсветки... ракета, летит куда пульнули и если в процессе полета за что-нить зацепится, то это и собьет... Подсветка и прочее надо только чтобы выйти в правильный район. А случайно сбить как раз можно...

Далее если продолжить генерить, то в ссср была призывная армия и найти из рядового состава всяких служивших в пво и на буках... Ну вообщем я радиостанцию и пеленгатор заведу даже щаз... думаю найдется если порыскать тот, кто нажмет кнопку на СОУ...

Но твоя идея что по городу слона возили - она интересная. Я об этом не думал.

 

вполне разумно.

 

Я опередил Вас на шаг, Алексей, ибо следующий же вопрос был бы: а как мы узнаем что передал Алейников если оно не обнародовано? Вы, собственно, это и подтверждаете своим ps

Конечно я видел только список файлов, с превью и временами съемки. Мне, собственно, ни RAW ни NEF формат без надобности т.к. без надстроек я их все равно в браузере не посмотрю, а скачивать и ковыряться в них мне недосуг

Вы конечно можете предположить что файлами NEF распорядятся так же как РФ распорядилась данными СОК, т.е. декларируют их наличие но никому не предъявят, но это будет только Ваше предположение. Суть такого декларирования также будет кардинально разной т.к. на jpeg Алейникова видно как след запуска так и пожар в месте падения мн-17, а на видеозаписи экрана предъявленной МО РФ нет ни следа "самолета"

 

Дмитрий, боинг сбили хохлы. Даже не спорьте

 

винда начиная с восьмерки равы кажет без вопросов.