кто сбил Боинг над Украиной ?

Так к нему и едут скорее всего, не с лопухом Сторчевым же беседовать.

 

Тогда я спокоен - наконец-то все разрешится.

 

Ща как найдут виноватого!

 

Не, до инаугурации в штатах не найдут. Да тогда не факт.

 

Дохц, давай лучше про танки

 

нет, давайте уж закончим сначала с самолетами!

 

Парни, я ж давно писал, что у Р-27 ОФБЧ весом 39 кг с массой ВВ 15 кг. Делают их в Артеме, да. Кстати, подвесить ее можно вообще к любому самолету: что к Су-27, что к МиГ-29, что к Су-25. У Волошина, кстати, Су-25 - модернизированная, с БРЛС. А дистанция пуска у Р-27 - до 100 км. Действует по принципу выстрелил и забыл, наводится на источник радиоизлучения или помеху. Метеорадар боинга вполне годится.

Кстати, появилась версия, что хохлы-таки обстреливали воздухом нашего разведчика, который шел под боингом, но резко отвернул, поэтому Р-27 и навелась на ближайшую цель.

 

какого разведчика? там эскадрилья стратегов на киев шла

 

Про разведчика ерунда.Похоже на поптку оправдаться перед неминуемым приданием гласности некоего события.

 

Ест ряд взаимоисключающих факторов. С одной стороны - "неопознанная" цель в районе боинга, совершившая резкий маневр примерно во время сбития. С другой - постановочная съемка Бука.

Однако, Бук могли майстрячить и "про запас", а тут вот такой случай.

Я версию с намеренным сбитием не исключаю, но летуны...не все даже бомбили, многие опустошали БК в степи.

По-прежнему, пуск Бука военными не предъявлен, ни чьими, хотя пасти должны были вообще ВСЕ и ВСЁ.

Поглядим на результаты визита JIT в МСК.

 

Дохц что-то пропал...

 

Неопознанная цель-это откуда?

 

Бейджик от JIT оформляет.Сторчевого порвёт .

 

с брифинга

 

Аа..Так это она для гражданских диспетчеров не опознана,поскольку ответчика нет.Для тех кому надо,её опознали сразу после взлёта.

 

есесьно ))) вояки прикололи: воздушную обстановку докладывали на основании данных службы ОВД )))

 

Опять сплетни распространяете
Р-27р1 и р-27т1 имеют точно такую же стержневую БЧ как и остальные р-27, тип БЧ выбирается по массе критериев бесконечно далеких от эээ псевдообъяснения "хотим кубики вместо стержней"
Может "самолет" "нашли" в лесу? С уширителями или без?

 

Наши сами себя в ловушку загнали. Сразу признали бы, что да - летал там штурмовик, пальнули по нему ракетой, промазали и тут боинг оказался не в том месте.
Все вопросы к диспетчерам - зачем боинг в зону воздушного боя направили. Нечего было перевороты устраивать и т.д. Сначала разберитесь с иранским боингом, который американцы сбили несколько лет назад, а потом права качайте...

 

ваши - это хохлы всмысле?))

 

В смысле - Кисилев и все все все

 

киселев тоже там был ?
все думали, что там только Путин на буке катался

 

Покаяться никогда не поздно.
Хантер здесь,ОН вернулся,ожила ветка.

 

Забанили в гугле, на память не помнишь? ))

 

сейчас всю правду узнают http://www.newsru.com/russia/06jul2016/boeing.html

 

Да они и так,видимо, знают.Приехали узнать,что знают в РФ. Залипуху страшно подписывать.

 

Видать к нашему эксперту - Дмитро приехали. Настал таки его звёздный час!

 

треш тут в теме

 

Я же не эксперт, скорее что-то типа системного аналитика. Узкие специалисты (эксперты) предоставляют факты а я их объединяю в цельную картину, про понятийное мышление как-то уже писал. Что-то типа генерального конструктора или главного архитектора, многофакторный анализ и принятие решения, от частного к общему, вот это всё

То ли дело версия с "самолетом". Ни одного факта и масса версий из воздуха, чистейшей воды антинаучность и кащенизм

 

очень много ошибок в слове демагог