Солнечный удар

Слишком хорош фильм для него, не находишь?
Если серьезно)

Слегка обдолбанная чтобы придать себе-это кто?
Да собственно... и ладно)

 

Не понимаю такого подхода к вопросу. Если серьёзно.

 

Тоже

 

Это - "московская богема"

 

Она разная)

 

Вам есть что добавить ПО существу по обсуждаемому фильму, а не в части, плохи или хороши у Михалкова дела в отношениях с "московскими огрызками"?

 

Уже почти что Шукальник. Ещё немного возгонки, и готово

 

Вы бы лучше нашли, что по существу вопроса сказать. Про фильм, а не про меня. А то - вы вечно: про меня, да про меня.
А потому, продолжу, что для заключений по существу вопроса у вас - не получается.
Кругозора не хватает, как и в других вопросах, про что я уже писал, а сейчас - конкретизирую.
К примеру, в вопросах изменения в экономике РФ.

Но и это была бы не беда. А вот беда: Россия попала в такую ситуацию, в которую она попала на рубеже (я бы сказал - на рубежах веков) именно потому, что такие как вы, самоё мягкое - её проспали.
В том числе и потому, что для таких как вы многое - тягомотина. Тихо выковыривая хлебные крошки из свалявшейся бородёнки и нежно почёсывая тестикулы лёжа на диване (иногда - в буквальном смысле) вы, подобно Васиуалию Лоханкину "размышляете", сетуете, но - просыпаете, просыпаете, просыпаете (в смысле - сипите мимо) смыслы мимо цели. И просыпаете (дрыхните во время событий), которые вам непостижимы настолько, что вы называете их тягомотиной.

Отсюда и отсыл к Б. Виллису: но как у него, бывает только в кино. В жизни - иначе. И Москве 1991 г., и 1993 годов, и Белграду 2008 предшествовала такая ... тягомотина

 

Не проще было бы написать (даже без согласен): "мне нечего написать и возразить по существу"
Крепитесь!

 

Павлин в терминальной стадии

 

Ну, теперь не про меня, но - опять не по делу, так как про себя.

Павлин? Да не нужна мне от вас такая самокритичность!
Зачем бить себя ушами по щекам в поисках, павлин вы или индюк?
Или - это вы, напротив, собой любуетесь?
Не тратьте на это время, лучше - соберитесь, заставьте себя поглядеть нормальный, скорее - хороший фильм, прочтите (прочтите по - настоящему) хоть какую - ту книгу настоящую. Да хоть Бунина перечтите. Только - по - настоящему, с пониманием смысла, а не по диагонали.
Задумайтесь, если можете, после прочтения, почему Землячка в припрыжку, порхающей походкой, как гимназисточка на первое свидание свидание, по сходням сбегала, отправив на Тот Свет с тЫщу хотя бы формально раскаявшихся.
А, да, вы не досмотрели до этих кадров: тягомотина же!
А режиссёр - прочёл "Окаянные Дни" - так проиллюстрировал.
Или - нет - не читайте: не дай Бог - сознание "размягчится" и вы вовсе бременем ляжете на и без того нагруженную медицину. Уж лучше - глядите на Б. Виллиса и читайте комиксы