кто сбил Боинг над Украиной ?

особенно выделенное понравилось. Повреждения на фрагментах mh-17 тоже втихаря ВСУ нанесли, на оцепленной т.н. ополченцами территории, еще до того как первые фото попали в сеть?

Тут большинство не слышало о том что курс 777 на брифинге МО не имеет никакого отношения к реальному, как и не слышало о нескольких запросах СБН в росавиацию о положениях внутреннего регламента позволяющих не вести запись данных СОК.
Да что говорить, вчера сам Юрий отметился с "отсутствующим в окончательном докладе соплом", это при том что я пару дней назад ровно это же сопло выкладывал и вообще с опубликования окончательной версии доклада прошло без недели 9 месяцев.

А теперь ответьте на вопрос, Александр. В обязанности технического расследования входит установление принадлежности ракеты?

 

Нет конечно. Но хотя бы точный тип ракеты то установить было необходимо. Ну и постараться номерки найти. Для облегчения идентификации, так сказать.
А что повреждения? Ты много видел Боингов поврежденных ракетой вв про которую пишет Юра? Сможешь отличить?
Вот я не могу.

 

Я и повреждений от ЗУР с БЧ 9н314 не видел, но А-А по результатам подрыва 9Н314М таки сказал что это 9Н314
А Вы видели много носителей ракет в-в которые совершенно отсутствуют на радарах?

 

все обьекты отсутсвуют, если радары "выключены на профилактику" или не исправны

 

Если бы Вы ознакомились с докладом СБН то не писали бы глупой пошлятины про украинские радары

 

"С утра встал, и, за дрель!"(С)

 

понесли кровать обратно (с)

Голландское издание «Elsevier» опубликовало статью, обвиняющую украинскую власть во лжи. Как выяснилась Голландия, отвечающая за расследования, не запрашивала данных с радаров – их просто не было. Но Киев все это время говорит обратное.
Статья, которая опубликована на «Elsevier» с названием «Украина запуталась в собственно лжи» не понравилась Киеву. Они считаю, что автор не прав в том, что обвиняет Украину. Ну, украинские власти не перестают утверждать, что они не виноваты. Они предоставили доказательство от куда летела ракета «Бук», но самое интересно, что они показали еще до расследование, складывается мнение, что они знали уже откуда будет лететь ракета.
Но когда вопрос подошел к радарам, то власти Украины заявили, что они не работали из-за профилактических работ. Простыми словами никаких изображений не было. Но голландский совет заявляет, что ранее несколько раз обсуждались вопросы по радарам, и Украина заявляла, что радар зафиксировал, откуда летела ракета.
Украина уже сама запуталась во лжи, так как она говорила, что радар зафиксировал полет. Позже Киев заявил, что радары не работали, в тот момент, а когда уже Росавиация начала предоставлять свои доказательства, то Киев начал заявлять, что совет Голландии не запрашивал дынных с радаров. Российские доказательства не устраивают запад, они просто игнорируются. Но западные СМИ пишут, что цель за этим стоит одна не дать доказать, что Украина виновна в гибели 300 мирных граждан . Вот почему за два года, так ничего и не решили.

 

А-А смоделировал по расположению пробоин, причем по фото. И сказал, что пробоины будут в тех местах, только если Бук из Зарощинского. У СБН были не только фото и они определили, что стреляли из Снежного. Значит не Бук.

Я тебе больше скажу. Я и ЗУР-невидимок не видел. Хотя может потому, что они были невидимками? Я те точно говорю, тут без Локхида с его стеллсами не обошлось!

 

Смех смехом,а кое-что к верху мехом.Кто же его сбил?Эксперт версию не дает.

 

Так я и не смеюсь.
А что до эксперта, так то он супротив кацапов, как Кличко против ребёнка, а куда ему со мной тягаться?

 

Если бы ты не был так ангажирован и подружился бы со здравым смыслом то и не писал бы глупую пошлятину про какие то неведомые российские буки на территории Украины...
Прими уже антидот и возвратись из наркотического дурмана революции гидности в реальный мир с кровавым кондитером во главе государства и вооруженными банд формировании с нацисткой символикой и идеологией разгуливающими по твоей малой родине...

 

да клал он на малую родину большой прибор

 

кто автор этого текста? где ссылка на оригинал статьи "Elsevier" ?

 

статью упоминали почти все. в том числе и Вести http://www.vesti.ru/doc.html?id=2717230
в настоящий момент с сайта Elsevier она удалена http://www.elsevier.nl/Nederland/ac...-verstrikt-geraakt-in-eigen-leugens-2756636W/

 

Ну прямо как ужи на сковородке - и ведь все равно " поджарят " хохлов.

 

Формально конечно санкции за Крым и Донбасс, но боинг стал последней и очень яркой каплей, переполнившей чашу терпения... Без него все могло еще долго ограничиваться вполне символическими персональными санкциями.

А если бы быстро выяснилось, что боинг сбили украинцы, то это могло самым серьезным образом изменить имидж России в мире в лучшую сторону, и кардинально повлиять на режим санкций.

Короче, просто без боинга санкции до сих пор были бы скорее всего символическими , а если бы боинг сбили украинцы, то их(санкций) и вовсе могло уже не быть...

 

Так я же не спорю, что боинг стал поводом к самому мощному пакету санкций. Но вот Дмитро против.

 

Как отметил гендиректор концерна Ян Новиков на брифинге в начале прошлой недели, когда презентация была впервые представлена российским и иностранным журналистам, моделирование аварии Boeing показывает, что продукция концерна не была причастна к катастрофе малайзийского самолета. Гендиректор концерна уточнил, что в России ракету 9М38М1 сняли с производства еще в 1999 году, тогда как сам концерн был сформирован только в 2002-м.

Подробнее на ТАСС:
http://tass.ru/boeing-presentation/vvedenie/2023629

Строго говоря, АА отмазывался от санкций, что ему вроде как удалось. Т.е. вопрос не в наличии ракеты в войсках, а о заводе-изготовителе. Так вот: это НЕ АА.

 

вот именно поэтому и "не выясняется быстро", ибо надо Россию душить, а укрохунту отмазывать. вот и тянут резину с веселыми картинками и черешневыми экспертами.

 

Есть мнение

 

А-А по фото и "бабочки" от двутавров увидел, потом некоторые части обшивки пропали и А-А "бабочки" развидел.
Знаете, Александр, я в своей невиртуальной деятельности больше доверяю техническим специалистам которые не меняют своего мнения, научен одним ээээ инженером принявшим неправильную расчетную модель

Таки я не понял: если А-А не изготовитель то какой он нафиг эксперт? Откуда вновь созданное юрлицо может знать что там выпускали за пару лет до его создания?

 

а какой нафиг из тебя эксперт?ты вообще в этом нифига не шаришь

 

А-А ничего "не "развидел". А-А сказал, что если то, что показано на фото есть, то одни результаты, а если на самом деле того, что на фото нет, то и результаты другие. это ж не А-А фоткал, и тем более улики тырил, а непредвзятое и объективное дсб.

 

Заявили ,что не надо им с Украины дополнительной информации по радарам,но при этом развели бодягу по поводу не предоставлении Россией дополнительной информации,вплоть до внесения изменений в требования ИКАО.

И вот это еще не плохо-

 

Удивлен, что дохса до сих пор не пригласили на работу, в Алмаз-Антей, либо к конкурентам каким заграничным.
Таких специалистов, в мире, меньше чем пальцев на руках.

 

Что ему,разорваться?И танки,и ракеты,и самолеты,и нефть..

 

и в качалку надо ходить

 

та ото ж

 

Роман,ты ошибаешься.он один такой в мире

 

А что не так? У ракеты 9М38М1 БЧ 9Н314М, все правильно с точки зрения обозначений.