кто сбил Боинг над Украиной ?

Как где активность ? Вот и второй D... ( окончание сами подберёте ) подтянулся!

 

Нет лоска. Слабый эпизод (с)

 

а он точно из "госсми"? а то меня терзают смутные сомнения...

 

активность наших сми... журнализд как всегда в ударе... западные сми весь день вчера трубили, а наш тоталитарный RT только сегодня ночью сподобился написать

 

Ну ты признаешь, что хоть 1 из снимков Бука на трале - фейк? Это важно, если ты претендуешь на Великолепность.

 

Всё что происходит с момента как Путин поймал Щуку - дело наших спецслужб.
В том числе и твои посты.

 

Ой, да ладно тебе. Они просто в Одессе на Ланжероне подзадержались слехка, с кем не бывает.

 

про щуку ватно)))))))))

 

по ливии наши сми тоже активничали. не иначе как мы ее и разбомбили.
великолепен как раз не дохц, великолепен в своих доводах ден.

 

На основании чего я должен признать что это фейк? Из-за "отсутствующих уширителей трала" или будут другие аргументы?

 

А на основании чего ты считаешь, что это не фейк?

 

Совокупность фактов, Александр
Вот МО например не установило фейковость видео, а казалось бы, чего проще - объявили фейком и дело с концом, но нет, нужно было паранормально прочитать адрес на щите. Таким образом, я должен поверить сразу в 2 ошибки МО с одним видео? Хотя Юрий например так и поступает: сначала делает выводы о том что СОУ на фото и видео разные а потом говорит что фото и видео фейк

 

А с какой стати МО должно устанавливать фейковость какого либо фото или видео?
И потом я тебе давно писал, что видео может и не совсем фейк, фейком может быть дата съёмки, что проверить и вовсе невозможно.
Не подскажешь, кто нибудь выдвинул официальные обвинения в сторону РФ, ну кроме тебя и твоих побратимов, чтобы РФ начала оправдываться и опровергать фейки?

 

Да ему хоть кол на голове теши. Да, там игры с датой съемки, а СОУ - вообще разные.

 

Из-за номерной детали "сопло ракеты", залетевшей в форточку, появившейся в черновом отчете и отсутствующей в финальной редакции.

Еще из-за СОЦ в Куйбышево. А так все нормуль, да.

 

Юрий, ну как же "сопло отсутствует" если я давеча приводил ссылку на него из финального отчета, емнип стр. 82? Несерьезно как-то получается, "не читал но осуждаю"
И я кстати не очень уверен что деталь "сопло двигателя" (не ракеты) является номерной. Откуда у Вас такая в этом уверенность?

* Великолепие как оно есть

 

Дмитро, а сопло то с двумя таврами или с одним?
И с чего ты решил, что оно должно быть не номерным?

 

А так удобнее.

 

А ведь уже довольно давно, деятельность дохса в этом треде, чОтко попадает под определение "троллинг"
Но вот что любопытно, модераторы этого упорно продолжают не замечать)))

 

Он кавычек не заметил, но я прощаю.

 

Он хоть документы читает. Забаним верхние распредвалы, будем слушать унылое блеяние журнализда? Вообще тухляк.

 

Решил? Я только написал что "не очень уверен что сопло (двигателя) является номерной деталью". Если у Юрия имеется достоверная информация которая подтверждает что сопло двигателя номерная деталь я легко соглашусь.
А дальше другая коллизия: если деталь не утратила номер то по номеру сопла двигателя А-А легко назовет владельца ЗУР. Если же А-А владельца ЗУР не называет (читай "случай с записью СОК") а предпочитает проводить странноватые эксперименты, то выглядит это скверно. Если же деталь утратила номер, то она для следствия номерной не является.

Согласитесь, я почти Безупречен в формулировках

ПС Юрий, если "сопло ракеты" в кавычках означает что это не сопло двигателя а некая "подброшенная" деталь, означает ли это что в финальную версию отчета она не была включена?
* Великолепен, тонок и ироничен

 

А откуда уверенность, что сопло показывали спецам АА? Может там такая же история как с двутавром ))

 

Ха... его деятельность давно под статью 128.1 УК РФ попадает, а тут какой-то троллинг.

 

Намекаешь, что здешняя администрация пойдет "паравозом" с ним, за укрывательство?)

 

Литр?

 

Не думаю, наоборот грамоту получат за проведение следственных действий

 

Представляется, что если бы наши точно знали, что боинг сбили украинцы, то вели бы себя совсем по другому.

Не блокировали создание международного суда, не затрудняли поисковые мероприятия, наоборот максимально бы помогали, предоставили бы всю инфу о буках и сами буки, выложили все возможные данные о воздушной обстановке в открытый доступ, пытались бы принимать максимально активное участие во всех расследованиях... Ну и так далее...

На кон же очень много поставлено, а ты точно знаешь, что не виноват... Да, и самого разного бреда от наших госсми и госструктур также не было бы...

И не надо делать вид о недоверии международному правосудию, в котором мы кстати могли быть представлены - эти сказки могут быть эффективны для широких электоральных масс, а не для нашей элиты, давно ведущей все свои дела именно по англосаксонскому праву...