кто сбил Боинг над Украиной ?

Вот это поворот... а в какой области?

 

Почему в опросе нет варианта - "ВВС США" ?

 

Сварщик

 

нечего возразить аргументированно по существу - сразу начинаете кудахтать ? ) спокойней нужно беседовать, а лучше результатов расследования дождаться

 

Запесал в книжечку красными букваме.

п.с.
Но, кмк, "не взлетит!"(С)

п.п.с.
День, ну два, максимум.
)))

 

почему для х-ла? ты и меня в хохлы записал?

 

Там ещё одно производное есть. Очень любимое хохлами, да.

 

так он меня матом обругал что ли? вот негодяй
я то просто сократил слово хохол/хохло/хохлы. по типу александр - сашка, дмитрий - димка. таксзать, уменьшительно-ласкательно
во х-лы дают - матом кроют, самолеты сшибают..распоясались..

 

Я такого не говорил. Может он что другое имел ввиду. Но очевидно же, что ты не хохол.

 

В последнее время у х-лов есть тенденция - всех выдающихся людей записывать в х-лы.

 

ну это перебор, коллега
хотя после чингисхана-украинца я уже не удивляюсь

 

Гордись, тебя в европейскую семью принимают, а то так и останешься кауказиан.

 

не хочу в европейскую семью. отказываюсь сбивать мирных малайцев и ходить на гей-парады
лучше продолжу красть скот и торговать шаурмой

 

заистерил Великолепный х-л)))

 

Не просто ракета ВВ, а с ТГСН. Если ее пускать не на догонном курсе, то она поражает заднюю часть фюзеляжа и возможно поражение хвоста. Хвост сильно поврежден, что нетипично, достаточно сравнить хвост боинга, падавшего полого и хвост нашего борта, взорванного над Египтом.

 

Так действительно обсуждать нечего. Я все, что мог, уже сказал. Не понять сказанное мною - нереально, хотя он и пытается косить под туповатого, когда ему выгодно. Продолжение разговора возможно только при предъявлении альтернативной версии того, как все было. Если моя версия (-ии) фантастична (-ы), предъяви свою, стройную и непротиворечивую, дай возможность оппоненту высказаться. Это честно. Но ему реально, кроме картинок, предъявить нечего. Он может только критиковать чужое мнение, т.к. на основе знаний из поисковиков не построить понимание работы. В конце концов, даже палки ставить надо с дамами, а не после одинокого чтения Камасутры объявлять себя Великолепным любовником. Ну и трусоват он: там, где плавает в вопросе, ни за что высказываться не будет, т.к. понимает, что гнилые овощи прилетят тот час же.

 

И чо, тебе силы воли хватит, игнорировать его бред и больше не отвечать ему???
Респект ваще тебе за это! Огроменный!

 

что такое ставить палки?

 

специальность такая медицинская вроде

 

Может, привязать палку к ёнгу, чтобы уровень Великолепия не падал?
Ну как вариант?

 

в отчете JIT об этом есть? или может НОТАМы какие выходили?
надо дмитро спросить

 

Спасибо за развернутый ответ!
Так как в технических деталях ничего не смыслю, задам еще один вопрос: однозначно утверждаются только два возможных места запуска бука, а разве не моглобыть третьего? Погрешность от ветра, скорости и т.д.? И нетипичная для бука область поражения оттуда?
Я уже высказывал свою версию, что кураторы готовили провокацию, она им как воздух нужна была. И вариант им сам в руки пришел - захваченный ополченцами бук (буки). Или, действительно, предоставленные нами буки с экипажами - тоже идеальная почва для провокации. Еще и активные купола в том районе. Да, людей много задействовано, но мы же не знаем деталей, под каким соусом это подавалось. Ведь, судя по некоторым заявлениям властьимущих 404-й, там совсем плохо с восприятием принудительной силы реальности...

 

а РФ предоставляла ополченцам буки с экипажами?

 

сомневаюсь, если честно, но теоретически, даже если предоставляла?
в ошибку в таких условиях "нелегальных" наших экипажей буков не верю

 

нуачо... оплченцыж там сбили незадолго до событий некий украинский борт на высоте порядка 6 км, то есть выше досягаемости пзрк... Или этот факт оспаривается?

Далее встает резонный вопрос - а чем его сбили? Ну и естессное продолжение - после того, как сбили тот борт, украинцам нужно было прекратить использование средств сбивания - самое простое устроить провокацию с гражданским самолетом в зоне конфликта. Ничем не хуже и обратная версия - типа ополченцам понравилось использовать средства сбивания на высоте высокой и решили продолжить пользовать эти средства...

На этом факте сбивания украинского самолета вся дискуссия и построена, еслиб сего факта не было, можно было бы что угодно грить, а тут заковыка.

 

там темная история. если не путаю, вначале укры говорили что сбили при заходе на сброс груза на высоте около 3000 и мол де их разведка зафиксировала два выстрела из пзрк. потом начали говорить, что сбили на высоте 6500 и раз ополчению на такой высоте сбить нечем - то сбила рф.
ополчение, наоборот, вроде вначале говорило что сбили на 6500, потом что сбили на 3000
в принципе врать могут или те, или эти и у обоих есть резоны.

но в итоге факт сбития на 6500 недоказан в виду путаницы в показаниях

 

Тут вот какое дело. ЗРК - достаточно технологичное оружие. В здравом уме и твердой памяти никто в РФ не будет ЧАСТИ этого ЗРК передавать в неизвестные руки. Другой вопрос, что есть некоторые персонажи, которые считают, что раз (типо) танки передавали, значит и одиночную СОУ могли передать. Или еще вариант их гуттаперчевой логики: раз есть какие-то веселые картинки с непонятно какими СОУ, значит где-то катались и другие части ЗРК, просто не повезло их заснять.

Я если честно, как только услышал о захвате ополченцами ВЧ с Буками, сразу какая-то нехорошая мысль шевельнулась, что это идеальный варик для провокации.

 

Все верно, по факту всадили 3 Иглы на 3500, у Игл, кстати ОФБЧ