кто сбил Боинг над Украиной ?

Можно вопрос: а зачем так сложно? Кургинян наплел про бук, укрбуки были в том районе - идеальные условия для провокации. Ведь, если станет понятно, что вв, то украм не отмахаться, а с буком можно до последнего утверждать, что это курский расчет...

 

Юрий, я тут для Вас подборочку сделал, не обессудьте

Я так понял что это конец и я останусь в неведении как же блин ЗУР на встречном курсе измеряет длину цели и в чем же разница при срабатывании РВ Вы похоже и сами не знаете, невозможно же написать так много всего и не дать ответ на поставленный вопрос. Предлагаю называть впредь Ваше описание алгоритма работы РВ "очередным отсутствующим уширителем трала" ,чтобы сразу было понятно как к этому относиться

Я бы пожалуй закончил, но тут еще пара весьма примечательных сентенций о Вас, как то:

Здесь Вы:
а) опровергаете т.н. "скальпель" и
б) одновременно утверждаете что при небольшом курсовом угле достигается "равномерное решето на возможно большей площади".
В действительности от задержки РВ размеры "решета" не зависят (конечно при условии что у нас срабатывание РВ произошло в габаритах цели, в нашем случае это именно так), они зависят от расстояния между ЗУР\целью, скоростями и курсовым углом

Возможно она поражения и разная. А-А же неспроста сориентировал ЗУР по непонятным углам
И я честно не понимаю, Вы точно называете задержкой срабатывания РВ то же что и я? Это же не задержка распространения детонации во ВВ

Вот тут интересно. Т.е. наибольшая локализация отверстий (не дырок, Юрий, Вы сразу выдаете себя) достигается когда существенная часть ПЭ улетает вдоль борта? Это что-то новое
И мне определенно нравится Ваше "Все равно слишком мало"

Сегодня полночи не спал, ворочался, не терпелось включить компьютер и проверить кое-какую вещь связанную с экспериментом А-А. Анонсирую: кажется это было ОЗАРЕНИЕ, такое же как бывало в физико-математической школе при решении задач из Сканави, "задача одна-решения разные" Скопца и журнала "Квант", которые так любил давать завсегдатаям математических олимпиад наш учитель. Красивый ход, некое дополнительное построение, абстракция или обобщение и вот он, оргазм духа, ОЗАРЕНИЕ, блеснувшая догадка облеченная в логически безупречную форму. Так я однажды "увидел" эпюру сложной нагрузки на экзамене по сопромату, ах, как же меня хвалил завкафедрой
Но могу и ошибаться stay tuned!

 

Ну, надергал своих и моих цитат, дальше то что? Мысль изложи! Но тебе страшно: свое излагать - это не чужое критиковать ))) Если ты думаешь, что ракета что-то там мерит, кроме сигнала - тут я вообще пас ))). С тобой становится неинтересно, ты слишком предсказуем, это все из-за замолюбования ).
Давай, честный бой: излагай свою версию, назовем ее "поражение ракетой Бук, запущенной из Снежного". Полностью, развернуто. А я покритикую, идет? )

 

Восхищаюсь выдержкой! Не надоело с "оргазмом духа" общаться? ☺

 

Распредвалы косят под интеллектуала. Однако дальше теории у него в жизни дело не пошлО. Ну а учить молодежь - это святое. )

 

Черт, я не думал, что столько времени придется потратить на объяснение принципа работы РВ. Постарайся уяснить, чтобы я тебя не записал в безнадежные тугодумы. Можешь нарисовать, если тебе так проще.

Итак, на встречном курсе ракета подходит близко к перпендикуляру носа цели с левого борта и чуть выше. Сигнал нарастает. Максимальный уровень сигнала достигается в момент пересечения курса. С этого момента сигнал начинает падать. Как только впервые фиксируется сниженная сигнатура, начинается отсчет замедлителя РВ. За это время ракета оказывается у правого борта.

Больше к этой теме возвращаться не буду.

 

А для запуска из Снежного опишете? Чтобы я понял в чем разница

 

Пожалуйста. При запуске из Снежного при почти встречном курсе с небольшим отклонением ракета должна подойти условно вдоль борта. При этом максимум сигнала придется на носовую часть кокпита. Поскольку угол ненулевой, ракета, пройдя кокпит, начинает расходиться с целью. Далее все идентично: падение сигнатуры, отсчет замедлителя.

 

юр, не ведись. пусть сам излагает. чай, версии выдавать - не мед немцам подгонять

 

Да я вижу, он действительно не понимает, вот, объясняю

 

Будет как с условиями для спора, это слишком все сложно для свободного черешневого ума в условиях враждебной экологии рашки
Поэтому, традиционно побегает, наречёт себя великолепной Альфой, на этом все закончится))... Склоняюсь к тому, что все таки виновата плохая экология, гениальный Украинский ум усыхает в пределах МКАДа, все может закончится укладкой плитки и полов... Примеров то - тыыысячи.. Печаль

 

Ну, а теперь посмотрим как это действительно выглядит с точки зрения методички
http://cdn.aviaforum.ru/images/2015/10/717283_098b298be52a1cde571115b4255696e6.pdf

Т.е. мы понимаем что для разных скоростей сближения применяются разные алгоритмы работы РВ.

Также мы понимаем что для каких-то относительных скоростей никаких задержек не предусмотрено.

Теперь вопрос, Юрий. Вы владеете неким тайным знанием об условиях в которых изменяется алгоритм работы РВ (коль скоро Вы утверждаете наличие задержки при курсовом угле 75+-6 и курсовом угле 27) или уверены что отраженный от переднего гермошпангоута при курсовом угле 27 град сигнал не приводит к срабатыванию РВ без задержки в "области поражения БЧ"?

 

Больше никаких вопросов. Всё. Излагай сам.

 

Йура vs гугл.

 

я у него один вопрос пытался выяснить, сбили буком? не ответил...

 

Почему же? Он совсем недавно отвечал, что по его версии сбили Буком российские отпускники. Из Снежного.

 

А вообще Дмитро красиво Юру уделал, я с интересом наблюдал. Разумеется, свою версию не обосновал, но со взрывателем подловил красиво. И приманку грамотно поставил.

 

Как сделать так чтобы одно сообщение лайкнуть много-много раз?

 

Все его приманки шиты белыми нитками. Думаешь я слепой? )))) Я спецом ответил ). Только дальше ему самому придется "обосновывать". А обосновать ему нечем.

 

Каждый раз видя в непрочитанных в КС, последнее свежее сообщение от Хантера, думаю ну наконец-то, сегодня я узнаю правду! Таки кто убил Кеннеди сбил боенг???
Захожу в тему, и... а тут опять онанизм традиционный, гугл vs. Хантер)
Эх...

 

От кстате, не покидает ощущение, что дохс тут, как олицетворение всей украины, её сути, сплошные напёрстки, слизь какая то и духота. Даже гимн страны "ще не вмэрла" и ник у человека "дохс", хер поймёшь, то ли "сдох", то ли только собирается, как и его страна

 

Ну шо, хохлы уже сознались наконец или продолжают отпираццо?

 

Хохлы хрен сознаются,поку к виску дуло пистолета не представишь.

 

А надо не к виску а в сраку. Не спиливая мушку, ясен волобуй

 

Ты очень жесток мой Чукотский друг

 

в таких делах никто-никогда не признается, из-за юридических последствий, хотя всем ясно кто и когда...тот же наш борт когда хохлы завалили с учений, компенсации выплатили, но официально не признались

 

Строг, но справедлив

 

Дохц, вышли им своё резюме, возьмут на работу за большие евро.

 

Голландские следователи - это будет покруче британских ученых.

"Следователи по делу о крушении рейса MH 17 на Украине в качестве версии рассматривают случайный пуск ракеты, сбившей самолёт. Об этом сообщает РИА Новости со ссылкой на распространённый сегодня промежуточный отчёт Совместной следственной группы, проводящей уголовное расследование катастрофы малайзийского Boeing.
Следователи допускают, что малайзийский Boeing на Украине был сбит ненамеренно.
«Всё, что мы расследуем, является предметом обсуждения. Пока нет ничего , о чём мы знали бы наверняка, правда ли это», — заявил глава следственной группы Геррит Тири.

 

И что не так со следователями? Озвучивают наиболее вероятный сценарий. Или Вы считаете властьимущих настолько кровожадными орками, готовыми ради непонятных целей сбивать направо и налево гражданские борта ?