кто сбил Боинг над Украиной ?

такие вопросы, дорогой Карибчанин, с кандачка не решаются! Дмитро надо посоветоваться с товарищами - зайдите на недельке. (1/2 с)

 

Что ж ты, благородный украинец, на территории врага делаешь? Укрепляешь экономику РФ? Прекрасно!
Помогаешь решить кадровый вопрос? Отлично!
А домой, бедолага, шлёшь нажитое непосильным трудом.
Когда на родине бываешь, небось, героические саги о своей подрывной деятельности в роли разведчика нелегала поёшь.

 

да нихрена он никуда не высылает )))))

 

расход, мужики

Marcel‏@mh17research
JIT confirms: there will be no final report published to the public. #MH17


https://twitter.com/mh17research/status/737217755078873088

 

чистая правда. как и at&t в Твери или Питере

 

На что ж ты себе ВСАА покупаешь? Голодаешь, небось. Тушу за сотку кормить надо!

 

1. Тип боеприпаса
С учетом странноватых обстоятельств обнаружения и внешнего вида "двутавров" представляется сомнительным поражение боинга ракетой Бука.
При исследовании обстоятельств не было принято во внимание наличие тяжелых ракет ВВ типа Р-27, имеющих массу ОФБЧ в 33 кг, снабженную также ГПЭ, что приводит к образованию очень похожих следов от поражения. Т.е. была команда доказать, что БУК - "доказали".
При анализе результатов эксперимента АА бросается в глаза значительно большее пятно поражения на кабине Ил-86, нежели на кабине боинга, что косвенно говорит о массе БЧ, меньшей, чем у Бука.

2. Свидетели пуска
Нет свидетелей пуска ни из Зарощенского, ни из Снежного.

3. Свидетели воздушной обстановки в районе траектории полета/падения боинга
Существует десяток или больше свидетелей, которые подтверждают наличие в небе нескольких самолетов ВСУ и слышавших несколько взрывов/хлопков в небе. ВСУ в данный момент документально уже ничего не способно подтвердить, т.к. журналы полетов, согласно их заявлениям, хранятся непродолжительное время.

4. Расположение пятна поражения
Ракета ВВ типа Р-27 наводится пассивно на источник помех/радиосигнала. Именно метеорадар, расположенный в носу боинга, мог вызвать попадание ракеты ВВ в кокпит. РВ ракеты Бука имеет свою особенность срабатывания, он ориентируется на промах ракеты. При гипотетической стрельбе из Снежного ракета шла встречным курсом, близким к 0. Следовательно, либо ракета точно попадала в кокпит, РВ сработал бы контактно, и мы бы увидели совсем другую картину поражения. Либо ракета имела небольшое расхождение с курсом цели, что при приближении к кокпиту выдало бы макс. соотношение уровня сигнал/шум, от которого была бы отсчитана задержка. Следовательно РВ сработал бы дальше кокпита, примерно в районе 1 салона. Если принять во внимание гипотетическую версию стрельбы из Зарощенского, то при подходе ракеты со стороны правого борта при обозначенном АА курсовом угле, достигался макс. уровень сигнал/шум. От этого места опять-таки отсчитывалась задержка РВ, который бы сработал как раз уже у левого борта, что мы и имеем.


Фото Бука
Имеющиеся в наличии фото как из сети, так и спутниковые, имеют следы редактирования, кроме того, там вообще разные СОУ, в частности, с зеленым колпаком РПЦ и серым. Все перемещения относятся только к СОУ, никаких других частей ЗРК хоть мнимых, хоть реальных, зафиксировано не было. В любом случае, наличие за границей одиночной, а равно как и группы СОУ, принадлежащей ВС РФ без остальных частей ЗРК вероятно так же, как и транспортировка (использование) танковой пушки без танка. Нуачо, стреляет же? Стреляет. Навести на цель можно? Можно. Логика примерно такая же.
Согласно произведенным исследованиям на известных фото изображены СОУ, отжатые ополчением в 2-х разных ВЧ ВСУ и фото российской СОУ с учений в Белгородской обл. Далее - совмещение СОУ и известного трала Вольво.

Резюме. Сторонники версии поражения Буком оперируют только странными "фото" и результатами отчета DSB, которые имеют следы подтасовок. Чего стоит "часть ракеты Бук", первоначально фигурировавшая в черновике, но исключенная согласно возражениям РФ. Еще 1 доводом является: танки поставляли (не доказано), значит и Бук поставляли, причем именно одиночную СОУ, что вообще бред сивой кобылы. Чем меньше информации дает каждая из сторон, там сложнее непрофессионалам-голландцам найти правду, особенно, если дана команда сильно не искать. Достаточно будет формального обвинения, базирующегося на сомнительных фото, сомнительном докладе и традиционном: ну вы же все понимаете. "Демократическая общественность" все поймет, но никакой суд такие доказательства не примет, начав с рассылки запросов в США (пошлет, т.к. спутники - военные), Украину (пошлет, т.к. "мы и так все предоставили"), РФ (пошлет, т.к. мы вообще не сторона инцидента). Таким образом, все утонет в болоте.

 

звучит круто. а собственная критика по версии есть?

 

Нужны данные от военных, а их никто не даст. Мы не покажем, что мы вас пасли, чтобы вы не знали, что когда вы где-то кого-то пасете, мы вас тоже пасем вот из-за этого угла. Лишняя информация рождает лишние вопросы.

 

хм..тут такое дело..
ты молодцевато красовался перед зеркалом, орошая себя своими собственными феромонами и от них же непроизвольно поллюционируя. игриво, высокоскуло предлагал кому-то в воздух ответить за слова "тысчонкой" в контексте истребителя.
тебе предложили генерализовать пари и поспорить на сбившую страну (или украина, или ополченцы/рф). ты промолчал, потом свел к тому что мол де не увидел редакцию поста (хотя она была очень быстрой и предлагала тебе определить суд и сроки определения виновного, хотя бы в качестве обсуждения), потом еще и заявил мне, что мое слово ничего не стоит.
что имеем в итоге от тебя: 1. подозреваемого определяет JIT, 2. "а какие сроки я могу называть если суд не создан"

теперь давай подумаем вместе - а насколько меня сексуально волнуют твои проблемы по срокам и инстанциям? да не больше чем твоя судьба. ты прокричал про спор, про тысчонку, про себя великолепного, ты прошипел в мой адрес - ты и предлагай кандидатуру суда и сроки его проведения. можешь также предложить гаранта спора и хранителя суммы.
иначе ты обычное болтливое гастерх-ло, коих вас тут тьма и хрен вас выгонишь в окопы ато.

 

Жёстко, сурово и справедливо

 

Более года никто не хотел поставить на версию "истребителя", на МО РФ против меня. Условия были и остаются четкими. Ну, про поллюции это твои личные фантазии, я ж не виноват что на фоне экспертов типа Юрия я выгляжу великолепным, так-то я достаточно средний

Я действительно не видел редакцию поста (кстати, напиши что такое во времени "правка была очень быстрой"), я же не обязан следить, возвращаться и перечитывать твои правки своих же сообщений? А вот ты конкретно (после правки поста) через несколько дней заявил что я съехал с конкретно предложенных условий. И вот я возвращаюсь к твоему сообщению и вижу что вместо определителей виновника (не судей) "коновала и немо" там содержится некоторое неконкретное предложение.
Ну и сколько стоит твое слово, правильщик сообщений?

Ну ладно, давай напомню историю в лицах:

Ай, ну ведь уже съезжаешь с предложенного мною предмета

Но я все равно подборочку сделал:

Т.е. я правильно понял что суд в Гааге (не просто же так ты это не менее 3 раз написал? хотя образ скорее всего собирательный - Гаага, Страсбург, Нью-Йорк - не басманный суд короче) должен установить что ВСУ намеренно сбили 777 и я являлся подельником? Ведь именно это ты утверждаешь
Готов дальше обсуждать условия? Там еще много чего предстоит выяснить

 

тьфу. дрянь. пошел вон
пиши что хочешь
не дай бог мои дети с твоими знаться будут

 

Искрутился жопой хохляцкой.Он сам себя вылюбит за 1000 долл.

 

А если установит, что непреднамеренно, но ВСУ, то тысячу кто получает?

 

видимо уже никто

 

Дмитро, не знаю тебя уже спрашивали или нет - а зачем ты в России живешь?

 

Ну, то есть вы?

 

Так скорректируйте же условия пари. 1000 на дороге не валяется

 

так это... когда нидерландцы окончательно что-то скажут? сроки есть какие-то?

 

Не активничай тут, панимаишь. Вопрос тонкий, требует согласований и причёсываний.

 

Потому что в Украине средняя зарплата 15 тр

 

От маладец! Сам себя не похвалишь - никто тебя не похвалит. Уважжжаю ))

 

ясно, понятно....

 

Самое прикольное, что только 73 человека на форуме в настоящее время из почти 1200 проголосовавших считают, что боинг сбили силы ПВО РФ. В конце концов, можно даже допустить, что и палка раз в год стреляет (ополченцы из отремонтированного). Но всерьез рассуждать о том, что РФ может кому-то куда-то передать ЧАСТИ высокотехнологичного оружия - это за гранью. Будучи специалистом в более серьезном ЗРК, пообщавшись с военными и С.Н. Ельциным я исключаю возможность участия в этом инциденте ВС РФ.

 

Чем закончилось расследование?

 

Самоё прикольное, Юра, в другом. Если, как уверяют хохлы, ан-26 сбили на 6000, то вариантов из чего его сбили не много. И все эти варианты стреляют за 10000. И тут надо было сразу же вводить бесполетную зону для гражданских бортов и начинать охоту за этим самым ЗРК. Ведь ни для кого не является секретом, что и СОЦ и СОУ Бука в пассивном режиме не работают, а значит светят дай божЕ, в боевом режиме. Наши вон сразу активность хохлятских куполов выявили и даже места указали, где эта активность была зафиксирована. А тут, понимаешь ли, катается какая то террористическая СОУ, светит подслеповато направо-налево, в поиске целей, при этом умудряется ещё цели найти и завалить и при этом есть только какие то полуфейковые фото. Ни пеленгов работы, ни свидетельства пусков ракет (а ведь пуск был якобы не один) нет ничего. Прям СОУ невидимка какая то.

 

Всех всё бесит!

 

Уголовное расследование (JIT) продолжается, результаты обещали объявить в июле...