кто сбил Боинг над Украиной ?

))))

П.С.
Да и в большой шкаф проще прицелиться, да)

 

даже с 800 м из калаша, да...

 

О чем и базар. Простите, речь.)

 

Читаешь дохса, и вдруг понимаешь, что ведь совсем неправильно живешь.
И гугл толком так и не освоил, и лишних 10-15 кг на себе не носишь, и процент правильный поддерживаешь. И с дузьями хохлами, спонтанно не общаешься. Да еще к тому же и сам, не то что настоящий, вообще, не украинец...

 

Чем больше шкаф, тем громче он падает

 

Спасиб, Дим. Везуха кому-то на здоровые гены )). И эээ, подожди, прот и всаа какая химия, простой концентрат )) Сухое молоко ведь не химпрепарат?
Только прости, про хлебосольство украинское что-то вспомнилось "...сало и сало, чего его пробовать?"
Кста, будь любезен, вспомни пару-тройку вкусных рестораций, вполне может сходим с друзьями расширить гастроинтересы )).

 

а главное, у тебя нет Веры..

 

Главное, что у меня нет Нади!

 

"И вы тоже, говорите!"(c)

 

Опять к бабам свели...

Юра, а опиши свою версию подробнее. Такзать, pros et contras

 

то же самое, другими словами ) - с дипломатического на русский - За все хорошее, против всего плохого))
Тем не менее, ни о какой следственной группе и новом совместном расследовании речи не было и нет ( очередной дешевый фейк от "блоггеров", "мальчика" и "мужа" )

Кроме того, если зайти с Малазийской стороны, например: http://www.thestar.com.my/news/nati...agreement-a-good-sign-for-mh17-investigation/
то такая фраза "Everyone knows that we were the victims, attacked and shot down by BUK guided missiles. We must find those responsible for bringing down the Malaysia Airlines (MAS) aircraft прозвучала.
Что явно говорит, что вопросов по расследованию для них нет, есть вопросы по персоналиям - кто это сделал. В этом они и просят помочь разобраться.

 

По персоналиям давно известно.
Байден, Турчинов и Ко.

Кстати, не знаю как у вас с английским, но из приведенной вами фразы не следует ни того, что вопросов по расследованию для них нет, ни того, что есть вопросы по персоналиям.

Вам перевести, что написано?

 

Перевожу: Малайзия полноценный член JIT, следовательно у членов JIT нет никаких сомнений что 777 был сбит ЗРК "Бук". Если Малайзию интересовала информация об украинских ЗРК "Бук", вопрос выяснили бы внутри JIT. Если же Малайзию заинтересовали российские ЗРК, скорее всего вопросов к Украине внутри JIT нет.

Забавно будет если Малайзия обратилась по поводу 53 зрбр например, или с вопросом о предоставлении данных о "погибших на учениях" или без вести пропавших экипажах российских ЗРК, и это попытались представить как то что Малайзию не устраивает ход расследования JIT

 

Дмитро, ты не переводишь, ты трактуешь.

 

Ты либо не ту фразу перевел, либо не правильно, либо англо-украинский словарь врёт.
Не верю, что гугл может так чудовищно ошибаться.

 

Приходится. Как малышатам

Разве здесь не имеется ввиду:

Или Вы видите здесь очередной запрос на предоставление данных СОК по дичайшей версии с "истребителем"?

 

почему? малайзия может направить запрос и на украину, и в рф. и наличие запроса в рф не означает, что украина предоставила свои данные в ответ на запрос к ней и что вопросов к ней нет. несвязанные меж собой вещи

 

Наличие запроса в РФ означает наличие запроса в РФ. Украина как и Малайзия входит в JIT и это членство УЖЕ накладывает определенные обязательства по обмену информацией, таким образом весьма вероятно что Украина уже поделилась всей запрашиваемой информацией ибо она обязана это делать.

Важно другое: стало совершенно понятно что JIT рассматривает ТОЛЬКО версию сбития 777 ЗУР выпущенной ЗРК "БУК".

Еще важный момент: Малайзия обращается к РФ за информацией в рамках рассматриваемой версии с ЗРК "Бук". О чем же может быть этот запрос:
а) о зафотошопленном для брифинга МО РФ спутниковом фото СОУ ВСУ в части;
б) о чтении адресов на рекламных щитах;
в) о слайдах паверпоинта с "данными радиоразведки";
или о чем-то другом, более серьезном, о чем нет информации у Украины?

Выбирая между судом в Гааге или Куала-Лумпуре советую выбрать Гаагу т.к. в Малайзии, извините, вешают

 

вот именно что только это оно и означает. при этом это никак не отражает наличие/отсутствие вопросов к украине, так что "скорее всего" и "весьма вероятно" тут никаким боком, равно как и предположение что украина поделилась. она могла как поделиться требуемой информацией, так и поделиться той информацией что у нее нет информации по причине неработающих радаров или иной, и любой ее ответ тоже не связан с запросом в рф.

между гаагой и лумпуром мне лично комфортнее гаага, т.к. 1. в малайзии очень влажно и жарко. 2. до гааги ближе лететь. 3. в гаагу ближе везти порошенку и яценюка. 4. гаага ближе к нюрнбергу, что добавит символизма процессу

 

ну нельзя же так сразу все "великолепные" фантазии отвергать
а еще врач ... ни какого сострадания к болезным

 

Да ладно вам, Гаага, Х...яга... Когда войска Красной армии вошли в освобождённую Одессу, военно - полевым судам не пришлось рассматривать дел полицаев. Одесситы всех их повесили. Сами. Зрелище, говорят , было не для слабонервных.

 

"скорее всего" и "весьма вероятно" там самым прямым боком т.к. речь уже вовсе не о неработающих первичных радарах, а КОНКРЕТНО о ЗРК "Бук".
Если сбивший 777 "бук" украинский (что крайне маловероятно, даже если считать СБУ\ЦРУ\инопланетян гениями провокаций), то ВСУ будет сложно объяснить JIT что учет подобных комплексов и боеприпасов к ним не ведется (например). Почему я полагаю что подобный запрос УЖЕ был адресован Украине. Просто потому что для получения информации принято обращаться туда где вам эту информацию ОБЯЗАНЫ предоставить. Это достаточно простое правило.

Что до эээ вымышленной параллели Нюрнберг-Гаага. Я бы предложил тебе что-то поставить на свои слова, но прекрасно помню чем это закончилось в прошлый раз
И да, такие возвышенные примеры следует приводить осторожно, чтобы потом, по результатам, эта пропагандистская возвышенная параллель не прилетела бумерангом

 

Каждый раз когда вспоминаю ржу не могу.

 

не надо дохца вешать! ни в гааге ни в малайзии
хотя.. красивая люстра получится: формы, блеск, черешня в волосах

 

Быстрее бы уж начали. Сезон скоро, в Одессу охота.

 

бок был бы прямой если бы было известно что украине запрос точно отправлялся и на него точно дана некая информация по сути вопроса.
крайне маловероятно это было бы, если бы боинг был сбит в районе малайзии. так что запишем эти предположения в тот самый ряд твоих хастлер-фантазий.

что до параллели: я тебе предложил определить даты и предложить назвать последнюю инстанцию. ты сделал вид, что не увидел попытку конкретизировать и свалил в кусты. так что гаага, гаага ждет твоих кумиров


апд. насчет ведения/не ведения учета. конечно, всу ведет учет. но к несчастью, за последние годы на украине было немало взрывов и пожаров на воинских складах. укры бы рады предоставить документацию, но радар сломался все сгорело в пламени

 

интересно, с чего это Дмитро вдруг взял, что если на Украину наложены какие-то обязательства, то она их обязательно выполнила? или хотя бы "вероятно" выполнила? факты показывают, что как раз крайне мало вероятно, а скорее даже совсем не вероятно, чтобы Украина выполняла хоть какие-то свои обязательства. а сказать прямо - так она их вообще не выполняет. даже в таких жизненно важных для нее самой вопросах, как финансирование МВФ. чего уж там говорить о ситуациях, где Украина более чем заинтересована скрыть правду.

 

даже гей-парад под угрозой срыва. чего уж говорить о каких-то радарах и документации

 

не, ну это вообще за гранью демократии - ты побратимов ниже пояса то не бей!