кто сбил Боинг над Украиной ?

Жжете)) Ладно парни удачи в обсуждении. Зайду ещё страниц через 500 седьмого тома почитать как в России все хорошо и какие хохлы (Америка, Европа и тд) продажные сволочи

 

Я - русский.
И никакого отношения не имею ни к какой "украинской" нации.
Ни ментального.
Ни родственного, уже (вот тут, к большой печали)
Так что заниматься самобичеванием, у меня, нет ни малейшего повода.

 

А умные люди не пишут здесь что в России все хорошо. Потому как это далеко не так, и это умным людям очевидно.
И уж точно не противопоставляют это типа "хорошо" с "плохо" в Украине.
А вот твои такие вот "детские" заходы, тебя самого, как раз очень чотко позиционируют, да.

 

не в Украине, а на Украине... что за фантомные боли?

 

В данном случае, как раз "в", а не "на", это тоже очевидно

 

А все же скучают люди в мире без врак Сторчевого, АА и Ко:

Малайзия нуждается в кооперации с Россией в расследовании крушения малайзийского Boeing над Украиной, заявил министр транспорта страны Лиоу Тионг Лайя.

РИА Новости http://ria.ru/mh17/20160521/1437265536.html#ixzz49Gj4Y6Gp

 

Это они про Дохца не знают еще.

 

надо им посоветовать.

 

Тем временем:
Австралийская юридическая фирма, представляющая интересы 33 родственников жертв катастрофы малайзийского «Боинга 777», подала в Европейский суд по правам человека (ЕСПЧ) иск к России и ее руководству. Об этом Reuters сообщает со ссылкой на Fairfax Media.

Исковое заявление было подано 9 мая. Юристы обвиняют российские власти в катастрофе 2014 года и требуют 10 миллионов долларов компенсации за каждого погибшего пассажира.

 

этих тоже можно к дохцу

 

Что-то я не понял, а разве самолёт сбит\упал на территории Российской Федерации? Давайте тогда требовать компенасации за каждый погибший борт в мире, с России.

 

Предлагаю выплатить!
В России есть много людей которые уверены в нашей вине. И даже каялись.
Их имена известны.
Они хотят, чтобы Россия ответила. Т.е. согласны что из их денег будет выплачена компенсация.

Так и нужно сделать. Вычесть из доходов их всех. От Орлуши с Ахеджаковой до Дохца с Деном1.
Они же не против вины России, являясь её гражданами.

И впредь предлагаю платить все международные обязательства по решениям их судов из доходов тех россиян, кто согласен с этими решениями. Имена их известны у нас же свобода слова. А за слова надо отвечать. Деньгами.

 

Ваня, идея отличная. Жаль, все же пока фантастичная...

 

Как в европах не знаю, а у нас надо подкреплять иск аргументами установленного образца. В противном случАе суд его отклонит шо называеццо с порога

 

Сегодня на бизнесфм слушал некремлевского адвоката, тот сказал, что и еспч отклонит, ибо хрень. Правда оговорился, что политика может взять верх, но перспектив не будет

 

Т.е. что, соцсети для еспч не аргумент? А где же демократия и принципы светлых идеалов?

 

как дитЕ ей богу. недавно киевский суд "отказался" признавать акт агрессии рф против укр ввиду общеизвестности данного факта. так и тут сошлются на данную норму.

 

Принесут в суд журнал с обложкой "Путин убил моих детей". Неубиенный аргумент...

 

дмитро в страсбург вызовут? он ценный источник данных

 

А не важно, что отклонят. Главное - информационный вброс. Как в том анекдоте про осадочек и ложечки, - то ли Путин сбил, то ли его хотели сбить, но вышла там какая-то неприятная история. Австралийская юридическая фирма знает что делает)

 

Весь мир узнает про малоизвестную юридическую фирмочку из австралии)

 

Киевский суд, my ass...

 

Легко потеряеццо в куче аналогичного информационного мусора

 

А какая разница кто сбил боенх?

 

Вчера встречался с автором методички**, доцентом кафедры ракетного вооружения Военмеха, папой моего школьного корешка Станиславом Николаевичем Ельциным.

Кратко, мысли следующие. ЕСЛИ это был Бук, то прилетел он из района Зарощенского. Особенность работы взрывателя заключается в оценке дистанции промаха и срабатывании с запаздыванием относительно макс. уровня сигнал/шум. Т.е., как только уровень сигнал падает относительно достигнутого максимума - команда на подрыв.

Самое главное, это особенность построения ЗРК. Она такая же точно, как и мой С-200, т.е. 3-звенная: радар - КП - ПУ. Я, каюсь, думал, что поскольку ЗРК - войсковой, у него упрощен тракт прохождения ЦУ. Хрен там был! Все то же самое: СОЦ обнаруживает и передает ЦУ на КП, а вот уже с КП идет линия сопряжения с СОУ. Так что ни о какой стрельбе по "координатам с телефона" и речи быть не может! По обилию фейковых фото СОУ можно сделать вывод, что вся версия со стрельбой из Бука предназначена для идиотов, для которых, что короткоствол достать, что ракетой пальнуть - одна фигня. Ну, идиоты и есть. Хотя нет, не идиоты, а добропорядочные пользователи популярных соцсетей, черпающие объективную информацию оттуда через количество лайков.

ЕСН высказал свое личное мнение, что боинг был сбит ВСУ. Околовоенная туса категорически отвергает возможность результативной работы одиночной СОУ. Ну а представить себе, что оператор СОЦ не в курсе гражданских коридоров или КП не видит воздушной обстановке - это даже не бред, а просто элементарная безграмотность в вопросе.

Отдельное спасибо дохцу: дружище, благодаря тебе я встретился с приятным мне человеком, находящимся в изрядных годах (за 80), ясном уме и с твердой рукой, а также ликвидировал пробел в своих знаниях.

 

Практически тост

 

И при чем тут Зарощенское? Что, версия СБН не соответствует описанному алгоритму работы РВ?
Про место наведения ЗУР из Зарощенского услышать бы, центр фюзеляжа\двигатели, ммм?

Юрий, мне кажется Вы слегка лукавите, емнип у с-200 отсутствует автономный режим работы, а у войскового бука - присутствует. Про "наведение по телефону" сами придумали?
Ну, про "обилие фейковых фото" совсем смешно, если хотите, давайте возобновим дискуссию про "отсутствующие уширители", например, но это не в Ваших интересах. Вообще

Интересно, автономный режим в бук заложили потому что "отвергается возможность результативной работы одиночной СОУ"? Странновато звучит заявление в свете разделения СОУ\ПЗУ, не находите?
По одиночной неманеврирующей цели, с известными азимутами подхода, СОУ не справится?

Пожалуйста

Короче говоря, Юрий, опять Вы неубедительны, начиная с лишенной логики цепочки "алгоритм работы РВ => Зарощенское", через "фейковые фото" и заканчивая "неэффективностью одиночной СОУ" при наличии более простой ПЗУ у которой аж в 2 раза больший боезапас

 

за дмитро!

 

Он нонче надю не лайкнул, не зачет