Что за "Экипаж" новый?

хороший, добротный фильм

 

Да, увы, так. Впрочем, так же пишутся даже и "карманные" и тесты про М2

http://www.bmwclub.ru/index.php?threads/novaja-bmw-m2-vashe-mnenie.1048426/page-5#post-30629362

 

Она же показала сисьге в первом Экипаже, а в нынешнем? Ни у кого духу не хватило? Или фильм не про это?
Все постельные сцены запилены в 6+.
Если резюмировать кратко.
Первый Экипаж - прорывной шедевр блокбастер своего времени.
Козловский - слащавая попса для ценителей таланта Киркорова и им подобных.
Машков - тащит.
Фильм Экипаж 2016 выделяется лишь на фоне откровенно низкопробного и абсолютно провального современного российского кино.

 

Как маленький
Тебя в той теме застебали, прибежал сюда плакаться
Кинь свои "тесты" тогда уж. Поржать.

 

Не вижу смысла "кидать", так как уважаю известную поговорку про бижутерию и животных.
А вот проиллюстрировать уровень своих оппонентов - в том числе и в этой дискуссии - это - другое дело: как раз для стёба, но над инфузориями

или быдлом... Увы...

PS Для вывода "плакаться" - это какой нужно иметь мега мозг в его "нижних полушариях"

 

Ты много чего не видишь. Но это не с глазами проблема

 

Ну, я чесна говоря, не очень понимаю, зачем в каждом фильме сиськи. В "Экипаже" не обязательно

 

Попробую обьяснить: вот зачем показывать самолет?
- Потому что кто то считает что он красивый.
Так и сисьге! Многим нравятся, особенно если красивые.
Ваш Кэп.
Тогда в СССР фильмы с сиськами - были штучные, сейчас - да, этим уже не удивишь. Но в фильме с любовной линией - это канон. Прописная истина. Иначе большинство зрителей, в т.ч и я не поймет почему гл. герой увлекся героиней? Чем она его привлекла? Ну хорошо, нет сисек - покажите попу! Кино - это шоу. Я плачу за то что бы мне показали то, чего я лишен в обычной жизни. Показ красивых сисьге и попы входят в стоимость билета Карл.

 

Не согласен. Хочешь сиськи - смотри порнуху с телефона. Зачем в кинотеатр переться, да ещё думать, с детьми или нет?

 

Я тоже с тобой не согласен. Ты впадаешь в крайности.

 

Самолёт - он безусловно не может быть не гармоничным, так как его "планЁр" взаимодействует с воздухом в том числе и во исполнение "формулы Жуковского", согласно которой (грубо) "подъёмная сила профиля, возникающая при взаимодействии профиля с набегающим потоком, равна циркуляции вектора скорости потока относительно этого профиля".

Отсюда - и симметрия, то ли мать, то ли - сестра гармонии. Отсюда - гармония. Но - не всё красивое симметрично!
Поэтому, на мой взгляд, самолёт привлекает не красотой (гармонией) в первую очередь, но раз уж опускаться (подниматься) к "фрейдизму" - он привлекает близостью к "мужскому началу" в части свойственной этому началу "рисковой составляющей". Делая этот риск, поданный через экран, ощутимо возбуждающим соответствующие эмоции, но совершенно безопасным оставаясь.

А в остальном - пожалуй да! Слава Богу, что большинство из нас, регулярно летая на самолётах, сталкиваются со свойственными ему рисками, лишь на экране. А "сиськи" в данном случае - всего лишь "приправа" к ситуации, когда риск преломляется через гармонию, которая в итоге его побеждает.

 

Да нет крайностей. Совать сиськи везде, где только можно и нельзя, приучает нас голливуд. Но мне это кажется тупостью

 

Мне одному показалось или в фильме "Экипаж" разные фамилии у отца и сына? Персонажи этого кино, были очень удивлены, когда отец Алексея назвал его сыном, и в начале, когда помог устроится на работу?

 

Мне так же резанула ухо ложь Машкова, когда он доложил диспетчерам что "все" пассажиры спасены... ну как же все...мы то видели все ...как они из корзины вниз ...ух.
так же непонятна линия с соседским мальчиком и мужиком который его подобрал, это вот нах...зачем спрашивается? На вторую часть натягивают?
Если пересмотреть, можно еще увидеть в фильме того самого Митту - режисера первого тру Экипажа, но вот на какой минуте и кого он сыграл?

 

Вот что мне понравилось, так это сцена с дракой с вип-пассажиром- акционером и последующим увольнением. Вот это было очень к месту, честно и похоже на реализм. Это можно сказать - находка. Жаль режиссера хватило только на это, а вот показать честные сиське он уже не решился.

 

полностью с тобой согласен

и с тобой

 

Кстати, я бы тоже считала Козловского слащавой попсой, увидев его только на постерах.
Это , видимо, своеобразный штамп такой, говорить про любого популярного, да еще и красивого актера - попса.
Но, посмотрев фильмы с ним, - категорически не согласна с Вашей оценкой его игры.
Он оказался потрясающе талантливым и харизматичным актером.
Парень даже в 20 лет уже играл уникально. Фильм Гарпастум, как пример.

Машков очень хорош, да. Но не лучше Козловского.

 

Козловский сыграл "молодого Штрилица" посмотрите и сравните с оригиналом"17 мгновений" если останетесь при своем мнении, так тому и быть. Козловский для меня это в лучшем случае уровень Костолевского и Н.Еременко мл. и амплуа его не хоккеист/летчик/военный и т.п. а романтический герой любовник. А поскольку у нас нет нормальных ни актеров ни режиссеров то снимают Козловского - потому что это хотя бы внешность. Как актер он весьма посредственен.

 

В фильме "Молодой Штирлиц" сыграл Даниил Страхов.
Насчет Страхова мнения не имею, ибо не особо запоминается в фильмах. Возможно, он неплохой актер, но его игра меня никогда не впечатляла. Обычный.

 

Да кто такой этот Козловский?

P.S. полез гуглить.

 

Да? Ну точно, а почему я их перепутал? Да для меня они на одно лицо! Потому что оба бездарные красавцы с приятными личиками одного зовут Данила, а другого Даниил. Они близнецы что ли?

 

Их трое-близнецов, вот третий, тоже путаю, видать пришло время на их типаж

 

Каюмыч шедеврален
Остальное пустое)

 

Хрена се "не лучше". Козловский - уровень театрального кружка какого-нибудь юр. фака МАИ. Ему только тексты читать. У Щварца эмоции в Терминаторе 1 лучше получались.

 

Как фильм то? Стоит смотреть, или шляпа?

 

Тоже путаю Козловского и второго (фамилию не знаю)

Козловский - бездарность. Деревянный.

 

Можно посмотреть. На раз.
Но меня Козловский раздражает. Не могу абстрагироваться.

 

туда же 4го..))

 

Отличный фильм, чет прям столько критиков актерской игры, аж неожиданно.

 

Кружок Ведущий актер театра под руководством Л.А.Додина.
У Козловского талант уровня Энтони Хопкинса, имхо.
Кто там на него похож внешне, не знаю. Сходства не нахожу. Не сужу актеров по внешности. О том что он красивый и популярный узнала позже из сети, чем посмотрела фильмы с ним и составила о нем свое мнение.
У Вас другое мнение. Ну ок.

)))