кто сбил Боинг над Украиной ?

В смысле, когда картинки клеишь?

 

Да ладно вам. Наставление такое же в их ВДВ, как и наше.

 

Присутствие дохц втэка тут для создания видимости спора. Причем, чем больше будет в его постах псевдонаучных фраз, английских терминов и сложных технических аббревиатур - тем больше дискуссия со стороны будет выглядеть профессиональной, что даст повод незарегистрированным читателям данной темы, предположить, что Боинг могли таки сбить и не хохлы )

 

Обоснуйте.)

 

Ты воздушным боем называешь стрельбу Р-27 с ОФБЧ по безоружному гражданскому лайнеру? Или добивание падающего боинга Р-60?

 

"РВДП63. "

 

КПДС-2003

А кто в Украине мог обучать и кого? На какие деньги? У кого есть на то мотивация? У Ющенко? У Януковича? Порошенко? Многочисленных министров обороны Украины?))

И причем тут российские десантники? Разве они руководствуются правилами 63 года?)

 

Воля Ваша

 

Нас обучали по этому наставлению. Интересно бы сравнить тексты. В смысле- их и наше. А насчёт современных наставлений поинтересуюсь у действующих офицеров.

 

Виталий, мне остается только процитировать Ваше же сообщение в ответ на мое более чем годовалой давности:
http://www.bmwclub.ru/index.php?thr...aja-tema-tom-18.881291/page-159#post-25262902
Согласитесь, в свете фотографий спидометра в km\h т-72б3 состоящего на вооружении в ВС РФ (я приводил) Вы выглядите вдвойне глупо. Еще глупее выглядит ложное приписывание мне ложного утверждения "Донецк не Украина".
У меня, кстати, есть ощущение что если мои эээ оппоненты таки соберутся с эээ мыслями и выработают некую коллективную более-менее правдоподобную версию то мне будет несколько труднее быть альфой этой темы.
Тема же "военные преступники безусловно должны быть наказаны, если конечно не мы сами эти военные преступники" достойна разбора на уроках патриотического воспитания. Сначала в виде трагедии, затем в виде фарса

 

Твои эээ оппоненты имеют различные версии, которые в состоянии внятно изложить и аргументированно защитить. В отличие от тебя, из которого версию мы вытащили клещами и ни 1 аргумента в ее защиту. Аргументов нет по 1 простой причине: картинки клеить - это тебе не в вопросах разбираться. Для тебя все закончилось на подтасованном докладе DSB и фейковых картинках. Ты даже не в состоянии понять, что же именно демонстрировалось в качестве ВО и почему строить обсуждение на тему: нам этого не показали, значит этого нет - лоховство на уровне доклада DSB. Да, распредвалыч, они лохи, терпилы, им сказали хватит - они перестали собирать обломки, им сказали Бук, подбросили пару кусочков металла - они радостно "смоделировали" заведомо невозможную ситуацию. Ты с ними? Я не возражаю. Поэтому если все твои аргументы исчерпываются веселыми картинками и резонерством на тему "как же вам не стыдно", то мне становится немного скучно. С танками было куда как интереснее )).

 

а что, он таки озвучил версию?

 

Сообщение <a href="http://www.bmwclub.ru/index.php?threads/kto-sbil-boing-nad-ukrainoj.830908/page-451#post-30675918">кто сбил Боинг над Украиной ?</a>
ПВО ВС РФ

 

а, это я видел. так это не версия, а пук в днепр.
или он где-то доводы приводил?

 

Это его ответ ,пук или не пук не знаю

 

Неплохо было бы если бы эээ оппоненты выстраивали версию на фактах, а не высасывали из пальца версию которая с известными фактами не стыкуется абсолютно. Брякнули что-то и в тину, "мы так считаем" и все

.
Картинки клеить? Я кстати с иронией воспринимаю жалкие попытки от людей не имеющих представления ни о законах оптики, ни о геометрии, выявлять эти "фейки" и вычислять то скорость трала, то число и время по углу падения теней на съемке видеорегистратором.
Вы, извините, строите обсуждение следующим образом: этого никто не видел значит так и было. Это не лоховство, это много хуже.
Но конечно меня радует что Вы осведомлены гораздо лучше сторчевого, которому ничего кроме веселых комиксов от МО не показали и который утверждает что больше никакой информации нет. Приятно находиться на форуме с таким осведомленным человеком.

Укажите эту "невозможность", Юрий, полунамеки от столь осведомленного человека выглядят странно, не находите?
Вы как, на тыщщонку долларов поспорите что никаких атак 2 разными самолетами на мн-17 не было? Верняк же

С танками я оказался прав, Юрий, Вас это до сих пор не насторожило?

Кстати, от моего внимания ускользнуло что же Вы ответили на вопрос "что с хвостом боинга?" который "полностью отсутствует" где-то. Что с ним?

 

Поржал про законы оптики и геометрии, которые ты, без сомнения, применяешь на практике каждый божий день своей напряженной (вне форума) жизни. Прям вот воочию представил тебя, засевшего за инженерные расчеты в перерыве между преподаванием наук недорослям. Еще большее веселье вызывают твои неуклюжие попытки вместо ответов на вопросы, задаваемые тебе здесь, ввязать кого-то в заочную дискуссию с какими-либо официальными лицами. Для разминки почитай биографию Сторчевого, может быть поймешь его уровень компетенции. Хотя твое бестолковое фанфаронство доказывает только 1 мысль: очень хочется быть заметным. Спасибо тебе за то, что несешь нам свет и знания, изложенные в официальных зарубежных источниках. Спасибо тебе за танцы змеи, от которых я получаю незабываемое удовольствие.

Но если что непонятно - обращайся, растолкую

 

дохс на Сторчевого по жизни обижен, дед (Сторчевого) на западненщине после войны ульи разорял)

 

Так и не делай его заметным.Положи в/на него.

 

Это все с хвостом мн-17 случилось? Надо же

 

Про оптику наверное не стоит спорить
Дохц же в этом дока. Говорил служить не пошёл глазки болели. А так бы не было б никаких котлов

 

Читать умеешь? Читай.

 

Он?

 

Ага только ещё коса толщиной с руку)

 

В очередной раз слив по всем пунктам...)

 

Дэн кросавчег). Системный тип)

 

А я не помню, ты-то СВОЮ версию озвучивал, измеритель слива?

 

Брысь, тут только один Альфа!