Отказ по КАСКО, что предпринять?

Поиск рулит.

 

поиск чего? Тему вашу про ИГС читал раньше, но это дела минувших лет, сейчас практика совершенно другая. А так как у вас (в полном объеме штраф, неустойка) было недолго, где-то годика 2 всего

 

нет, это не является доказательством ущерба. ТОЛЬКО экспертиза!Суды такие требования не удовлетворяют

 

Neobahamut и Слонёнок Гобо, не вводите людей в заблуждение, если вы не в теме

 

Дядя Федор, будь добр, обоснуй, где и кого в этой теме я ввожу в заблуждение? Обоснуешь - вопросов нет. А пока буду считать тебя, извини, треплом, пытающимся показать собственную значимость.

 

1. штрафы уже как год или полтора в полном объеме (50%) не взыскивают. Режут очень сильно
2. По неустойке так-же
3. Судебные издержки суды никогда не удовлетворяли в разумном пределе, у судов свои разумные пределы, которые всегда расходились с реальной жизнью.
4. Теперь все сложите и если у вас не получится 300% , то трепло, извините, получаетесь вы. Про значимость поржал, не я рассказываю байки о правильных подходах и о космических процентах.Эти дела настолько простые и накатанные , что процессы не занимают, как правило, более 10 минут

ps и дабы вам не быть треплом, прошу решение ( не двухлетней давности и естественно не заочное), о взыскании с СК, вашим грамотным подходом, 300%

 

Дядя, я не знаю, что изобретают суды у вас в Татарстане или где-то там ещё. Суды в Москве руководствуются соответствующим обзором, утвержденным Президиумом Верховного суда РФ 13.01.2013 г. Там всё подробно изложено. И неустойку и штраф 50% суды взыскивать обязаны, а не могут.
По последнему иску к Ингосстраху расходы на поверенного были полностью удовлетворены в заявленном размере 30 т.р. Может быть у вас присуждают расходов не более 5 т.р. и ведро сухого кизяка, вам виднее.

В общем, мой совет, не обобщать свой региональный опыт на первопрестольную и не ссылаться на меня в своих рассуждениях. Я не адвокат, судами со страховыми себе не жизнь не зарабатываю. Были проблемы у Ингосстраха - забрал своё. Чужого мне не надо.

 

плиз без воды. Последнее Ваше решение, где взыскано 300 %, чтобы не быть треплом. вы когда в последний раз в суде были? Если вы не практикующий юрист, почему спорите?

 

разницы нет в этом вопросе между столицей и всем остальным. Даже наоборот, года полтора назад судья в Липецкой области присудил по максимуму (около 250 т.р. при сумме ущерба около 70), когда в Москве такие чудеса уже перестали иметь место -видимо долго доходило...
Если есть Консультант -посмотрите практику за последние года полтора (хоть по Москве, хоть по регионам), никаких 300% там не найдете. Про Постановления ВС судьи не хуже нас осведомлены, но это не работает, т.к. сверху уже совсем другие указания даны. Если интересно, могу скинуть формулировки из реальных Решений, где штраф и неустойка режутся просто в разы, вопреки Постановлениям Мосгорсуд этих решений не меняет, люди пробовали. Так что се ля ви, велком ту раша

 

Слоненок , вот одно из моих дел, где порезали ооооочень сильно, с 1.5 млн до 50 тыс
https://vs--tat.sudrf.ru/modules.ph...&number=8973339&delo_id=5&new=5&text_number=1

 

1). Последнее решение от 10.12.2014 г.:
Взыскать с ОСАО "Ингосстрах" в пользу Слонёнка стоимость восстановительного ремонта в размере 86 025 руб. 55 коп., утрату товарной стоимости автомобиля в размере 34 284 руб., неустойку в размере 86 025 руб. 55 коп., в качестве компенсации морального вреда 20 000 руб., штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере 103 167 руб. 55 коп., расходы на экспертизу в размере 4 500 руб., расходы на оплату услуг представителя 30 000 руб., а всего взыскать с ОСАО "Ингосстрах" в пользу Слонёнка - 364 002 руб. 65 коп.

Чуть позже, после того, как жадные гадины попытались отменить решение в апелляционной инстанции (безуспешно), дело вернулось в районный суд, а исполнительный лист ушёл в банк, представитель подал заявление на возмещение расходов по апелляции, которое было удовлетворено в размере 20 000 руб.

Калькулятором пользоваться Дядя Фёдор обучен?

2). В суде по этому иску вообще ни разу не был. В этом нет необходимости, есть представитель с доверенностью.

3). Это раздел про автострахование, где люди делятся своим опытом. Если охота сделать тему практикующих юристов-лузеров, которые заранее втирают своим доверчивым клиентам, что всё плохо, делайте, спорить не стану.

 

Дошёл до "Объектом данного договора являлся дом, расположенный по адресу: Республика Татарстан, Кукморский муниципальный район, село Лубяны, улица Лесная, дом №1" - дальше читать не стал. Раздел про автострахование, не надо тащить сюда весь свой богатый жизненный опыт.

 

там речь об уменьшении штрафа в рамках ЗоЗПП, эта норма применяется ко ВСЕМ видам страхования
вы, смотрю, вообще читать не любите, в том числе и практику

 

2014 г????
об этом я и говорил, что 2 года назад все взыскивалось, сейчас-нет. И вы, имея опыт взыскания двухлетней давности, рассказываете как сейчас получить 300 % . Практика меняется каждый месяц

 

Слоненок, в ответ на Ваше единственное решение, любой практикующий юрист наберет сходу десяток, где штрафы все-таки режут. Даже в Москве. Даже по ЗоЗПП.
Не надо свой частный единичный случай выдавать за норму. Выглядите смешно.

То, что суд обязан их взыскивать - никто и не спорит. Видимо, Вы не в курсе, что суд вправе их и урезать по ходатайству ответчика. Что и делает. И никаких возможностей у "представителя с доверенностью" помешать этому практически нет.
Знающий юрист знает нюансы, которые немного исправляют ситуацию. Например, если вести суд по месту страховой, то зарежут штрафы очень значительно. Если по месту истца - есть шанс, что взыщут в полном объеме.
Опять-таки, если общая сумма взыскания небольшая, то штраф резать практически не будут. Если приличная - то легко режут. Скажем, с взыскания в миллион, а это по КАСКО часто бывает, штраф в 500 000 тысяч не присудят никогда. Вот в принципе. Если только с судьей не договориться.

Дядь Федор, по таким копейкам и сейчас реально. Но чаще всего, конечно, заочно, как Вы понимаете.

 

Удовлетворяют. Например, в Москве Бабушкинский суд по иску Согласия к физику в порядке суброгации КАСКО.
Взыскали по фактическому ремонту с учетом износа. Причем райсуд даже не рассматривал в качестве доказательства экспертизу по ЦБ, предоставленую ответчиком. Принял в дело, конечно, но в решении даже не упомянул.
Посмотрим, конечно, устоит ли это дело в апелляции.

 

думаю, отменят.

 

юрист-лузер всегда втирает своим доверителям что все хорошо. Я всегда говорю правду и готовлю к худшему,ничего не обещаю. так как знаком с чехардой в нашей судебной системе.

 

Было у меня одно исключение из правил,тоже с Ингосом,хотели выплатить 29 000 руб,по ИЛ получили 517 000. Повторюсь-это было исключение.
По факту, режут всё что могут....