кто сбил Боинг над Украиной ?

Для технического расследования спутниковые снимки не нужны. Если Вы уверены в том что уголовное расследование лишено доступа к этим снимкам (если на них что-то видно в пасмурную погоду, конечно), не поделитесь источником своей уверенности?
Не знаю кого Вы называете "каратели", но ни на одном из обломков мн-17, фотографии которых я видел, нет следов повреждения артогнем, так что Ваше "обстреливали район падения" начисто лишено вещественных доказательств
Точно так же Вы совершенно, абсолютно, поразительно не владеете вопросом по: "переговорам диспетчера" которые давно опубликованы; тому что самолет летел по своему обычному коридору (в российском участке которого ВНЕЗАПНО с 3.00 17.07.14 РФ ограничила минимальную высоту полета до фл320, как Украина с 14.07); эшелон не занижался, более того, самолет пытался поднять выше диспетчер Днепропетровска.

У меня зато есть подозрение что желание писать в теме в которой, извините, ни ухом ни рылом, вызвано совершенно бескорыстными соображениями

 

Любое расследование начинаеццо с выяснения мотивов преступления. Конкретно из этого вызывающе торчат во все стороны не только жовто-блакитные уши на рыле с пятаком, но так же копыта и поросячий хвостик

 

Техническое расследование? Вы в этом уверены?

 

Ооо, мсье знаток настоящих извращений (с) ))))

 

Почему фотки реальные? Они же фэйк.

 

Оёёй! 320 км2, да? 1,5 ПЭ, да? Веселые картинки, непонятно чего передвигающегося по Украине, да?
шарнир твой резиновый все портит ))))

Иди, штудируй методичку и доклад АА! И чтоб знал так же, как DSB

 

Техническая экспертиза лишь один из моментов расследования

 

16*20 км примерно, поди плохо. Есть и более точные данные, но в докладе 320 км2.

Как непонятно чего? В Зугрэсе (который по непонятным признакам считается единственно подлинным, гыыы) значит бук, а на таком же трале с таким же тягачом в 20 км уже непонятно что?

Я только уточню какой из докладов штудировать, первый или второй, или они оба одновременно истинны? Во втором штудировать кстати нечего, взрывают одну ракету - называют другую, полная каша в голове

 

Уточню как любитель детективов: с выяснения мотивов, возможности и средства. Во всех американских детективах первое, что выясняет следователь - это ММО (Means, Motive and Opportunity). При отсутствии хотя бы одного из этих факторов обвинение рассыпается. Всё это в случае с малазийским Боингом в наличии только у незалежной...

 

Отнюдь. Как гриццо - квадратишь, практишь, гут...

 

по выделенному - нимб не мешает?
Вы выезжали на место катастрофы? Держали обломки в руках, чтобы так уверенно заявлять? Или это "данные из соцсетей" ?

http://edition.cnn.com/2014/07/29/w...tm_medium=twitter&utm_campaign=cnni_headlines

Простой вопрос: с какой целью сразу после катастрофы ВСУ объявило о наступлении в районе места падения MH17 ?

 

Ну, ополчение же захватило какой-то пук, никто не спорит, причем есть версия, что не 1.

Штудируй оба и методичку военмеховскую тож.

Ну я образно, чисса по-украински )))

 

У него двойной, верхнего расположения

Как это с какой?? Не допустить, панимаш, фальсификаций и уничтожения доказательств, знамо дело

 

The Conspiracy files

 

Я бы сказал, кто оплодотворил украинца в Москве... Хотя судя по лайкам партнёр известен.

 

У меня несколько вопросов есть.
Сбили буком?
Или самолетом?

 

Если автомобиль въехал в отбойник, в первую очередь нужны камеры наблюдения, что бы понять, кто его так "подрезал". А диагностика технического состояния автомобиля и обнаружение частиц бетона на капоте - это вторичное исследование.

 

И это вторичное исследование становится первостепенным в том случае, если камеры наблюдения - на профилактике, паламалися, отключены или засекречены. ( нужное подчеркнуть)

 

Музыкальная пауза

 

Лика, я попробую еще раз объяснить, на примере так сказать

Представьте, старушку-процентщицу зарубили предположительно острым тяжелым предметом.
Труп старушки лежит в анатомическом театре, патологоанатом устанавливает что же это за предмет, а с галерки истерично вопит бывший студент юридического факультета "покажите мне запись с камер видеонаблюдения!!!". Патологоанатом удивленно смотрит на трясущегося бывшего студента: "позвольте, но я всего лишь провожу экспертизу, камерами займется полиция" и тут же студент брызгает слюной "вы скрываете записи!!! покажите записи немедленно, вы шарлатан, мошенник, убийца, я буду писать в Минздрав, полицию, Лигу Наций!!!!" и таки пишет, но не в Минздрав и не в полицию, а тому же патологоанатому и то не слишком настойчиво. При этом на каждом углу (даже если его не спрашивают) крутит пуговицы прохожим и рассказывает как старушка-процентщица преставилась во время сеанса эээ окрашивания волос. Ему возражают - "старушка натурально седая, без окрашивания, откуда у Вас такая информация, сударь?" на что он отвечает - "а я вообще не сторона расследования, и ничего не должен предоставлять. в результате сеанса окрашивания, говорю же вам". И потеет, трясется так мелко, глазки бегают.
Эксперимент еще провел: утопил бродячую собаку в ведре с перекисью - "видите, видите, сеанс окрашивания, совершенно точно говорю, я даже видео снял, хотите посмотреть? Хотя...может и топор, но тогда однозначно виноват тот кто дверь в дом не запер. Дворник. Дворник!!! Держите убийцу!!!" и все в таком роде, расстройство психики у бывшего студента на ровном месте, иначе не объяснишь

достаточно образно излагаю?

 

увлекся образностью, но Вы же поняли? Уполномоченный судмедэксперт, с лицензиями, поверками, его сам студент с общественностью выдвинул и полномочия подтвердил

 

Пусть судмедэксперт устанавливает всё что полагается.

Но погибший стоял в аккурат под камерами подъезда.
Было бы странно, если бы полиция вместо того, что бы просмотреть запись с камер и опросить диспетчера, в смысле, консьержа, который внимательно наблюдал в окошко, - сидела сложа руки и ждала лишь заключение смэ.
Еще более странно, если камера была бы отключена именно в этот день, а консьерж ничего не видел и не слышал.
Ну и совсем уж , мягко говоря, странно, что судмедэксперт делает свое заключение более 2 лет, а полицию это устраивает.

Уверена, Вы бы первый возмутились подобными действиями сыщиков и зафиксировали этот беспредел в соответствующей теме - " Очередной позор полиции".

 

Опять вы тут Дмитро изволите?

 

Да какое там! Провоцируем на издание фантастических (от слова выдумка) мини-рассказиков (или как там этот жанр в литературе называется) на детективно-мистические темы дабы было что почитать развлекательное на сон грядущий. Опять же наглядная пропаганда зловредного психотропного влияния непомерного употребления жовто-блакитной черешни )

 

Это шедевр! Ты достойный сын своего народа.

"Я на паре фоток из интернета чего-то там не видел, а значит вот прямо НАЧИСТО лишено!

 

Вы, извините, демагог

Читайте между строк: ни на одном из обломков находящихся в распоряжении СБН нет следов повреждения артогнем (или в докладе СБН таковые не описаны и повреждения не идентифицированы, в чем я очень сильно сомневаюсь); в то же время очевидно что с места катастрофы, находящегося под временным контролем т.н. ополченцев, было изъято несколько поврежденных ПЭ ЗУР фрагментов обшивки.
Кто в таком случае занимается сокрытием и/или уничтожением доказательств, догадаетесь или открытым текстом написать?

 

Те, кто в этом и обвинял ополченцев.
Обвинявший ополченцев в мародерстве австралиец украинского происхождения Демьян Дорошенко забрал себе личные вещи пассажиров с места крушения самолета в Донбассе, и предложил австралийской полиции выкупить их. Он передал некоторые из улик украинским властям. Оставшиеся Дорошенко предложил австралийской полиции или экспертам, занимающимся расследованием авиакатастрофы, приобрести "за плату, которая покрыла бы транспортные расходы". По данным полиции, в распоряжении уроженца Украины находятся личные вещи погибших в катастрофе граждан Австралии. Власти направили Дорошенко сообщение, где говорится, что "вещи, найденные на месте крушения лайнера, летевшего рейсом MH17, не должны использоваться для извлечения выгоды".
Летом 2014 года, когда произошло крушение самолета, украинские и западные СМИ неоднократно обвиняли в мародерстве ополченцев Донбасса. Одним из тех, кого цитировали издания, выступал как раз Демьян Дорошенко, упоминавшийся в репортажах интернет-СМИ. Соответствующие обвинения тогда опровергла австралийская поисковая команда.
https://ruposters.ru/news/08-04-2016/dor
http://www.abc.net.au/news/2016-04-04/journalist-warned-to-hand-back-mh17-debris/7295994