кто сбил Боинг над Украиной ?

учение Маркса дохца верно, потому что оно истинно! (с) )))

 

А мне казалось я логичен, давайте Вам зададим несколько вопросов для проверки Вашей логичности

1. Передать снимки на каком основании?
2. Покрывать перед кем?
3. Какие действия Америки в рамках правового поля Вам показались бы достаточными чтобы сделать вывод о наличии у них спутниковых снимков и их содержании?
4. Америка сторонний наблюдатель, возможно (как вариант) европейские правительства уже сейчас озабочены поиском средств на СПГ из США очень тяжелым может быть такое решение, вполне возможно что Европа захочет спустить вопрос на тормозах, тогда мы и увидим снимки из Америки (если они существуют, конечно)

ПС я бы еще попросил уточнить что такое "висел спутник". Спасибо

 

а тут один ответ на все пункты сразу: Россия тоже только лишь "сторонний наблюдатель", однако это не мешает всей своре "экспертов" гугло-танковых ПВО, включая тебя, америку, европу и прочие канадско-австралийские белингкеты с первой секунды обвинять Россию в сбитии боинга на основании, мягко говоря, сомнительных и противоречивых "доказательств" в соцсетях да еще называя все это "логичным" и "расследованием"

ЗЫ
а все твои "измышления и "доказательная" база настолько смехотворны что даже не стоят критики" (с). )))

 

Я тут что подумал... А может это американский спутник Боинга завалил? А че, ракеты бука никто не видел, хохлолетаки не летали. Что еще остается?

 

Боинг разбился не из-за технической поломки, которая расследуются долго, а из-за уничтожения ракетой ( з-в или в-в).
А это совсем другое время для установления причины катастрофы.
Особенно , если запросить снимки с американского спутника.
Но США засекретили эти снимки.
Не удивительно.
У России и свои имеются.)

 

Вся твоя т.н. "логика" базируется на фейковых снимках и какашке Аккермана вместо ПЭ. Но доклад DSB ты вызубрил, что не снимает с тебя хвостов за невыученную методичку С.Н.Ельцина (работа РВ) и непонятые тобой выводы доклада АА.

Поэтому тебе только показалось, что ты логичен.

В действительности, никакой Бук не стрелял, кучность пробоин и компактность пятна поражения однозначно определяют ракету ВВ Р-27ЭП1 с ОФБЧ, выпущенную Су-27. Кокпит отвалился именно в результате ее действия. А вот с хвостом, вернее с его тотальным разрушением, скорее всего, отметился Волошин. Так что все в рамках доклада МО на памятной пресс-конференции. Ждем результатов JIT, как они на основании фейковых снимков "российских" буков и дыма от "старта ЗУР", фейковых выводов DSB, фоток из соцсетей будут притягивать за уши военнослужащих 53 зрбр.

 

Америка не сторонний наблюдатель, а страна, которая мгновенно обвинила РФ в этой трагедии. Соответственно, должна предъявить доказательства своим обвинениям. Например снимки спутника.
Однако, почему-то отказалась немедленно подкрепить свои обвинения документально.

 

Юрий, это прелестно, Вы снова изменили "версию" Вы понимаете почему "версия" в кавычках, конечно.
И я решительно не понимаю с чего Вы решили что железячка Аккерманса имеет отношение к ПЭ, и тем более непонятно как Вы приплели ее использование мне.

Раскройте наконец механизм работы РВ, только подумайте о том что согласно А-А ЗУР пролетела примерно в метре от фюзеляжа, т.е. примерно через 0,003 секунды она должна была без взрыва его проткнуть или, пролетев мимо (согласно версии А-А), через 0,05 секунды НИ ОДИН из ПЭ не попал бы в такую простую и огромную ВЦ как 777

Ну так вот, таких "версий" можно набросать десятки, инопланетяне\метеорит\тела в формалине\самолетпрезидента\прочий идиотизм, объединять этих выкидышей логики будет только одно: ПОЛНОЕ отсутствие фактов в их подтверждение. ПОЛНОЕ.

Но нужно отметить что здесь Вы последовательны: как Вы ведетесь на вбросы академика фоменко, столь же легко Вы принимаете на веру бредятину про мн-17. Может быть Вы и в полтергейст веруете?

 

C учетом того, что почти две недели после катастрофы место падения долбалось изо всех видов украинской артиллерии, делая невозможным выезд экспертов и сбор улик - неудивительно, что расследование длится столь долго. Однако виновный был объявлен всего через несколько часов:







...суки, вы у меня еще за Севастополь ответите...

 

Какие могут быть версии? Сбили хохлы, больше просто некому

 

Как говаривал Ленин, "если не знаете какие силы отстаивают определенные позиции, следует всегда задавать вопрос - кому выгодно?"
Cui prodest? И ответ однозначный - Украине.

 

И главное - незачем.

 

дмитро, не истери
ну сбили, ну бывает.первый раз что ли?

 

Би-би-ся напечатала статью по теме:

http://www.bbc.com/news/magazine-35706048

 

Логика конечно поражает своей железностью. В статье говорится что расследование показало что самолет сбит БУКом старой модели и прилагается фото Путина на фоне БУКов старой модели в 2013-ом году, откуда делается заключение что в ВС РФ все-таки есть БУКи старой модели, и следовательно самолет могли сбить русские.

Однако если присмотреться к фотке, то это визит Путина на российкую базу в Армении, где действительно есть БУКи старой модели, но оттуда сбить самолет над Украиной было бе мягко говоря проблематично. ))

Отсюда вывод - дала бы Россия Армении новейшее вооружение а не всякий хлам, не было бы этой фотки и тупых заключений.

 

Вывод понравился

 

Мы уже разбирали подробно. ЗУР 9м38м1 является штатным боеприпасом СОУ бук-м1-2. СОУ бук-м1-2 и бук-м1 внешне неразличимы, ЗУР 9м38м1 отличается более длинной хордой крыла.

На "учениях" в Курской области летом 2014 замечены СОУ с "устаревшей" ЗУР 9м38м1, полно видео стрельб этими "устаревшими" ЗУР в 2013, 2014 годах, ну а результаты т.с. боевого примененя такой ЗУР мы в этой теме и обсуждаем.
Так что действительно, не стоит торопиться с тупыми умозаключениями, тем более не подкрепленными никакими фактами и хотя бы минимальными знаниями предмета

 

как раз в Испании отдыхал, на первых местах эти газетенки были. Честные европейские сми.

 

Ты говори, но не заговаривайся. Вероятность поражения при стрельбе 1 ракетой ни у 1 ЗРК не равна 1. Какая именно - найдешь. Кроме того, я не собираюсь комментировать твои бредовые извращенные выводы относительно работы РВ, о чем тебе неоднократно писал, напишу еще раз. Потрудись изучить этот вопрос в методичке, для того, чтобы хотя бы понимать, что происходит с ЗУР, когда она "протыкает" ВЦ. ))) "Должна была бы...", "не попал бы..." - как эти безупречные термины напоминают результаты работы одной солидной организации )))). Оттуда, наверное, опыт в формулировках черпаешь? ))).

Все твои фейковые данные, даже если на секунду предположить что они и верны, говорят о следующем: какие-то СОУ ездили по территории Украины, какие-то может быть даже и стреляли. Но вот причинно-следственная связь между этими гипотетическими событиями и взрывом боинга не прослеживается никак, отчего JIT, несомненно, испытывает большие сложности.

Напомню, что Украина является СТОРОНОЙ данного инцидента, соответственно, у голландских депутатов неслучайно возникло так много вопросов к официальным органам и структурам Украины, которые, ЛГУТ как сивые мерины, причем их ложь в свете указанных событий выглядит по меньшей мере, странно.

Итак, последовательный критик Фоменко, составим систему выражений:
фейковые фото vs взломанная переписка Олейника с Березой и Гелетеем
или
фейковые фото vs данные МО РФ о воздушной обстановке в зоне инцидента
или
фейковые фото vs свидетель СКР о самолете, расстрелявшем боезапас

Я жесткий железный танк, и я раздавлю скользкого извивающегося червяка, как бы он не крутился!

 

А если он, титановый? Червяк этот?)

п.с.
Хотя...
Я тут на выходных, препарировал глушитель на моте новом.
Так он тоже был титановый. И упирался, сука такая!
Но, для русского))) человека нет препятствий, да)

 

На КТМ глушитель недостаточно прямоточен?

 

А про Аккерманса на которого я якобы ссылался не будет ничего? Даже извинений? Ну ладно

Так вот, что мы имеем:
Реальные фото против якобы взломанной переписки непонятно кого непонятно с кем непонятно о чем
Реальные данные воздушной обстановки против нелепых тупейших картинок МО которые само же МО не смогло подтвердить
Данные официальной уполномоченной комиссии о районе запуска ЗУР против фальшивого "свидетеля СКР" фальшивого генерала маркина

И причинно-следственная связь между районом запуска, т.н. ополченцами которые временно контролировали район запуска и ВС РФ (т.н. отпускниками) совершенно четкая, как Вы ни крутитесь под давлением моих железных аргументов с параллельным шарниром

 

Уже достаточно.)

 

Теперь когда едешь по Невскому содрогается Купчино?

 

Фотка и вывод Би-би-си конечно указывают на глубокое знание предмета. ))

 

Не знаю. Я в Купчино не заезжаю, ссу!

На самом деле, это мой личный вклад в контрсанкции!)
Можно было купить новую банку за 900 евро у буржуинов, взамен штатной.
А можно было взять пивка вкусного, купить новых заклепок на 100 рублей, приехать к корешам своим в сервис, и за час решить поставленную задачу.
900 евро буржуям этим? Дапошлионевжопу!))

 

Что доказали "обвинители"? Где данные спутниковой разведки? Где запись переговоров диспетчера с ВС? Почему каратели столько времени обстреливали район падения и не давали возможности обследовать обломки? Что они хотели скрыть? Почему самолет был направлен в зону боевых действий и почему был занижен его эшелон?
Ни на один вопрос нет ответов...
Почему всё что говорит в пользу российской версии по-твоему фальшивое, а в пользу антироссийской - априори истина?
ПС Всё больше сомнений в том, что ты бескорыстный борец с Россией...

 

Скользкого извивающегося червяка целесообразнее не давить, а насадить на крючок и поймать вкусненькую рыбку