Отказ по КАСКО, что предпринять?

автор, в чем проблема сейчас обратиться в полицию (участковому) и получить постановление об отказе в возбуждении уголовного дела?

 

вы в заявлении о наступлении страхового случая что написали? обстоятельства происхождения повреждений

 

полиция вообще никаких справок не дает. Просто обращаетесь к участковому у говорите что такого-то числа обнаружил повреждения бампера, раньше обратиться в полицию не мог. Участковый все это изложит в постановлении об отказе в возбуждении УД и с этим постановлением идете сначала в СК потом, если откажут, в суд

 

для чего все эти танцы , если можно указать что повреждение заметили когда вышли из дома, и все

ваш вопрос решатся очень просто, а тут уже накатали 2 страницы

 

ну раз ваша цель- поболтать, а не вопрос решить, пардоньте. Желаю удачи

ваш вопрос решается толковым юристом. Такой ответ вас устроит ?

 

Они отказывают по причине отсутствия документов, подтверждающих заявленное событие, а не по причине непопадания события в застрахованные риски -это разные вещи. И это никак не противоречит ГК. По вашей логике вообще никогда никакие справки не нужны -иди в страховую, пускай все чинят... Это в корне неверно и вы, как специалист в этой области, очень зря даете такие советы.
Основания, освобождающие страховщика от выплаты описаны в ст 964 ГК и действительно, все остальные отказы можно оспаривать, но это никак не освобождает страхователя предоставлять документы из КО. В данном случае отказ правомерен и я даю 99% (чудеса нашим судам свойственны) что это потенциально проигранный иск.
По правилам страхования можно заявить 1 раз ЛКП. Вот от этого и танцуйте. Напишите доп. заявление в СК с просьбой возместить окрас детали, а весь остальной ремонт берите на себя. С большой вероятностью они на это согласятся.

 

мне у дома покоцали...я гаи вызывала. Но я такой кипишь устроила Они в течении 30 минут приехали...Да и кстати с Ингосом проблем вообще не было. 2 машины по каско у них были застрахованы. Всё меняли без проблем.

 

По поводу гаи/участковых: Все что в движении ТС (сами въехали или в вас) -гаи. Всякие непонятные повреждения на стоянке -участковый. Если машина повреждена на стоянке и по повреждениям видно, что зацепила машина (это ключевое, если не понятно из-за чего -то надо в ОВД обращаться) -гайцы обязаны это оформлять и если по телефону отказываются выезжать на такой случай или приехал экипаж и сливает дело на участкового - они поступают неправомерно -звоните по телефонам доверия -мозги им вправят оперативно -это реально и быстро работает.

 

Ингосстрах отличная компания, безусловно. Кто бы, что не говорил, они - наименьшее зло, из всего недоношенного рынка страхования России.

 

у меня 2 года назад киа сид была застрахована в Ренессансе.По каско был отказ....хоть и все справки предоставили. В отказе написали...При данном ДТП повреждений таких быть не может. Там дырка в кузове за неделю поржавела.
Ну 2 года судов...Итог: Мы выиграли. Вернули всё до копейки....даже стоимость почтовых конвертов. Вот и спрашивается....а неужели нельзя было сразу всё мирно решить?!. Ведь с нашей стороны никакого подвоха не было.

 

в суд идет меньшинство, да и деньги гораздо приятнее отдать через 2 года, чем сразу.

 

Зачастую сильно больше, чем если сразу)))

 

в том то и деле, что не сильно. Пени по 395 копеечные, а по 3% (по ЗОЗПП) судьи не хотят считать или считают, но снижают до справедливых (по их мнению). Штраф 50% тоже снижают как хотят по тем же принципам. Услуги представителя оценят тыс в 10, моральный итп вообще могут не посчитать или накинуть тыс 5 от всех щедрот.
У нас сейчас кредит под 20% очень непросто получить, а за 2 года (как в примере выше) получается почти что сумма*1.5 -нормально так кредитнулась СК... И опять же, мало ж кто в суд то идет...

 

Соглашусь... Сейчас и компании чаще стали платить в досудебном порядке.

 

там же тоже не дураки сидят, оценивают перспективы, считают денежки- че б не заплатить, если это выгоднее. А когда есть перспектива на пару лет затянуть, то затянут. Я еще скромно посчитал по 20%, ведь зачастую СК принадлежит банку, а они за 2 года намного больше наоборачивают.
Так что громкие слова про "нагнул СК, снял с них больше" итп -далеко не всегда истина. Нагибают реально их только проф. мошенники, делая деньги из воздуха, но не простые смертные

 

Да это понятно. Я знаю, что "нагнул" сегодня не так часто получается. Чуть только жареным пахнуть начинает, компания спрыгивает сразу

 

На это то они и надеялись...что не пойдём и не будем на них время тратить.

 

Это не так. При грамотном подходе СК выплачивает стоимость восстановительного ремонта, УТС, неустойку в размере уплаченной страховой премии, судебные расходы плюс 50% сверху. То есть примерно 300% от суммы в досудебной претензии.

 

у вас последний судебный опыт когда был? И в чем заключается "грамотный" подход, кроме указания всего вышеописанного в иске?

 

Слоненок вроде года полтора назад судился, порвал Ингос он.

 

полтора года- это ооооочень много. Прошли те времена

 

Я не думаю что Суд будет занижать фактически понесенные затраты, это незаконно, вот моралку и неустойку это может быть.

 

вы про какие затраты? не понял

 

поддержу Минуса, суд взыщет стоимость ущерба на основании судебной экспертизы , естественно с учетом износа, штраф сильно порежет, если СК будет ходатайствовать о применении 333ей, моралки будет 500 р,судебные издержки в соответствии с практикой отдельных судов(у нас больше 7-8 тыс не взыскивают).

 

Например Заказ наряд и счет за ремонт. По помойкам ни кто не лазает и не собирает зап части, так что будет оплата Счета за ремонт.