Владимир Ильич Ленин - больше плюс или минус?

Никак нет. При Ленине и Сталине экономика была многоукладной, Хрущов же политический режым смягчил, а экономический ужесточил. Ну а Дэнсяопин поступил наоборот. Результат за окном

 

ааааа))))))

 

Про репрографию слыхали шонить? Например в СССР подобным образом копировалась и хранилась информация в специальных хранилищах на случай ядерной войны. Расчетный срок службы носителей составляет 1000 лет

 

я много чего "слыхала" у меня в 89 году предмет был... кино-фото-фоно архивы и микрофильмирование))) сокращенно назывался КФФАиМКФ)))) так шо не нада)

я Вам про Фому, а Вы мне про спецхранение)

в хранении информации важна не сохранность носителя, а доступ к информации которая на нем содержится

 

Как Нарцисс, увлекшийся своим отражением, мы забываем о мире вокруг

 

Диктатуру пролетариата заменил диктатурой коммунистической партии.

 

Успех обычно приходит к тем, кто слишком занят, чтобы его просто ждать. Г. Торо.

 

Был бы носитель, а кто надо до него добереццо в свой черед. Как это произошло например с архивами кррАвавой гебни или боевыми документами ВОВ...

 

Он вообще наворотил в этом плане - мама не горюй

 

Походу тут такое дело. Практика неумолимо свидетельствует шо и социализьм и капитализьм в чистом виде нежизнеспособны, а жизнеспособна лишь система, так или иначе сочетающая черты обоих укладов. К сожалению, первыми об этом догадались нашы идейные и геополитические вражыны по итогам ВМВ...

 

Вот с этим сложно не согласиться.

 

Ты ли это, Ихолайнен? (с)
ПС Сахаров ещё полвека назад говорил о конвергенции, только кто его мог услышать...
ППС Зачем ты пишешь постоянно жы-шы и тд? Наверное, в этом есть какой-то скрытый смысл? Можно в личку...

 

Дебилы партийные на него за это гонения устроили

 

А навешивание ярлыков - это признак интеллектуального превосходства...
ПС У пиндосов социализма более чем достаточно.

 

У пендосов не очень, а вот в Европе - полно.
В той же Англии/Швеции вообще социализм, что СССР и не снилось

 

А ты не допускаешь мысли, что эта операция удалась вовсе не из-за Сахарова, а из-за тупорылых партийных бонз, свято хранящих "верность идеалам Ильича"? Что при гибкой политике, реагирующей на проблемы и вызовы времени, Союз не развалился бы, а развивался? Китай тому яркий пример... Пришли к руководству партией прагматичные лидеры, которые поняли, что " неважно какого цвета кошка, если она ловит мышей", внедрили эффективные элементы капитализма, и страна попёрла.
ПС Предательство - это очевидный ярлык.

 

Про Европу вообще речи нет, но и в США масса социальных программ, которые и присниться не могли в эпоху дикого капитализма.

 

Сахаров занималсо подрывной деятельностью. Походу в качестве примера предложения более-менее дельной концепции дальнейшего развития уместно будет привести того же Либермана

 

С этим трудно спорить

 

Даже если это и так (во что я не верю и никогда не поверю), то это не значит, что всё предложенное им есть сплошная диверсия. Иначе можно и от термоядерного оружия отказаться, к которому он приложил руку...
ПС Мой научный руководитель в аспирантуре (недавно ушедший из жизни), активно сотрудничал с теоретическим отделом ФИАН и много общался с людьми, близко знавшими Сахарова. В частности, с академиком Копаевым, который 20 лет работал с Сахаровым в одном отделе ФИАНа. Кое-что рассказывал о разговорах в курилке... Никаким вредителем он не был, скорее блаженным идеалистом, оторванным от реальности, чем пользовалась его злой гений Боннэр.

 

Водородная бомба - одна сплошная диверсия

 

обвинения в шпионаже, подрыве, диверсиях, предательстве, выражения "враг народа" и пр. это традиционный арсенал пользователя советской демагогии. При этом чистота, идейность, героизм и в каком-то смысле святость по-определению оставляется за настоящими коммунистами.
Кстати, то что революционеры и их последователи обвиняли друг друга в шпионаже и пр. было в какой-то степени правдой, они же знали кто с кем и когда и говорили когда было нужно.

 

Чего же она не пёрла до внедрения элементов капитализма, которого там уже намного больше, чем социализма?

 

Мне представляеццо в корне неверным путать в одну кучу Сахарова ученого и Сахарова так сказать общественного деятеля

Шо лишний раз доказывает необходимость тщательно фильтровать авторитеты по их скажем так основной деятельности. Иными словами, гениальный физик вполне может быть вполне тупорылым в других вопросах

 

От за шо можно смело уважать большевиков, так это за умение находить точные формулировки и называть вещи своими именами