кто сбил Боинг над Украиной ?

А почему вы все время хотите россиянина отправить внаукраину? Требуйте трибунала по месту прописки.

 

У нас не хохляндия. За идеи срок не повесишь

 

Мелко мыслите, друзья. Почему только дохца туда отправляете? Тут можно цельный мини-добробат сформировать. Вот это будет реальная помощь ато!

 

Кстати, а куда пропал стоперший? Неужто по нашему совету в АТО записался и вату мочит?

 

О!

 

Машину времени создавать не надо, поскольку прямо в этой теме всё зафиксировано.
Если поминутно прочитать посты на дату трагедии, очевидно и кому выгодно и какой ожидался сценарий.

 

Вообще-то в четверг прошлый уже пошло дело в конст суд о рассмотрении этого вопроса

 

В копилку смены направления ветра:
http://www.interfax.ru/world/505427

 

«Не в первый раз Следственный комитет делает вбросы ради отчета о борьбе с Ходорковским», — сказала Писпанен РБК.

Подробнее на РБК:
http://www.rbc.ru/rbcfreenews/571dd5dc9a794733bed16601

Раздухарилась вата

 

Где? чето не могу найти)

 

Что ни оппозиционер то убийца, расчленитель трупа жены, педофил, любитель матрасов. Ну и компания.
Американцы наисследовали что оппозиционность связана с кукушечкой, так и поверишь.

 

ну так это область такая. Жизнедеятельности. Оппозиционер, это довольно лестное определение человека, в основе действий которого лежит банальное "обосрать все всеми силами".

 

Что же касается непосредственно расследования крушения борта «MH-17», то российские эксперты уже давно всё расследовали. Малайзийский Боинг подбил украинский бук, а добивали его самолёты украинских ВВС. Организован теракт, разумеется, американскими спецслужбами для разжигания третьей мировой войны.

 

Было, лень с телефона искать

 

Мастерам фотошопа посвящается:



Должно быть вот так:

 

Да там все не так. Уже померили: длинна прицепа и тягача не соответствует длине это дуры с ракетами ))

 

у доцха все-равно аргУментов еще полно в рукаве

 

расходимся

СМИ исказили содержание документально фильма о катастрофе Боинга в Донбассе.

Британская медиакомпания Би-би-си заявила, что газеты Daily Mail и Sunday Express исказили суть документального фильма о крушении малайзийского Боинга под Донецком. Об этом рассказал официальный представитель штаб-квартиры корпорации агентству RNS.

"Издание Sunday Express исказило нашу программу. В противоположность заголовку, который использовало издание, специалисты сообщили в эфире передачи, что украинский истребитель едва ли мог сбить MH17, поскольку он не мог осуществлять полеты на такой высоте", - заявили в Би-би-си.

Позже Русская служба Би-би-си также привела это заявление.

Также там отметили, что в своем фильме осветили конфликт на востоке Украины объективно, представив все точки зрения.

"Включая доказательства за и против того, что что к катастрофе имели отношение Россия, Украина или ЦРУ", - отметил представитель Би-би-си.

Кроме того, представитель медиакорпорации подчеркнул, что в документалке, которая выйдет 3 мая, были детально изложены результаты официального расследования Нидерландами.

"В которых содержатся очевидные доказательства того, что самолет был сбит мощной ракетой класса земля-воздух", - подчеркнули в Би-би-си.

 

Утверждают, что военный самолет летает и ниже и медленнее гражданского.
Нафиг тогда военная авиация. Воевали бы на пассажирских!

 

У т.н. "кемет" весеннее обострение, его измышления о фотошопе и "доказательная" база настолько смехотворны что даже не стоят критики.

Утверждения типа "бук в Зугрэсе настоящий а вот в Торезе его быть не могло потому что по тени от подоконника и транспортиру я вычислил время с точностью до минуты" абсурдны не только с точки зрения логики. Проверочные вопросы: "куда же делся бук из Зугрэса если он там действительно был?" и "Зугрэс находится на н-21 между Донецком и Торезом. Как СОУ может оказаться на н-21 в Зугрэсе не приехав или не уехав через Донецк или Торез?"

Но вы конечно можете продолжать отчетливо видеть отсутствие уширителей на трале, читать адреса на щитах, прикладывать линейки к фото, весна же

 

судя по тому, как за У впрягаются прибалты, можно было бы предположить, что боинг сбил латышский стрелок-летунок на том показанном на параде картонном самолетике. но он уж точно не мог подпрыгнуть на 10 тысяч даже с большого разбега.

 

Когда комиссия по расследованию не может ГОДАМИ предоставить доказательства по обвинению России в причастности к катастрофе Боинга, - логично, что в скором времени обвинения с нашей страны придется снимать..

 

Клоун все огрызается?))

 

Баян, но все жеж+телефон на борту трала украинский....

 

нет, он смеется

 

Лика, Вы знаете сколько продолжалось расследование МАК по катастрофе в Казани? С 17 ноября 2013 по 23 декабря 2015. А в Локерби?
Это для начала.
И с чего Вы взяли что какая-то комиссия (не совсем уверен какую "комиссию" Вы имеете ввиду) обвиняла Россию и, тем более, должна будет эти обвинения снять?
Вы например не полагаете что попав пальцем чуть пониже спины с ф-111 и временем "его" обнаружения МО РФ неплохо бы провести дебрифинг или предъявить какие-то материалы? СКР по-Вашему снимет статус подозреваемого (не то с Волошина, не то с Якоцуца, неважно) и закроет дело по истечению какого времени?

 

ты реально упоротый
спутник сша висел над этим местом и наши много раз просили с него снимки, вот как ты думаешь, если бы РФ была бы виновата в том что сбила самолет, стали бы обамовцы покрывать нас? нет, они тут же бы слили на нас всё что только можно
из этого логичный вывод что сбивали не наши, возможно ополчение, но в таком случае штаты видимо объективно и по фактам так же не могут это доказать