Обсуждение внутриполитической ситуации в РФ. Власть и оппозиция. Том 2

Ну вот ты пару месяцев назад написал обширно предложения в одной из тем. Я с ними плюсовался всеми четырьмя конечностями. Стали их обсуждать? А знаешь почему? ))))

 

Мэр давал 12.9. На глазок 30 по личным ощущениям и по закупке для одной небольшой энергетической компании

 

Наверное правильная организация работы подчиненных. А ты думаешь вме кто тут много пишут - работают писателями в интернете? Хочешь устрою тебе экскурсию по предприятию, на котором работаю)

 

я же жалуюсь, пойми это)) я пишу про то, что мне не нравится. и я не считаю модель развития страны правильной. почему мои дети должны валить? уже работают))

 

Нет не знаю. Почему?

 

зачем мне ехать для этого в РФ )
я и так тебя прекрасно вижу - ты всегда на виду), как не зайдешь в КС - че там смотреть то ?
один и тот же человек не может постоянно писать всякий бред и быть одновременно качественным управленцем компании ) хотя может ты уникальный какой ... Гарек)))

 

всеНормальщикам посвящается)))

 

Интересно кто тут ноет ? Я так уже не помню когда отписывался в этой ветке.
Нет тут мазохистов, Уже не раз подмечено, есть реальность и когда о ней -реальности начинаешь высказываться, у некоторых начинается ожесточенная реакция кока-колы на ментос- резкое неконтролируемое выделение "патриотических" газов.
Мол "хватит ныть, вот набросили с утра, идите работайте над собой" и т.д. при этом пишут одни и те же работники над собой и считают за честь ответить каждому , что он просто слеп и не видит очевидных успехов

зы
Все больше нравится анекдот - " мой дедушка всего лишь ослеп, но не ...а-л"

 

Да потому что гораздо легче обвинить инакомыслящего в нытьё, отказе работать над собой, в отказе повышать производительность труда, в раскачивании лодки и прочим пособничествам Госдепу и симпатиях к трибунным клоунам на протестных митингах.
Чем ввязаться в дискуссию по конкретным действиям и очевидным цифровым показателям). Для этого надо малость хладнокровия, знаний и умения логически рассуждать. Без перехода на личности, когда заканчиваются аргументы. Хотя для меня человек, признающий в аргументированном споре свою неправоту, выглядит гораздо лучше чем тот, кто начинает верещать о придуманных им же личным качествам оппонента)

 

все неудачники всегда видят успех других людей - в каких-то фантастических особенностях
не расстраивайся)

 

очередная вода
не более

 

Ок давай без воды. Можешь привести 5 примеров упр решений нашей власти во внутренней политике (да хоть законов или чего угодно) за последний год которые привели бы к улучшению качества жизни граждан или усилению позиции России по каким то отраслям

 

ну вот, например, конкретное действие - ввести прогрессивный налог на сверхдоходы олигархов... к примеру, кто получает больше 500млн в год - 50% уплати в бюджет... почему не вводят? аргумент, что все талантливые сразу свалят - не принимается, т.к. сразу выяснится, что большинство наших талантливых - это чьи-то жены, дети и т.д... и без папочкиных связей на Западе такие таланты никому не уперлись... есть ли какой-то общественный механизм, чтобы протолкнуть такую идею, и попутно не измазаться в дерьме типа "народного фронта" и прочих?

 

В.И. Ленин. Собрание сочинений

 

Может все-таки из-за изменения покупательской способности величина пересматривается? И величину пересмотрели исходя из корзины, а не просто так?

 

1) Реформа армии и ВПК
2) Социалка (ее НЕпадение в условиях кризиса)
3) Сельхозка
4) космос
5) Крым и стройки вокруг него
6) Снижение влияния "бренторубля" на экономику РФ
7) НДС и борьба с помойками
8) антитеррор
9) ЗОЖ
10) Чистка "алкашки"
11) федеральные трассы
12) северный морской путь
13) атомная энергетика
14) борьба с коррупцией (начало положено по крайней мере)
15) туризм по РФ

много чего сделано внутри страны полезного для людей
можно вот здесь еще посмотреть
http://sdelanounas.ru/blogs/?page=1

Есть еще такой соконфетник у нас
https://www.facebook.com/profile.php?id=100001685349030&fref=ts
он может очень многое рассказать о достижениях российской молодежи за последние годы - ибо давно и плотно работает в этой теме http://future-rf.ru/

 

Т.е. в данном случае государство ошиблось и рост кол-ва людей за чертой бедности не связан с тем, что их покупательская способность упала? Бедных больше не стало?

 

1. Согласен
2. Ну еще бы социалка падала при росте инфляции.
3. Согласен
4. Сколько стоил комодром Восточный и сколько ракет упало?
5. Стройки в духе космодрома Восточный
6. Еще сильнее зависим
7. Показуха
8. Непонятно что ты имеешь в виду
9. Теперь я плачу за возможность поиграть в футбол, раньше было бесплатно.
10. Не знаю о чем это
11. ссотояние дорого значительно ухудшилось
12. Он был еще и при СССР
13. Строят, но сейчас в таком количестве генерация уже не нужна. ее и так избыток.
14. Тут ржу сильно
15. Ухудшилось благосостояние и поехали по России

а ссылка на этот ресурс - смешна. то, что у нас выдается за достижения Путина и Ко - нормальный путь развития для других стран на протяжении многих лет, еще бы и деградировали при цене нефти за 100 уе.

 

ответы внутри
Ты немного не туда полез. Ты мне привел 15 пунктов где по твоему все ОК или имеется положительная динамика. Я же тебя четко спросил - ПЯТЬ УПРАВЛЕНЧЕСКИХ РЕШЕНИЙ (каких то действий, определенных а не вообще) (в т.ч. законотчворческих приведенных в жизнь и исполнение) которые ПОЛОЖИТЕЛЬНО ПОВЛИЯЛИ на уровень жизни граждан И/ИЛИ усиление РОССИИ по определенным отраслям

 

Реальная - действительная, настоящая, в соответсвии с которой живут (или выживают) люди.
МЭРовская инфляция всегда считалась заниженной даже прокремлесвиким экспертами

 

а в действительности они бедные или просто были на 1000 рублей богаче тех кто ниже?

 

Согласен.
В принципе увеличение кол-ва бедных путем поднятия планки это благо, ибо тем кто за чертой полагаются какие то льготы, так? Т.е. у нас стало на 3 млн льготников больше.
Но! Эта черта, получается довольно эфемерная и не имеет четкой корреляции с уровнем жизни

 

Что если был Х а стал Y то вполне вероятно что есть и справедливый Z где будет еще около 5-10 млн.
Было бы сдорово, если бы принимая порог бедности госдумовцы пожили бы на него. Ну т.е. пожили на 5000 в месяц - эх совсем плохо, сдохнуть можно, пожили на 10 - лучше но один фиг живот вечно голодный, 15- вот уже и штанцы можно прикупить и раз в месяц в театр сходить, 30 - вот уже ничего так. Жить можно. Ставим черту - 30к

 

а все что я привел - это хаотическое? само по себе?