Обсуждение внутриполитической ситуации в РФ. Власть и оппозиция. Том 2

Ясно.
Нахрена ток постить эти "случаи из жизни", если даже не модешь сказать из чьей,а приводя их не описываешь условий,в которых это происходило?
Никто,заметь,не утверждает,что такого не было,но вот в отрыве от того что было вокруг,обсуждать такое,как минимум,странно.
Я вот не ленивый,порылся,нашел упоминания подобных запретов ,например, в ХМАО во время ВОВ,но там очень много" но" и все совсем не так однозначно, как в истории с выпрыгивающей рыбой.

Ну и на всякий, во аремя ВОВ голодала вся страна,включая Москву.
Это случай из реальной жизни моей бабушки.
А ограничения в рыболовстве были обусловлены тем,что надо было кормить фронт.

 

Песков повёл себя именно так, как будто это будет правда, а расценивать он её предложил как грязные инсинуации и забугорный поклёп, даже пригрозил санкциями) Вот я и думаю, что же у нас за караван такой, что даже песок на верблюжьих копытах собачьего лая испугался? Или как в Иване Васильевиче будет - Васюки-стайл?) А может, это просто чёрный пиар? Бюджетный такой, антикризисный)
И вопрос, соответственно, был в (не)обходимой прозрачности госслужащих высшего уровня, а не в правде. Правда ценна своим одиночеством и в Пескове не нуждается.

Злато - всего лишь один из атрибутов власти, и наоборот. Кто с кем спит, что ест и кому по жизни должен - не наше дело, оставим это Малахову и "оппозиционным" СМИ. Мб пример Сталина был неудачным…я говорил о нематериальных ценностях, о вере и доверии. Именно этим всегда был крепок русский мужик, на этом держались монархи и диктаторы, и именно здесь кроется одна из точек невозврата.
Кстати, мы уже 100 лет идём к светлому будущему и на этом пути повидали немало ярких (и не очень) лидеров. Кого из них ты бы назвал самым сговорчивым в вопросах внешней политики и почему?

 

Повторю еще раз - не сговорчивым, а наивным. Результат его деятельности был не шибко хорошим, но целенаправленного предательства я там не вижу, Скорее, некомпетентность.

 

Да, но там есть одинаковые моменты прозрения

Нет, правда одна. Дуализм в ящике.

Ожидаемо) Ну хорошо, а призовая тройка?

 

Он был сговорчивым.Другое дело в следствии чего-наивности,некомпетентности или чего другого.

 

Навальный за русского мужика ? А мужик за Путина. Чудеса

 

Горбачева на западе считают предателем, а в россии почему то не считают.

 

глаза завязывать не буду (себе), ты стрелять будешь ? или....опять про удочку ))))

 

нравится? я например согласен...

 

Текст прям очень-очень, публикую полностью

"
Как вы уже, вероятно, в курсе, приближающаяся публикация мега-компроматов на руководство РФ будет сосредоточена на т.н. президентских друзьях. Которые, во-первых, богаты, а во-вторых, были знакомы с главой государства ещё до того, как он стал главой государства. И в-третьих, до сих пор с ним дружат.

Вот, например, известный виолончелист и музыкальный менеджер. Дружил с Путиным в 80-х, занимался бизнесом с 90-х, разбогател — а сам до сих пор дружит с Путиным. Имеется даже спецдосье, оперативно опубликованное «свободолюбивым» ресурсом.

Как легко понять из публикации, честный известный виолончелист не мог заниматься бизнесом в 90-е. Особенно если он дружил в 80-х с Путиным, который станет президентом в 2000-м. А уж богатым быть не может точно. А если даже может — то уж точно не может продолжать дружить с президентом и даже рассказывать об этом в СМИ.

В общем, посыл понятен — пжив, доколе ты будешь испытывать наше терпение, кооператив «Озеро».

…Самое интересное тут даже не то, что разоблачительное досье про друга-виолончелиста публикует ресурс, принадлежащий сыну начальника Управления международных связей Госкомспорта СССР, прямо после армии катапультированного в кресло начальника управления Международного банка экономического сотрудничества, а в 28 лет посаженного председателем правления ОНЭКСИМ-банка.

Самое интересное — то, что (как было анонсировано ранее) инициирована очередная волна разоблачений «друзей Путина» конторой под названием «Международный консорциум журналистов-расследователей». Который есть проект американского «Центра за общественную честность», чей многолетний спонсор — американский же миллиардер Джордж Сорос.

То есть представитель бизнес-элиты Соединённых Штатов Америки.

Потому что тут мы видим любопытный финт.

1) Заказ на жёсткую, резкую критику связей российской власти с бизнесом исходит из страны, где государство вообще является административным приложением к крупному бизнесу. Просто напомним: госсекретарь США Джон Форбс Керри — ближайшая родня семейству Форбсов, которому и обязан своей карьерой. Сын вице-президента, кокаинист Хантер Байден, в 26-летнем возрасте (когда его папа был ещё просто сенатором) оказался вице-президентом крупного банка, а в 2014 году громко попал в члены правления компании, бурящей газ на Украине (куда как раз тогда активно катался руководить пост-майданной властью папа). Там есть ещё сама-себя-сделавшая-миллиардерша Элизабет Холмс, чьей работе помогло упорство, самоотверженность и совсем немного — работа мамы в Конгрессе США, где дочка почему-то нашла своих инвесторов и лоббистов. И ещё тысячи других примеров.

2) При этом современное устройство России как государства критикуется в набросах из США с неких ультралевых, крайних эгалитаристских позиций. Судя по отрицанию права виолончелистов на процветание — право на существование в государстве элиты как класса (а элита — это вообще-то всегда взаимосвязи и взаимопомощь) ставится под сомнение.

Это было бы нормально, исходи данная критика, скажем, от какой-нибудь марксистско-ленинской компартии. Марксистско-ленинская компартия имеет идеологию и убеждения, отрицающую вообще существование крупных состояний, нажитых честным путём.

3) Но ведь нет же. Это не марксисты работают проводниками жёсткой критики российского устройства. Проводится у нас эта непримиримая антиэлитная критика — весьма плотно слежавшейся и достаточно закрытой, элитной же, спаянной сотнями глубоко личных связей оппозиционной тусовкой.

Изданием сына крупного чиновника СССР, превратившегося в юном возрасте в крупного бизнесмена.

Тусовкой бывших премьеров, вице-премьеров и советников президента.

А также их сестёр, жён, подруг и медиакиллеров.

То есть картинка получается шизофреническая. Прямые наследники эпохи «семибанкирщины», беззаветно информационно обслуживавшие ещё залоговые аукционы, выезжая из своих рублёвских особняков на своих представительских авто и попадая в свои независимые телестудии и редакции — превращаются внезапно в «голос улицы» и начинают петь интернационал.

При этом, кстати, речь не идёт даже о лицемерии. Лицемерие — это когда ты говоришь одно, а делаешь другое. Тут же чистое «раздвоение публичности». Потому что одни и те же люди совершенно открыто и искренне, по-айнрэндовски восхищаются «атлантами с доброкачественными генами», сумевшими в своё время приватизировать на себя страну и сформировавшими новые правила игры в России. И они же при этом жёстко так, по-большевистски критикуют своих сограждан, лояльных руководству, за то, что те добились успеха по данным правилам.

Что тут ещё важно.

Вся эта весенняя медиа-кампания не выходит за пределы чистого агитпропа с религиозным оттенком. И суть этого агитпропа — в навязывании России своего рода «веры в зло», квази-религии отрицания российского государства.

Все эти досье ведь — не разоблачения в настоящем смысле слова. Дело в том, что разоблачения предполагают конкретику: например, публикацию доказательств нарушения закона.

Перед нами же — именно проповедь, в которой повторение тезисов, необходимых к принятию на веру, вполне заменяет скучные доказательства. Даже напротив. Отсутствие доказательств некоей преступной составляющей в действиях «друзей Путина» работает в качестве дополнительного аргумента. Ибо объясняется преступной природой самого российского государства, где получить доказательства в принципе невозможно. Вы ведь не верите, что крупное состояние можно нажить честно, правда? Ну вот — смотрите, и доказательств нет. Всё в цвет.

В итоге объекту данных проповедей предлагается отрицать самое имеющееся государство, всю вертикаль снизу доверху — как вертикаль зла.

…При этом собственно та составляющая современного капиталистического устройства, которая действительно может быть расценена с моральных позиций как зло — само существование сверхбогатств при наличии бедных — клакой разоблачителей вообще не критикуется.

Эксплуатируется изо всех сил — но не критикуется ни единым словом.

У меня есть версия, почему так. Просто потому, что заказчики и проводники данных медиавойн — не намерены отказываться от тех правил, что были ими установлены в нашей стране в позапрошлом десятилетии.

Они всего лишь хотят вернуть то, что потеряли в последние годы в результате укрепления этой самой путинской вертикали."



http://um.plus/2016/03/31/velikij-post-bez-prava-na-druzhbu/

 

Макс , а ты не думаешь , что ты им просто завидуешь ?

 

Кому? Автору текста? - До известной степени Умеет формулировать, чертяка!

 

ты про Старикова ? где ты , друг?

 

Извини, но отвечу в стиле всенормальщиков - от начала до конца - несвязный бред. Полностью сей опус грамотно может разобрать опытный врач- психотерапевт.

 

Кто?
Сегодня чё, 1 апреля? Вроде завтра же

 

мяу ?

 

Я понял. Все бухие

 

Не все. Я трезвый.

 

не, ты не прав. я, и со всей уверенностью) в изложенном саксоном виде, это просто бесстыдное балобольство)

 

так, у тебя и пиджак как у саакашвили. бывает, ч)

 

Телеканал ДождьПодлинная учетная запись‏@tvrain
Американский журнал о звездах рассказал о романе Путина с бывшей женой Мердока https://tvrain.ru/news/putin_merdok_wife-406533/…



вот вбросы пошли о которых предупреждали ))))

 

Воот, началось! Скоро выясним, что круче - художественная гимнастика или кунг-фу.

 

Они ему так рейтинги до космоса поднимут.

 

уууу, в трусы полезли... значит совсем дела у бедолаг плохи

 

это не рейтерс
вот рейтерс http://ru.reuters.com/article/topNews/idRUKCN0WX1VT?sp=true

 

Блин.. И как теперь жить? Хорошо до Киселя всего пару дней..