Обсуждение внутриполитической ситуации в РФ. Власть и оппозиция. Том 2

значит, 146% уже мало

 

ПаМфилова

 

парнас приде-порядок наведе

 

Виноват)

 

А без глума?

 

Вот это вот интервью? Ну и ну. Я думал, будет нарезка с мычанием и в конце что-нибудь про сдаваться, для пущего троллинга зрителя. Ну что ж, тогда эта оппозиция определённо ручная, раз на деньги налогоплательщиков тиражируется)

Конечно, есть редакционная политика. Но она не может быть по-настоящему антикремлёвской, т.к. у каждого редактора есть какой-нибудь заместитель, условный особист-подкрышник Ермаков, либо куратор на проводе. Именно для того, чтобы оставаться в рамках политического приличия. Так что редакционная политика сводится к упомянутой выше нишевости (таргетгрупп, ца) и одёргиванию отдельных журналистов, которые наивно верят в независимые СМИ и иногда создают лично себе (а не редакции, что характерно) серьёзные проблемы.

По РБК не могу согласиться. Там сухие цифры, а цифры вещь упрямая. Когда растёт – они говорят, что растёт. Когда падает – они не могут врать, т.к. их зрители это знают или чувствуют на своей шкуре. Сдержанная критика, помню, прослеживалась в отношении ЦБ, когда он ронял рубль. Причём, устами приглашённых экспертов. Не знал, что справедливая критика и отражение объективной реальности уже приравнены ко лжи и очернению. Если кратко - канал просто уважает своего зрителя.

А вот реальные новости из России (прорвавшиеся трубы, временно обесточенные города и прочие напасти, которых якобы нет) можно отслеживать либо читая мелкие региональные издания, либо просматривая авторские интернет-проекты по типу "Плохих новостей". Потому я и приводил этот неоднозначный пример как верх известной мне новостной радикальности, в противовес ЦТВ. Но даже там...убери оттуда личное мнение комментатора (а что, Леонтьев и Киселёв тоже "аналитики", чем этот хуже?) - останутся просто новости, как есть. Но плохие. Такова уж "редакционная политика", а точнее удовлетворённый в определённой степени общественный заказ на горькую правду и выпуск пара.

PS на моей памяти было 2 крупных передела СМИ.
1. Криминально-рекламный, когда убили Листьева.
2. Криминально-политический, когда Кремль прогнал с медиарынка Берёзу и Гусинского, и, не без помощи покойного Лесина, подмял под себя абсолютно все СМИ, включая эти ваши интернеты.

"Дайте мне 1-й канал и я сделаю следующим президентом России стул" - иронично, но справедливо заметил как-то Берёза, переиначив известную цитату Ротшильда. И, более того, он нечто подобное доказал на практике.

Дело вкуса) Лично мне там резануло ухо территориальное деление и что-то ещё, в остальном озвучены очевидные вещи. Скорее констатация некоторых фактов, чем политические планы и амбиции. Пустота без Чапаева + троллинг самой ватной части населения. Мне это видится так.
По поводу контекста - это очень важно. Убедился в этом на примере ролика "Мысли Кличко" из соседней ветки. Не поленился и нашёл кусок интервью, откуда был нарезан этот ролик. Думаю, Валуев или любой другой спортсмен из нашей ГД или СФ выступил бы не лучше. Горе той пропаганде, что держится на такой низкопробной фигне. И самое занятное, что без конфы я бы вообще об этом всём не знал и не думал - отвечаю. Поэтому в некоторые темы теперь захожу очень редко, чтобы не тратить время и нервы. И только если замечаю "последнее сообщение" от интересных мне участников. Не люблю заносить сор в избу, меня ведь даже от Захаровой тошнит, образно)

 

Ок, оставим это на суд зрителя. Был бы кто-то ещё в их нише - я бы сравнил.

А не важно, что он делал, когда его проект вышел из под контроля. Он даже слишком долго протянул, на удивление. Наверное потому, что "...Борис Абрамыч, я хочу стать таким, как Вы..."(С) где-то на Павелюге )))
О роли и могуществе Средств массовой (дез)информации мысль его мне кажется верной. Даром что ли Ильич говаривал, что "важнейшим из искусств для нас является кино"? Он просто не застал сериалы, чем по сути являются современные "новости".
PS Собчак, думаю, тоже пожалел, что чемодан таскать доверил)

 

Не нужно думать
Эфиры Валуева на Рспорт в общем доступе
Извинитесь потом перед ним тут

 

что-то резонансное готовится,если сами решили упредить
Кремль предупредил о готовящемся «информационном вбросе» против Путина

Подробнее на РБК:
http://www.rbc.ru/politics/28/03/2016/56f918f49a7947610469db05

 

не, ну я был конечно на митинге в поддержку Квачкова. Но с флагом за Хабарова.
По поводу всех раскладов.
Я люблю вникать в суть вещей, систематизировать, раскладывать по полочкам. Но по поводу названий для политических сил я чото туплю. Ну и ситуация какофоническая, конечно.

Кто у нас в стране номинальный либерал и демократ? Жирик, ибо ЛДпр.
Но он ни то и не другое. Аналогично, что те, кого у нас называют либералами и леберастами, не являются таковыми. Ибо либерал - это человек, ставящий во главе свободу личности, ограниченную лишь там, где начинается свобода другого человека. Т.е. государство для человека, а не человек для гос-ва.

Но и небезызвестный тест политических координат не помогает определить тип убеждений.
http://www.celebritytypes.com/political-coordinates/test.php

К примеру, у меня умеренно правые убеждения. Вкратце, гос-во не кошмарит бизнес, бизнес создает рабочие места.

Но, учитывая нашу экономическую реальность, я выступаю за перераспределение сырьевых доходов ради социальных программ. Но, благодаря сырьевой ренте минимизировать нагрузку на бизнес. Получается, у меня и правые и левые убеждения. Но только в реальной ситуации, на примере РФ. Для США или КНР я бы по другому отвечал.

Так же и по полярности либерал - коммунитарист. Как велосипедист, которому нравится путешествовать куда глаза глядят, я за свободу личности, типа отстаньте от меня, я улетаю на большом воздушном шаре, куда не знаю...

Но вот наступает Крым, санкции. И мне приятно чувствовать плечо соотечественника. Мы вместе, сплочение ради Родины и все такое. Т.е. в данный момент времени я более коммунный человек, нежели индивидуалист (либерал).

Т.е. политические убеждения человека - это не точка, а область.

 

Кстати, по поводу митингов за Хабарова.

Вот уж где мне было неудобно находиться. Леонид Васильевич Настоящий Человек, герой. Идеал русского Офицера.

Но почему уральские ВДВ помалкивали в тряпочку? Почему на митинг в его поддержку приперлись какие-то гоблины в форме по мотивам СС и полицаев?
http://www.velikoross.ru/leaders/show/?id=1

 

сейчас это же по россии 24 показывают.
все, нашлись диктаторские миллиарды походу)

 

Про "триллионы Путина?". Че-то не верю. А даже если есть, никакие бибиси не раскопают. В КГБ дураков не брали.
Впрочем, добавлю. Странно, что кремлевские так обеспокоились. Надо попкорна купить.

 

Видно," побратимы" предупредили, что молчать больше нету сил.....без серьезной "доказухи" лить не будут,так, что только попкорном здесь не обойтись... не будем нервничать )

 

Как же не брали ? А развал СССР кто профукал?

 

Швед этот православоненавистник какой-то.
И вроде в этом месяце он еще с Сурковым встречался как переговорщик от запада по минску и типа не очень переговоры прошли.
Ну а овальный...резинка обычная.

 

Что значит профукал? Думаешь республиканские управления КГБ не нагрели ручонки на приватизациях в своих республиках? Хрен бы им чо светило при едином центре.

 

не соглашусь

За то, что сравнил его с Кличко? Только потому, что оба - боксёры, привлечённые в шоу-бизнес с политическим подтекстом. Когда он станет мэром крупного города и хохлы начнут выкладывать на него фэйки - тоже могу послушать разок интервью для собственного мнения, но чтобы живой эфир и со звонками слушателей. Валуеву, если честно, до Кличко далеко. Тот понятно, что боец рядовой в прошлом, пехота, но за время выступлений в Германии стал известной в т.ч. за пределами русского мира медийной личностью. Потому и делает то, что делает. А вот что там делает в ГД депутат Валуев - мне неизвестно, но я примерно догадываюсь. Видел рекламы с ним, в каких-то фильмах мелькал. Так что извинюсь здесь лучше перед Вами, что не разделяю Вашего фанатизма.

Ирония же, нет? В чём смысл грамотности, когда она дана, чтобы читать листовки? И грош цена такой грамотности, которая привела к тому, что в итоге некому мести дворы, пахать землю и доить корову. У людей нет даже базовых навыков выживания вне городской среды, какая к чёрту грамотность - знание упрощённой азбуки и таблицы умножения что ли? Вот когда Гагарин первым вышел в космос, США осознали своё отставание и увеличили инвестиции в образование (я подчеркну: образование, а не умение читать газеты), но закончилось это для власти плохо - антивоенными выступлениями студентов-хиппи и недолгим президентством Кеннеди. Поэтому программы эти были свёрнуты и с тех пор США не повторяют эту ошибку. Мы тоже.
PS про цирк забыл, да, это в точку

Не хочу развивать эту тему. Тогда, думаю, много кто много кому был обязан и мало кто потом об этом вспоминал.

PS вот Песков громко заявил, что будут вбросы…немного забегая вперёд: может ли правда (если это будет правда) являться предательским вбросом или ложью? Что первично и что важнее: факты или способ их подачи/оценка/источник? Неудобные факты, касающиеся публичных лиц, на которых молится население, - это святотатство или обязательная к раскрытию информация? Короче, должна ли страна знать своих героев? Это вопрос ко всем.

Например, осознание того факта, что молодой Сталин в составе ОПГ грабил царские почтовые вагоны, не входит в особый диссонанс с его последующей политической борьбой и вряд ли бы изменило отношение к нему в 30-е и, тем более, в 40-е гг. Посмотрим, что там заготовили за океаном, будет ли диссонанс. Вообще, сейчас настолько извращены понятия о добре и зле, что даже и не знаю, чем можно впечатлить россиянина настолько, чтобы он начал крушить своих вчерашних идолов. Кроме пустого холодильника, конечно. А мб это будет план по эвакуации)

 

да, ладно, Бильдт был в Восток Натфа))

 

Бильдт был в правлении газпрома ? а не в восток нафта ?

 

Думаю Керри не с пустым кейсом приезжал, но ВВП не внял. ))

 

Имхую, информационный вброс в основном будет рассчитан на западную и постсоветскую аудиторию. Дабы ещё больше взвинтить антироссийскую истерию. Не удивлюсь, если одновременно возобновится полномасштабная война на Донбассе. Какое либо серьезное влияние на Российское население за 2 года до выборов вряд ли стоит ожидать. Да я и не представляю что "такого" нам могут сообщить ... Ротенберги, Ковальчуки, Сечины ...? Пфффф. Триллион долларов на связанных компаниях? Ну и что?

 

Ну ведь чистый вазелин же))) красава)))

 

замечательный ролик:
история вековой тирании, от ельцин-центра



надо обязательно посетить это заведение, пока программу не прикрыли)