60 лет без Сталина: пустота

Интересное мнение о ленинско-сталинском периоде, в целом здравое. К вопросу о самом главном: почему СССР показывал такие фантастические темпы развития во всех отраслях.


"
Дело в том, что до недавнего времени существовала только одна форма развивающихся социосистем. А именно – общественные системы, существующие в условиях изобилия свободных ресурсов. Это понятно – только в данном случае можно говорить о наличии «избыточной сложности», позволяющей существовать инновационным процессам. Проще говоря, лишь в условиях изобилия человек может заниматься такими вещами, которые не дают прямого и однозначного результата: заниматься наукой, писать книги и или музыку, рисовать картины и т.д. При этом, понятное дело, большая часть данных затрат оказываются бессмысленным – ученые, изобретатели, художники и поэты достигают успеха лишь после многих лет бесплодных усилий (редкие случаи «абсолютной удачи» можем пока упустить). А значит – все это время они должны иметь средства для существования, что, понятное дело, в бедном обществе невозможно.

Все бы было хорошо, да вот беда: еще недавно говорить даже не об избыточности, а о банальном достатке было смешно. А значит, что единственной ситуацией, когда развитие становилось возможным, являлось выделение «усиленного питания» некоторого социума за счет остальных. В частности, подобным образом выделялись т.н. господствующие классы в классовом обществе. И естественно, люди, занимающиеся мало-мальски творческой деятельностью, могут относиться только к «избранным», пускай и не самым богатым. Но только этим требуемая избыточность не добыть. В бедном обществе даже элита, мягко говоря, богатством не блещет, и уж понятно, что не позволит выделять на творческую деятельность сколь-либо достаточных средств. Поэтому и само общество должно иметь достаток, мягко говоря, превышающий среднепланетный.

Именно к подобным типам можно отнести все общественные системы, которые мы считаем «историческими». К примеру, в тот же период Античности такими были те страны, которые смогли получать «халявную» рабочую силу в виде рабов (из других регионов) или, вернее, и, держать в своих руках международную торговлю. Это верно даже для Эллады, где одни полисы, вроде Афин, поднимались за счет окружающих. Что же касается иных обществ, вроде Рима, то, думаю, вопросы тут излишни. Впрочем, и все остальные «очаги развития» иных времен, начиная с той же Византии и заканчивая Европой Нового Времени, так же выстраивались по одной и той же схеме: выделения в общественной системе некоей «привилегированной» части, при наличии достаточного внешнего притока ресурсов (контроль за торговлей, колониализм или банально ограбление окружающих). Иного не дано! Иначе – стагнация и вечное прозябание в состоянии «баланса» с окружающей средой. Без шанса на выход из данного состояния…

* * *


И вдруг мы видим общество, которое не вкладывается в данную схему! Которое, как минимум, сумело отказаться от второго фактора - ограбления окружающих. А, если честно, то и от первого, т.е. от разделения социума на элиту и массу. Но если последнее для многих кажется неочевидным, то от первого отказаться сложно – ведь колоний, не важно, к радости или к сожалению, для России не досталось. А значит – существует явная возможность развиваться, иметь совершенную науку и технику, а так же искусство и культуру, основываясь на «средней» или даже бедной «основе». Разумеется, бедной относительно – ведь ясно, что по мере развития даже бедное общество может превзойти по богатству богатое общество прошлого. Но, тем не менее, вплоть до появления СССР, разница между теми, кто имеет богатства всего мира, и теми, кому их не досталось, соблюдалось четко. В том смысле, что единственными реально развивающимися странами были реальные же мировые «гегемоны» - в последние века, это страны Западной Европы и «примкнувшие» к ним в конце XIX века США.

Однако в веке XX на сцену внезапно выходит совершенно неожиданная страна. Которая не только не имела колоний и не контролировала мировую торговлю, но и сама еще недавно находилась в полуколониальной зависимости. И более того – еще несколько десятилетий назад эта страна находилась в состоянии крайнего кризиса, когда речь шла – вернее, заводилась – о том, чтобы разделить ее территорию между ведущими государствами. Речь идет, конечно о России. Точнее, о ее «послереволюционной инкарнации» СССР. Путь от полного хаоса до сверхдержавы, определяющей не только политическую повестку мира, но и само направление его развития, занял у Советского Союза всего четыре десятилетия. Впрочем, на самом деле, тут речь шла о событиях, по сравнению с которым любые геополитические победы имели ничтожное значение. Речь шла о потрясении самых глубинных основ организации человечества, по крайней мере, последних тысяч лет.

Ведь действительно, если существует возможность новационного развития без выделения «свехблагополучной» части, то значит, само это разделение людей и стран на «лучших» и «подлых», не значит больше ничего – вернее, значит лишь торжество несправедливости. Если «лучшие» (не важно, люди или нации) - не самые умные, способные и трудолюбивые, а главное, что не только они нужны для того, чтобы «двигать прогресс», изобретать новые способы улучшения человеческой жизни, то зачем они вообще нужны. «Бремя белого человека» (и в социальном, и в национальном плане) рухнуло – ведь оказалось, что все то, что ранее было доступно лишь господам, теперь делалось «простыми русскими парнями», еще недавно обреченными крутить коровам хвосты…

Каким же образом Россия, еще недавно считавшаяся страной если не полностью отсталой, то, по крайней мере, глубоко вторичной по отношению к Западу, смогла выйти на первый план? (Разумеется, речь идет о Советском Союзе, но в данном контексте это не важно.) На самом деле, тут, как было сказано в предыдущей части, никакой тайны нет. Просто пришло время, когда уровень развития человечества достиг той величины, при котором метод, используемый нашим народом для своего выживания, оказался достаточно эффективным для того, чтобы стать основанием глобального успеха. Подобные события не являются новостью для истории – очень часто то, что ранее существовало лишь в локальном пространстве, внезапно становиться важным в более крупном масштабе. По сути, это тот же принцип избыточности, о котором шла речь выше, но реализованный уже в плане не отдельного общества, а всемирной истории. Тысячелетиями эффективно было одно (господство над окружающими), но вот мир изменился - и прежнее абсолютное преимущество утратило свою силу.

* * *


В частности, российский способ выживания в условиях тотального дефицита неожиданно оказался пригодным и для осуществления новационной деятельности. Да, это может показаться странным, и даже жестоким – но именно русские впервые сумели «посадить» ученого или изобретателя на тот самый «минимальный паек», на котором веками «сидел» и русский крестьянин, и – как это не смешно звучит – русское государство. Смысл данного явления был тем же: из человеческой деятельности выбрасывалось все, что не требовалось для конкретной работы. Ученый, инженер, врач или деятель искусства переставал считаться представителем элиты, и требовать для себя элитарного содержания, он становился таким же работником системы общественного труда, что и все остальные – пускай и несколько более оплачиваемым, конечно. Подобный путь оказался крайне эффективным – он позволил не только значительно сократить затраты на содержание данной категории граждан, но и отсекал огромное количество паразитов и жуликов, которые обычно «паразитируют» на новационной деятельности. Именно поэтому во второй половине XX века именно данный путь стал базовым не только для нашей страны, но и для всего мира.


............



Именно поэтому указанные новаторы, в большинстве своем, приняли Революцию – когда стало ясно, что она означает не нашествие Хаоса, а начало нового мира, в котором создание нового становится самостоятельной ценностью. Именно поэтому раннесоветский период стал периодом колоссального всплеска новационной деятельности во всех областях – от педагогики до палеонтологии. Создавались фантастические проекты строительства новых городов и перестройки старых, решались задачи организации межпланетных сообщений и разрабатывались новые формы искусства, должные превзойти все, что было раньше. Пускай был голод и холод, пускай не хватало самого необходимого для обыденной жизни – но на новые проекты, вроде авиастроения, радио или микробиологии, ресурсы выделялись.

Можно сказать, что в данный период СССР зримо воплощал в жизнь давнюю мечту российских новаторов – жизнь, построенную на созидании, на создании нового, на творении. То, что в период Империи скрывалось под спудом чрезмерно разросшегося паразитического слоя (в том числе, и научно-технического, видящего своей целью именно получение чинов, орденов, многокомнатных квартир т.п., а вовсе не служение науке), теперь получало самое явное признание.

Разумеется, слишком долго эта идиллия продолжаться не могла. Дело в том, что указанный новационный взлет, который совершил Советский Союз в начале своего пути, рано или поздно, но обязан был привести к тому, что богатство общества стало резко расти. А значит – самым парадоксальным образом – начал расти и накапливаться пресловутый «паразитический слой». Что поделаешь: «накопление паразитов» это естественное свойство сложных общественных систем."

http://anlazz.livejournal.com/114022.html

 

У дяди Джо с землёй получилось как-раз очень: кратно повысил производительность труда, что в итоге позволило забыть о голоде навсегда (точнее, до Хрущёва) и высвободить колоссальные ресурсы для города

 

Режиссёр, снявший откровенно белогвардейское "Собачье сердце", о Сталине. Я лично не ожидал такого услышать

 

Собирались ужо. В Новочеркасске чё вышли на улицу? Чёрной икры не того фасона завезли?