кто сбил Боинг над Украиной ?

Распредвалы любят задавать вопросы ФАВТу, МО и СКР. Где Су-25, двутавры и проч. А где Анна Петренко, где Владислав Волошин?

 

Отчеты почитай, предварительный и окончательный, там все есть )))). Дался тебе Сторчевой )))). Никто ойфициально вообще ни на чем не настаивает: не наше это дело. Но предъявить - предъявим всегда.

А какие не нахрен небилингкоты?? Какие фашши токкасаательстфа?

 

Дмитрий, России вобще не нужно ничего доказывать и показывать, не нужно никому докладывать какие есть БЧ и прочие абвгд. Это НЕ НАШЕ дело.
Над Украиной сбили гражданский самолет, ВСУ там ведет боевые действия, имеет оружие, квалифицированное, как поражающее в данной катастрофе - они и обязаны - именно обязаны всё предоставить, прозрачно, открыто, быстро и два года назад)

У комиссии реально нет опыта расследования ТАКИХ авиакатастроф. Это не просто подача топлива из-за неисправности прекратилась, это боевой поражение гражданской цели. Ни у кого нет опыта, но у А-А хотя бы есть знание по данному виду ракет, у МО РФ есть данные радаров ( и спутников, вероятно) - просто потому что мы рядом. Соседняя страна, не заинтересованная в чьей-либо гибели. Только и всего.

Если украинцам надо как-то выкрутиться за то что у них в небе погиб от ракеты Боинг - то их и обсуждайте.
Сколько можно нашу страну пытаться приплести к этой катастрофе?

 

А кто это? фамилия диспетчера РнД известна? "диспетчера карлоса" еще упомяните

Ну, цепочка логическая достаточно проста.
Бук в Донецке под брезентом - бук в Торезе под брезентом - бук в Снежном без брезента (в квадрате из которого по результатам технического расследования была запущена ЗУР) - бук уезжает в РФ без брезента, со снятыми колпаками обтекателей и без одной ракеты. Вопросы?

Ну может и есть, только ДСБ их не предоставили, хотя там в raw должна быть "видна" ракета

 

2 раза мимо, а Анна Петренко - персонаж, да. По Волошину тоже пусто или будем искать пилота (-ов) сбитой спарки?

Вопрос единственный: не взлетит (в смысле, это никакие не доказательства). Я к тому, что ты вполне себе можешь видеть только часть картинки, т.е. картина мира у тебя условно геоцентрическя.
Не должна. Может, но не обязана. Невнятная каша с моментальными обвинителями и буксующими расследователями кагбэ наводит на мысль...

 

Ну, для начала можно поискать "сбитую" "спарку", каких-нибудь пилотов мы обязательно найдем. Не Волошина, так Якоцуца, или Иванова какого-нибудь, что нам стоит

А сторчевой говорит должна. Мы в каких случаях джентльмену верим?

 

ПО понятным причинам вся картинка может быть не нужна никому. У пилота (-ов) спарки погоны на плечах были, так что родственники вряд ли хоть кого-то заставят шевелиться, тут хоть гражданские погибли, резонанс, все такое...

 

МО РФ готовы помочь комиссии, так как наша страна не равнодушна к данной трагедии.
Если ДСБ сделают запрос - то все что имеется всё предоставим. Если там окажется что-то полезное для расследования - пусть это послужит для установления истины.

Еще раз. Украина должна предоставить все в полном объеме. Записи авиадиспетчеров, не врать, что их нет, предоставить данные радаров, не врать, что и когда было на ремонте, данные по всем БЧ данного вида, определенного, как поражающий агент, ибо эти БЧ и сами Буки стоят на вооружении ВС Украины , а она ведет войну там против своего населения,.. бывшего своего населения). Украина должна объяснить почему вообще вела там обстрелы всё время. Ну и , наконец, - почему вообще не закрыла небо для ГА.

Вы так много и долго тут пишете, а итог-то один, - итогов расследования до сих пор нет.
Это сюр какой-то!! Столько пассажиров погибло, а комиссия до сих пор не дала заключение.

Возможно потому, что единственное не противоречащее объективным фактам заключение не подтверждает причастность России к катастрофе с Боингом?

Потому комиссия и тянет. Замять пытаются. Но не получится. РФ будет продолжать настаивать на установлении истины , а так же родственники погибших навечно не замолчат.

 

сама "сбитая" "спарка" где? Номер, часть?
бред какой-то...

 

Кстати, да. Украина - безусловно сторона инцидента. Следовательно, расход ракет должна предоставить. Эт ващето-то ее заправка.
Не, распредвалыч, ты что хочешь доказать, что вояки РФ более тупорылые, чем вояки ВСУ? Немного нелогично, с точки зрения боевого опыта. Но ты продолжай, многим нравится.

 

читайте источники, моншер, рой соцсети.

 

Так ты совсем не в теме, оказывается. А люди с тобой ещё пытаются серьёзно дискутировать.

 

Считаю, нужно уже прекратить приплетать к трагедии нашу страну.

Украина накосячила - вот пусть и выгребает сама. А не переводит стрелки с больной головы на здоровую.

пс: сравнивать ВС Украины в дырявых штанах с нашей Армией - вообще за гранью.))))))))

 

Все. Поплыл тролль
Хамить начал)) истерить))
Повторяет одну и ту же галиматью упоротую
Или кураторы спят или в методичке страницы кончились
Уже смешон

 

и эти люди что-то говорят про беллингкэт
я в соцсетях что, "сбитую" "спарку" найду, в натуре?

 

Все нашёл... И танки, и бук на трале... а спарку не найду, видишь ли. Смешно.

 

А зачем кому-то фамилия диспетчера в РнД?

 

Не понял? Почему, уже?

 

Найдешь, там много чего есть, на то они и соцсети. Вопрос не в том, что белингкоты используют инфу из соцсетей - на здоровье. Вопрос в том, что используя эту информацию, притягивается за уши мысль о том, что ее абсолютно достаточно для предъявления обвинения известно кому. А я тебе открытым текстом говорю - НЕ достаточно. Косвенно об этом говорит и правительство Голландии, но они прямо не могут сказать, уровень ответственности несопоставИм.

Так, мы, наконец, получили признание нашего несравненного.

В обстановке ясной погоды и пустого неба тупорылый расчет средства разведки цели произвел с территории РФ выдачу ЦУ на гражданский борт расчету СОУ. Расчет СОУ произвел захват и пуск, поразив цель. Блестяще.

Про картину мира я уже писал.

 

1. не понимаю о чем Вы. Прозрачное расследование это когда любой установленный факт сразу передается в СМИ или как?

2. Достоверно известно что Украина передала необработанные и обработанные данные вторичного радара + видео экрана вторичного радара, РФ передала только видео подлинность которого невозможно установить и сослалась на несуществующие регламенты которые позволяют запись не вести. Мы уже это выясняли, но давайте еще раз:
1. ФАВТ (или РФ) подписал документы ИКАО в части касающейся записи данных безоговорочно; если есть отличия внутренних регламентов это прописывается прямо в приложении к документу ИКАО;
2. СБН запросил данные у РФ, РФ данные не предоставила сославшись на некие внутренние регламенты;
3. СБН недоумевает т.к. документ ИКАО подписан РФ безоговорочно, требует у сторчевого указать пункт регламента позволяющий не вести запись (справочно, т.к. это не имеет никакого значения при наличии подписанных документов ИКАО)
4. сторчевой никаких номеров пунктов регламентов не указывает на протяжении года;
5. СБН штудирует внутренние регламенты РФ, приводит номера нормативных документов и не находит там разрешения не вести запись;
6. сторчевой снова не предоставляет ссылку на такие регламенты;
7. Запись о том что РФ не соответствует требованиям ИКАО в части записи данных радаров попадает в окончательную версию отчета с ремаркой о том что сторчевой так и не назвал пункт внутреннего регламента позволяющий такую запись не вести.

В связи с этим мне неинтересны какие-то интервью в которых непонятный журналист задает непонятные вопросы и делает еще более непонятные выводы, факт передачи информации Украиной налицо, факт НЕпередачи информации Россией налицо тоже.

Я открытым текстом и соглашаюсь - недостаточно. Будут спутниковые фото, данные радиоразведки и т.п. - будет достаточно, но есть одно но: не существует органа который мог бы предъявить обвинение убийцам или обязать предоставить информацию о движении СОУ, расходе ЗУР и т.п., и создание этого органа заблокировано именно РФ.

Я тут это, поинтересоваться хотел.
Версия у вас получается какая: гражданский диспетчер Петренко по вторичному радару наводит 2 су-25 "спарку" и "неспарку" на 777, какой-то из су-25 запускает ЗУР 9м38м1 и сбивает боинг, потом "спарку" "сбивают" (никаких следов ее сбития естественно не остается), "неспарку" сажает не то Волошин не то Якоцуц и признается что сбил "спарку" (ну а кого ж еще, 777 же ракетой бука сбит), это слышит Агапов и бежит в СКР. Дооборудование "спарки" су-25 для запуска 9м38м1 и ее подвешивание Агапов не видит поэтому ничего про это не говорит. Оба самолета - "спарка" и "неспарка" при этом абсолютно радионевидимы и также невидимы глазом, невидимы даже обломки "спарки".
Все верно изложил?
Версия красивая конечно, только ни одно событие из нее не подтверждается. Зато событие, фото и видео которого полно, игнорируется версией чуть более чем полностью. Как это называется?

Ну ознакомьтесь же с докладом наконец, а?

 

Я стесняюсь спросить , в каком месте бук уехал в Россию?

 

А почему не привлекают к уголовной ответственности (или хотя бы к вечному бану) унылое говно, открыто обвиняющее РФ в убийстве сотен пассажиров боинга? Это же российский форум, с такой посещаемостью приравнен к СМИ.

 

в цитоархитектоническом поле #24 (по бродману), расположенным в неокортексе эропэйского хохла

 

Потому что это роль петрушки. Ну для развлечения он тут как я понимаю. И главное он с удовольствием роль петрушки примерил на себя. А вот зачем с ним развлекаются тут я не понимал еще года полтора назад

 

А на самом деле, он остался там. На боевом дежурстве!

 

1. Вы точно резолюцию читали про "открытое и транспарентное расследование"?
https://documents-dds-ny.un.org/doc/UNDOC/GEN/N14/477/31/PDF/N1447731.pdf?OpenElement

Это все про завершенное расследование СБН, в котором спутниковый снимок (который не дает Вам покоя) просто не мог очутиться
А дальше уже

Здесь есть что-то о том что прокуратура Нидерландов должна отчитываться перед Генсеком ООН?

2. Это Вы подробно разобрали, ИКАО придерживается другого мнения по отношению к своим же правилам, об этом в отчете черным по белому, и в отношении записи необработанных данных, и в отношении их хранения. Вы же документами excel, предназначенными для правки и проверки не обмениваетесь скриншотами?
Я уже ссылался на этот документ, ну что ж, еще раз:
http://airspot.ru/book/file/776/9426_ru_corr.pdf
или тут: http://www.icao.int/EURNAT/Other Me...nd EUROCONTROL CFMU/ICAO Doc 9426_cons_en.pdf
Там много чего есть и по автоматизации, и по обмену информацией, просто поверьте - никого в целях обмена\анализа\автоматизации не интересует видеозапись экрана, хотя она тоже упомянута как simple but cumbersome technique.
на английском со стр. 235 где-то

3. Если Вы помните, со сбитием боинга по времени совпали еще некоторые события в результате которых то новейшие российские танки оказались захвачены\уничтожены на Украине, то военнослужащие РФ погибают на "учениях в ЮФО". Формулировка "санкции за боинг" в корне неверна, как и отсылки к суду создание которого РФ заблокировала

 

А вот тоже этого не понимаю.
Я бы на месте владельца ресурса, уже давно команду модераторам дал.

 

Ёманабаду, дохц живой