кто сбил Боинг над Украиной ?

Ну если сам ФАВТ не смог предоставить это якобы существующее правило на русском за полтора года (ну нет такого правила, что поделать), то я откуда его текст должен взять?

В целом, ты еще не пришел к мысли о том что позиции ФАВТ "там" и озвучиваемые на публику "тут" кардинально отличаются?

 

как откуда текст? есть некий регламент фавт, в котором прописаны правила записи инфы. вот их и приведи.
или не прописаны?

 

Дмитро, а что у тебя по геометрии в школе было? Зная длину гипотенузы и прилегающий к ней угол, можно вычислить длины катетов?

 

Еще раз: сторчевой не может привести этот текст (на который постоянно ссылается), да даже номер пункта уже полтора года.
Не опротестовывает вывод СБН о том что во внутренних правилах нет подобных исключений.

Не означает ли это что в некоем регламенте ФАВТ ничего об этих исключениях нет?

 

Ну собственно, что и требовалось доказать .... Ищи дохц, ищи

 

5 конечно.
Можно

 

дмитро, дилетант всегда вынужден опираться на мнение и слова других людей. свое же он или не имеет вообще ввиду незнания предмета, или оно ему самому кажется столь хлипким, что он стесняется его высказывать. ты опираешься на слова сторчевого, на какие-то другие организации, которые "высоко оценены" (прям как леонидыч ильич суслова) неким икао, а икао путает параграфы и приложения. плюс постоянно свои "возможно" постулируешь как истину и на основе этого делаешь выводы.
сторчевой тебе вообще ничего не обязан. сам скачай регламент и почитай. я вот скачал, но читать лень. а ты не ленись.
потом продолжим.

 

А зачем же ты тогда глупые вопросы про угловые скорости и углы места задаешь? Под дурочка косишь?

 

дохс выше этого! он не косит!

 

Дмитро, не забывай протранспондер! Он на боинге был исправен и выдавал всю необходимую для идентификации информацию. Ну я так, чтобы ты десять раз не повторялся. Те, кто сбивал боинг, прекрасно знали, что это боинг.

 

Ту-154 в 2001 тоже работал транспондер?

У меня к Вам вопрос по сторчевому
1) Возможна ли технически организация записи raw данных радара с фильтрацией по признаку в пределах/за пределами РФ? Именно первичных, необработанных данных
2) Существует ли смысл такого деяния при организации работы ТРЛК/РЛС?

 

У меня высотомер был.

 

Конечно на Ту-154 транспондер работал. Но не смотря на это твои земляки его завалили, что как бы указывает. Или ты намекаешь, что пвошники ВСУ пытались выстрелить по собственному су-25, но опять промахнулись и попали в Боинг? Версия конечно не безосновательна, да.
По Сторчевому ни в чем не могу тебе помочь, извини

 

Это меняет дело!

 

Погодите, таким образом получается что в 2001 прекрасно знали что сбивают ту-154 "потомучтотранспондер"? Или нет?
Забудьте про "су-25", давайте лучше подумаем почему Россией удалены raw data в которых присутствует ЗУР и по которым можно определить место ее запуска

 

давай лучше подумаем, что тебе прописать для зрения, чтобы не игнорировал посты, содержащие вопросы к тебе.
ссылку на регламент фавт касательно записи информации давай, товаристч

 

а откуда следует, что Россией что-то удалено? давайте лучше подумаем, почему Украиной сбит пассажирский самолет, не предоставлены вообще никакие данные, и она до сих пор продолжает убивать своих граждан и морочить голову всему миру всякими бреднями, и все это безнаказанно?

 

Ну давай третий раз объясню, тут наверное уже не в глазах дело

1) СБН не нашел никаких регламентов ФАВТ в которых правила записи отличались бы от правил ИКАО;
2) ФАВТ не уведомил ИКАО о том что правила в части записи где-то отличаются от правил ИКАО, более того, безоговорочно правила принял;
3) сторчевой при этом продолжает нести какую-то пургу про некий регламент, не цитируя и не давая ссылки на положения регламента противоречащие правилам ИКАО.

Для меня это все означает что никаких пунктов позволяющих не вести запись вне границ РФ в регламентах ФАВТ нет, а сторчевой наводит тень на плетень со своими "уровень нелогичности зашкаливает". Запроси у него в конце концов ссылку, я точно не могу дать ссылку на то чего по моему мнению нет, по мнению СБН нет, по мнению ИКАО нет, и по мнению ФАВТ безоговорочно принявшего пр.11 тоже нет (вот бред, да?).

У нас там была интересная дискуссия про запись raw & processed data, так вот, рекомендую ознакомиться с ICAO doc 9426, air traffic service planning manual, 3.5.6. data recording and analysis.

 

"Для меня это все означает" о май год, а ты кто такой вообще?
сторчевой вот специалист, руководитель. а ты? по-русски не читал, по-английски читал через гугл, оттого и путаешь. эксперт, итить

 

ржу...

 

долго вспоминал, что мне это все напоминает.
вспомнил. на 4:03 появляется сторчевой

 

Я уже писал тут неоднократно.
Представь, что с дохсом либо все абсолютно соглашаются? Либо просто не отвечают на его эссэ, в этой теме?
Месяц, два, максимум. И он сам устанет нести истину людям. Ему аудитория нужна. Без нее он, никто.
Вы же, вместо этого, неустанно кормежку троллю подбрасываете.
А значит, сами мазохисты вы. Причем, махровые.
И это не он без вас, а именно вы без него, жить не можете.)
Ну и чего кричать тут "а ты кто такой ваще есть?", тогда?)

 

Рома ты жесток

 

Да.
По сути, вы тут все - минихохлы.
А дохс - он ваш божок. Этакий миниПутин. Хотя, в его случае, скорее нано, а не мини.

 

увы нам, увы..

 

я понял
этот боенг сбил т.н. дохцвтек, лично, своими руками, и вот уже полтора года ищет на кого бы свалить ответственность

 

боинга не было

 

гипотетические

 

Ну откуда ж мне знать, знали доблестные воины укро ПВО, что они сбивают гражданский ту-154 или нет? Я в тот момент на их КП не присутствовал. Могли и знать. В Одессе же знали, что живых людей сжигают и в Хатыни тоже. Тут за последние два года столько удивительных вещей о твоих земляках открылось, что я уже ничему не удивлюсь.
Дмитро, а почему вообще Россия не должна была удалять raw data? Она нарушила ИКАО? Кто и где об этом сказал? Мне интересней почему Украина удалила raw data? Ведь в её же интересах было их не удалять, если она не виновна конечно, не так ли?