Собянин сделал Москву лучше. Том 2. Изменения в Москве, ваше мнение

и посылали отчасти потому, что во времена Лужкова никто ничего не делал, а к временам Собянина все сроки исковой давности уже вышли, чем непримянули воспользоваться "предприниматели"

 

Таки чем виноваты предприниматели в бездействии должностных лиц мерий /ажно двух/ и аж за сроками исковой давности? ))

 

ну возможно лишь в том, что у тех, кому они вероятно занесли, есть остатки совести (не пошли в суды)..

 

Какая странная юридическая категория - остатки совести... Статья есть в ГК или УК?)))

 

Совесть это разве юридическая категория?

 

Получается что да- Вы же этим объясняете)))

 

Мне кажется вы передергиваете. Я могу лишь догадываться, почему предыдущие власти не обращались в суд. Свои догадки я изложил выше. Хотя и с юридической точки зрения это можно объяснить, но зачем.

 

Кто-нибудь может мне обьяснить, что это было и за чей счет сей банкет?

В том году на Севастопольском проспекте вырыли карманы, очень долго их делали-делали, раскопки, ограждения, ямы, пробка в связи с этим - наконец сделали.
Сейчас, уже нет этих карманов опять, газон засыпали, бордюры поставили.

Что происходит то вообще?
Место между двумя камерами на фото, не доезжая ул. Бутлерова, если из центра по Севастопольскому ехать. Многие должны были наблюдать эти телодвижения ниочем, как выяснилось.

 

Если бы мэр реально думал о рачительном расходовании бюджетных средств, или делал эти карманы из своего кармана, он бы тысячу раз подумал.

 

Почти наверняка все дело в том, што "концепция сменилась". Если первые пару лет правления ССС взялся (и должно быть искренне) улучшить ужасающщую ситуевину в городе с парковками, за что ему большое спасибо, и без всяких там...
То по прошествии некоего времени власти бросились в другую сторону - выделенки, платные парковки и ограничения для авто везде где шмогут напакостить.
Вот и попал тот участок меж двух огней - построить по первому плану быстро не шмогли, а тут опа, и выделенка подоспела. Покумекали чуток, и приняли самое простое, хучь и противное интересам горожан решение - заровняем к чертям, нехай на метре ездют, чай не баре.

 

Я много раз перелагал закон принять - любая инициатива чиновника прежде всего испытывается на нем: принял заградительные пошлины на импорт - добро пожаловать в ладу пассажиром и в Пятёрочку за жратвой, ратуешь за пересесадку всех в ОТ - добро пожаловать туда же, ремонтируешь дороги три раза в год - езди по ним на прицепчике со стальными колёсами без рессор и резины, сократил дешёвые лекарства - лечись чем есть, при этом зарплату урезав до прожиточного или до средней по региону. Мигом улетучатся слова за процветание электората и за радение за отчество)))

 

нереал, естесно. да и на прицепе кататься против здравого смысла
проще сажать

 

Не для того они Сталина и Берию в 1953 замочили, чтобы ответственность за свои поступки нести. А как-раз ровно с обратными целями

 

Фигасе
в миру фантастов прибыло)) а я думала Лукьяненко и Лукас последние остались))

 

Я лишь попытался найти рациональное объяснение феномену. Ну и в том месте их не было тогда.

 

черта с два. все четко и ясно с вами уже давно

 

Под шумок снесли вполне себе крепкий дом 1890 года. Все по закону. http://dkn.mos.ru/presscenter/news/detail/2520870.html

 

Причем тут самострой? Это первый снесенный дом в Москве?

 

Вы так не нервничайте, самострой это вы к чему? Дом не первый, но из декларируемой политики "не допустим точечной застройки исторического центра" сильно выбивается.

 

Да я спокоен, просто наброс к чему был? "Под шумок" это не в связи с ликвидацией самостроя?

 

Предлагаю поездить мимо обнесенного строительной сеточкой домика на Трубниковском переулке 29/36, который стоит полностью выселенным уже 10 лет и который Собянин велел "отремонтировать". Потому что застройщик частный, а не ОАО с 100% госучастием как в случае с Тишинским. Строят 6 этажный жилой дом с подземной парковкой за госсчет. Прелестно.

 

Наброс подброс - вы это терминами из методички перестаньте кидаться, я вроде как человек разговариваю. Да, используя метод отвлечения внимания масс. Это азбука ДжиАра.

 

яснопонятно

про методички - из методички взяли? или клевета просто?

 

Суть в том что "друзьям - все, остальным - закон". С какого простите я как налогоплательщик города должен оплачивать строительство малоэтажного жилого дома на Тишинке за госсчет, тогда как реализацию множества коммерческих проектов, которые потенциально принесут в город деньги, он отменил?

 

Я полагаю что никто так не планировал, но не использовать -почему нет. Этот конкретно дом - то что вижу я. Может найдутся еще какие то примеры.