Собянин сделал Москву лучше. Том 2. Изменения в Москве, ваше мнение

Шутишь? это жеж и есть революция
Россия давно принадлежит братанам... а москва бину

 

Не передергивай. Утрирование до "стелились" - выглядит уныло-убого.

 

ни в коем случае. Есть программа энергосбережения, в которой грубо говоря написано - снизить на 0 процентов, а как этого нуля добиться - не прописано - о чем документ тогда?
А причем тут на коленке? я сам в свое время в отдельно стоящем доме так сделал - пришлось крышу утеплить по-другому и ряд окон заменить, да и тамбур к входной двери пристроить - помогло на газе сэкономить)))). Немцев привел потому, что сведениям оттуда больше веры, чем мне. Иноверец в нашей стране традиционно более почитаем и профессионален)))
на счет кадров - в этом конкретном случае молодого выпускника МИСИ и работяги, носящего прибор и треногу - достаточно для обследования жилого здания, а вообще - "каков поп, таков и приход)))

 

Я же не даю оценок, как выглядит то, что говоришь ты

 

Даже без "стелились". Массовые потоки туристов - сущее наказание для города и жителей. Москве точно не нужно больше, чем есть сейчас.

 

Ну и немного вирусной рекламы одного банка пожелавшего остаться неизвестным...

 

Ну я же и не троллю, как ты Называя развитие туризма емким термином - "стелимся"

 

Я про мнение

 

Я и не троллю.

Тут у некоторых товарищей и на форуме, и в Правительстве г.-г.Москва сложилось такое мнение, что если кто-то не согласен с их точкой зрения, то это либо троллинг, либо агент на гранте. Я раньше думал, что это просто такой троллинг с вашей (их) стороны, а теперь понимаю, не всегда. Скорее уже искренняя убеждённость

 

Почему? Ресторанчики, кафешки, отели, музеи... Это и реальные рабочие места в сфере услуг и вполне себе приток капитала

А сейчас он ( поток туристов)- большой?

 

Программа, видимо, носит декларативный характер? По логике, документ, который описывает техническую реализацию выглядит иначе и тоже должен быть.

Ну что ты как маленький: очевидно, что у себя дома с тепловизором и ломом сэкономить 30% тепла - легко, удобно, полезно. И даже в старом советском районе у немцев.
А если попробовать масштабировать то же самое упражнение на 20-милллионник, то его реализация легко может оказаться дороже полученной экономии. Либо менее эффективным, чем решение, неприменимое к малой застройке.

Виноват в этом мэр или его кадры? Не думаю.

 

Тоже враки - города для туристов начинают с оплаты парковки гос. денеж.знаками!
Какой турист сможет разобраться в ликсутовских смс-бреднях!?

 

Т.е. развитие туризма -это, по твоему, стелиться?

Как ты можешь заметить, мнений в теме - много и разных, часто различающихся в рамках даже одного лагеря спорщиков. Различие мнений - есть почва для спора. Хорошо, когда спор аргументированный, подкрепленный доводами и фактами...
но бывает, когда в качестве аргумента - используется явное передергивание или некое "утрирование" )) а это уже деструктивно для беседы, я считаю...
Вот Шелен, так же как и ты - имеет кардинально противоположное моему мнение, но ее доводы - троллингом не кажутся... таким образом, критерии определения троллинга в твоем сообщении выше - ошибочные.

 

Если кто то хочет посетить нашу Столицу, то он обязан ознакомиьться с правилами или на сайте парковочного пространства или же непосредственно у паркомата, там же перевели на английский язык как раз для них.

Смс-это один из способов оплаты (с) биоробот из поддержки парковочного пространства.

 

Стелиться - применительно к Москве - ради какого-то условно-утриророванного туриста-педика из Европы уродовать центр велодорожками.

Потому что она красивая

 

Отелей, кстати, как было мало для массового туриста, так и осталось. Дорогих - полно.
Была ещё, емнип, при Лужке программа строительства трёхзвёздных гостиниц. Но потом куда-то сгинуло

 

Мне кажется они уже все на пенсии

 

Да не. Просто у сбытгаза объём упадёт, а это ж хана.
Нам всю оттепель в батареи жару дают. Потому что объём должен быть выкуплен и оплачен

 

Лицом надо быть к туристу , лицом!
А так то да , потратив на изучение ликсутовских иероглифов время и деньги некогда уже и на Красную площадь будет сходить!

 

Вот это точно.

 

Я во Франциях тоже не разобрался с парковкой на улице Подземный паркинг рулит. А вот у нас его в городе почти и нет.

 

Надо готовиться забалговременно, тем более передовой опыт платных парковок привез дитя ЕС. Их должна греть одна эта мысль!

 

Амортизация, неокупаемая никакими доп доходами, на мой взгляд.
Зачем Москве рабочие места обслуживающего персонала, когда здесь и так с ним дефицит: приходится из сопредельных республик докупать?
Доподлинно не знаю, но сфера тур услуг не слишком маржинальная, кмк. Какой смысл её развивать при наличии огромного количества более важных и интересных альтернатив с точки зрения полезности для развития города?

Сейчас, по моей субъективной оценке - существенный и более чем достаточный для культурного обмена. Не как в Риме, к счастью, но в выходные в центре родной речи 50% и менее.

 

Если честно, то все в кучу..

Действующая редакция 222 ГК РФ
Самовольной постройкой является здание, сооружение или другое строение, возведенные, созданные на земельном участке, не предоставленном в установленном порядке, или на земельном участке, разрешенное использование которого не допускает строительства на нем данного объекта, либо возведенные, созданные без получения на это необходимых разрешений или с нарушением градостроительных и строительных норм и правил.

Предыдущая редакция

Самовольной постройкой является жилой дом, другое строение, сооружение или иное недвижимое имущество, созданное на земельном участке, не отведенном для этих целей в порядке, установленном законом и иными правовыми актами, либо созданное без получения на это необходимых разрешений или с существенным нарушением градостроительных и строительных норм и правил.

Выше выделил главное.

Теперь почитайте Постановление Правительства Москвы, там все сказано.

Я понимаю, что есть решения судов, но формально они основаны на старой редакции ГК, корыте были изложены иначе.

Я согласен опять же, что можно было сделать иначе, через суд добиться признания каждого строения самовольной постройкой (уже с учетом новых положений ГК), однако власти пошли иным путем - пользуясь формулировкой п. 4 ст. 222 ГК признали и приняли решение снести

 

Так город и так уже все сделал: большие улицы для променадов, сайты музеев, приложения разномастные, даже на англ будут в метро станции обьявлять.

Но туристы будут всегда недовольны, они специально будут сравнивать свою инфраструктуру с нашей выискивая мелочные недостатки. Но мы то знаем какой там гадюшник.