кто сбил Боинг над Украиной ?

Когда же это закончится? (с)

 

После взятия Даугавпилса!

 

лайк!

 

кольцевая - подумал штирлиц(с)

 

почему молчат укрокенты американцы? керри же видел момент запуска и точное его место

они что, не хотят помочь укрох-лам в момент, когда весь цивилизованный мир следит за освобождением укрох-лов от ордынского гнета?
"не постигаю" (с)

 

слышать про social media report от второго человека США (или все-таки третьего?) это канеш за гранью)))

теперь я видел все (с)

 

интересно, где готовят такие бездарные тексты, которые озвучивает Сторчевой. эх, добьют все-таки Россию матушку эти "кадры"

 

этточно. особенно если прочесть страницу 2 аппендикса V

 

а если не только прочесть, но и понять, то вообще все грустно...

 

А прикинь, если бы дохс еще и в Нижнем жил..?

Так что радуйся, не так все и плохо еще

 

Аппендикс 5? Что это? Что-то голландцы там написали? А если обратиться к источнику, на который они ссылаются? Почитать Annex 11 – Air Traffic Services Чикагской конвенции. Требуется хранить данные наблюдения, полученные с помощью первичной и вторичной РЛС, или других систем, используемых при обслуживании воздушного движения... Каких конкретно, нигде не оговаривается. В России хранятся видео с экрана диспечера. Что есть, то есть. Хоть что-то. А украинцы так вообще вырубили все радары, будто никто не летает над ними, и с них взятки гладки.

 

А что должен был Сторчевой сказать?
Разве что пообещать родственникам поймать Обаму и Порошеко
Но это лучше Путин бы сказал.

 

Там есть ссылка на мнение ИКАО. Или Вы с ИКАО в части правил ИКАО хотите поспорить?

Я специально для тех кто не понимает о чем речь, расшифрую: необходимо записывать первичные данные (raw) которые фиксируют все что там летало/не летало, в том числе данные об объектах/ложных целях/паразитных переотражениях которые отбрасываются системой при обработке данных.
Условно: Вас обязывают предоставить оригинал аудиозаписи интервью в суде, по которому можно установить подлинность как самой записи, так и личность говоривших, а Вы вместо этого приносите якобы стенограмму беседы записанную "своими словами близко к тексту" не пойми кем и валяете дурака утверждая что это доказательство и все нормально

ПС appendix V, не 5, к докладу DSB, доступен на сайте DSB

 

если я правильно понял:
- еще там что нужно хранить аналоговую инфу 2 недели, а цифровую - 30 дней.
- еще там про противоречие между международным и внутренними требованиями - международные требуют записывать и хранить, а внутренние хранить не обязывают, если происшествие произошло за пределами рф
- еще там то, что российская сторона указывает, что ICAO Annex 14 не указывает прямо на необходимость хранения первичной информации (а внутренние требования, принятые еще до этого боинга, вообще не требуют хранить никакую информацию, если происшествие произошло за пределами рф), а DSB считает что параграф 6.4.9. подразумевает под термином "автоматическая запись" запись всей информации, включая необработанную (для побратима - raw это необработанная. а то твои потуги уже смешны. пиши уж на родном русском)

то есть пук в воду со стороны побратима "и примкнувшего к ним шелепина igornctc"

 

Это не только DSB так считает, еще и ИКАО так считает.
Вообще я не зря сюда картинку похожую на результаты обработки raw data на московском ТЕРКАС выкладывал

ПС Алексей, surveillance data это как раз необработанные данные

 

Не давайте Дмитро измотать себя в деталях!

 

возник вопрос к спецам: а raw data и primary data - это одно и то же или есть разница?
настораживает употребление двух разных слов в технической литературе.

барми, не парься. даже если ро и праймери есть одно и то же - спасает то, что мы вообще не обязаны хранить ничего, если инцидент произошел за пределами рф.
просто он так носится с этим raw, как барыга с малиновым пиджаком в 93-м, что хочется понять

 

А увидеть там "су-25" и ссылаться на несуществующие данные - обязаны?

 

бххх. переводится как данные наблюдения
ты так скоро своего кумира яценюка переплюнешь с его "все мы помним, как ссср после второй мировой оккупировал украину"

дмитро, не виляй в сторону су25, давай добьем вопрос по raw и праймери.

 

Что там добивать, открой схемы ИКАО и посмотри где стоит SD processor и сравни со снятым на видео ATC display

 

Мнение высказывают люди. ДПС тоже по-своему зачастую ПДД трактуют. А есть документ, который устанавливает определенные требования ИКАО. Так вот там говорится о ИЛИ. И это не правила ИКАО, а стандарты. В частности, стандарт 6.4.1.1 Приложения 11.
Сравнение с судом неуместно, потому что до него еще ой как далеко. Речь идет об установлении истины. А для этого надо было учитывать все сведения, которые можно было раздобыть. А Ваш хваленный DSB уж больно выборочно распоряжался сведениями. Четко следовал определенной установке.

 

Дмитро, как считаешь, зачем ВСУ уничтожили мирный, гражданский Боинг, летящий транзитом через Украину в своем воздушном коридоре?

 

Думаешь сейчас в верхнем?

 

даже не подумаю. на одной странице в одном фрагменте icao требует записывать primary и secondary data, а в другом фрагменте dsb считает что icao подразумевает под этим и raw data.

processor, это кстати просто процессор.
так что подожди со своим су25, подождем мнения специалистов

 

Как в коридоре? Вы читали доклад? Потрясающе

Если предположить что ВСУ целый день катали ЗРК по территории под временным контролем т.н. ополченцев, потом выехали на нем в РФ и РФ этот комплекс не предъявила...даже не знаю что у таких отморозков могло быть в голове

 

пошли эмоции...

 

После которого surveillance data становятся processed data. Ну, где ИКАО пишет что нужно хранить processed data а не surveillance data?

Причем что эээ самое интересное: в исходнике surveillance data скорее всего есть летящая ЗУР (да и сторчевой утверждал что след от нее остался бы), просто гражданский SD processor эти данные отбрасывает как шум. Понятно объясняю?

 

Raw data - данные полученные непосредственно от источника без любой обработки и вмешательства. Raw data всегда являются Primary.
В обратную сторону не всегда верно - Primary не обязательно Raw, поскольку МОГУТ быть ВЫБРАНЫ из * с определенной целью.