ОРУЖИЕ. Единая тема.

ну как бы потери f-117 учитывая сколько они причинили добра намекают что он был неплох в свое время. Теперь есть ф-22 с такой же ЭПР (предположительно) и массой других достоинств, которые однозначно указывают на принадлежность к 5 поколению.

а если критерий малозаметности (один из) не выполняется (в радио- и ИК-диапазонах (см. двигатели) это все равно 5 поколение?
Я вообще предмет спора не понимаю. "вон у Васи уже есть" - "у Васи дерьмо. у меня лучше будет. когда-нибудь."

 

конечно оказался неплох против недоукомлектованных и предварительно подавленных с земли любителей советской радиотехники 60-х,и при этом еще умудрился понести потери

про предмет спора согласен,ибо уровень обсуждения иксперд 146lvl

 

В профиле написано, да я старый добрый Хелл))) Все кто знает, тот занет мой второй ник.)))
Бомбит, то что 320 отщеглила ваши 9к оборотов, при большем весе??

 

Вы считаете это нормально когда передовой бомбер сбивают с С125? 60 годов?

 

еслиб пачками валили то да, а так в пределах нормы

 

Так они пачками и не летают))), но как минимум 3 сбили из советских старых комплексов.

 

на 1300 боевых вылетов - шикарный результат

 

Ну так они и летают где опасность минимальна и не очень опытные юзеры, пусть к нам залетят.......

 

так воны кажуть, шо тады литикам запрытыли летат)

 

так их всего, вроде, 20.

 

Интересно было-бы увидеть статистику - сколько среди "1300 боевых вылетов" было против нормально вооруженного противника, с ПВО высотой 10-15км, а не папуасов с луками и стрелами.

 

а у пиндосов есть подобная статистика? есть. она во Вьетнаме. после него такой статистики нет.

 

Боевое применение F-117 Михаэль Бен-Ицхак(с)



а вот с забаненного лурка. внимание 18+

 

Есть мнение что су-27 (и особенно су-35) и скорее всего т-50 не могут летать без ЭДСУ из-за задней центровки. Я о статической неустойчивости су-27 и связанном с этим появлением ЭДСУ в продольном канале уже ссылку приводил. И снова же, намеренно статически неустойчивым был ф-16, раньше чем су-27

 

т.е. су27(особенно су35)и скорее всего т50=ф117?

 

мороз,это не перевод,это агитка

 

Дима безусловно ф22 выдающийся самолет, но не имеющий из-за своей стоимости перспектив массового применения в крупных конфликтах, у фрс печатный станок перегреется если начать их тысячами выпускать, да и не понятно как их готовить к боевому вылету на полевых аэродромах.
Должен быть баланс между стоимостью и техническими характеристиками

 

Да у них по собственной американской статистике, очень много отказов электронники и прочего оборудования.

 

С отказами вопрос решат, что делать с ангарным хранением и ремонтом в условиях неподготовленных аэродромов, а также дикой стоимостью бк? При такой стоимости эффективнее просто палетами с баксами противника забрасывать

 

Уже нечего не решат, проект загнулся.)))

 

Ф-22 самолет-агрессор, он сделан для того чтобы взлететь и сбить десяток более дешевых самолетов против кого его выпускать тысячами? Зачем?
Сколько ф-22 без НИОКР стоит - 146 млн? А т-50 для индусов (которого пока нет) - 100 млн? А сколько в итоге стоила для наших индийских партнеров "Викрамадитья"?

ПС интересно было бы оценить с точки зрения "палет с долларами" стрельбу КР со стратегов и ПЛ по пустыне с террористами, ммм?

 

По кр согласен, лучше бы по верховной зраде и администрации поросенка вдарили бы.
Была такая концепция до вьетнамской войны, предполагалось что фантомы с самым совершенным брэо на тот момент будут сбивать более дешевые 21 пачками, оказалось наоборот, пчками падали фантомы, пораженные пушечным вооружением 21. По этой концепции давно бы уже установили на 747 мощную дальнобойную рлс и вагон ракет, летал бы над своей территории и с расстояния 500 км сбивал бы десятками истребители

 

Пушечное вооружение...истребитель 5 поколения...таран - оружие героев!
За 50 лет кое-что изменилось, не?
Я к чему: стоимость планер+двигатель допустим возросла в 2 раза со времен миг-21, а стоимость АО/БРЭО возросла в десятки раз. И с чего кто-то думает что быстро и дешево получится сделать т-50 на базе отечественных компонентов как превосходящий ф-22 объект (хотя они слегка разные по предназначению емнип) - не понимаю

 

Интересно,кого они троллят таким вот хранением?

 

Калибрами и КР стреляли то по пустыне, но попали туда куда и замышляли.

 

лучшеб ты свою вафельницу не открывал,так бы и продолжал походить на вумного тролля

 

Хер из своей вынь с начала когда с уважаемым человеком разговариваешь

 

а что ему будет то? он же углепластиковокарбоноарамидный!