Краткий отчет о ремонте, по вашим просьбам

красивый ремонт, помимо 1 страницы еще фотки были? удивляет желание соконфетников доказать, что деньги потрачены не рационально

 

мне кажется в тему старый анекдот запостили в соседней ветке)))

Зима, мороз. Воробей замерз и на землю упал. Прошла мимо лошадь и насрала кучу на воробья. Воробышек в тепле отогрелся, зачирикал. Тут пробежал кот, цапнул – и нету воробья.
Мораль: не всяк тот враг, кто тебя обосрал; не всяк тот друг, кто тебя из гавна тащит.

 

Вообще точно ничего личного, но у этой присказки еще одна мораль: если живешь в говне, то не чирикай.

 

Говорят, есть ещё одна мораль у этой притчи: Попал в теплое место - так не чирикай!

 

Эх жаль что ваша высокая моральная культура не позволяет вам маркетировать свои дизайнерские разработки "на грани фола"))

 

))

 

Я всегда с большим удовольствием читаю комментарии Пашунтия-он настоящий мастер слова. Его тексты вызывают у меня стойкую аллюзию на анекдот про штурмана-когда командир воздушного судна говорит:
-Штурман, приборы!
-60!- отвечает штурман.
-Что, 60?-спрашивает командир.
-А что приборы?-вопросом на вопрос отвечает штурман.

В русском народной фольклоре ситуация, когда собеседники говорят на разные темы называется «Нескладушки неладушки», или, по-научному- когнитивный диссонанс. В тексте Пашунтия усматриваю несколько интересных подмен понятий и смешения тем. На грубом, поверхностном плане Пашунтий совершает типичную ошибку неосознанной подмены потребительской стоимости и меновой стоимости. Так, например, я сильно подозреваю, что он хотя бы иногда покупает в магазине колбасу по меновой стоимости, имея в своей голове (в сознании) четкий образ «Потребительской стоимости». Т.е. того самого удовольствия, которое Пашунтий получит не от перепродажи колбасы по более высокой, меновой стоимости, а от ее непосредственного потребления методом поедания. Понятно, что в данном примере механизм акта покупки колбасы запускается превышением потребительской стоимости над меновой, что может иметь исключительно локальный характер-т.е. происходить только в сознании Пашунтия. А для меня, например, потребительская стоимость его колбасы будет равняться 0, потому что эта колбаса, что нравится Пашунтию, мне абсолютно противна. Обратите внимание, что меновая стоимость для нас обоих будет оставаться идентичной. И когда Пашунтий говорит о перепродаже таунхауса, который, понятно, даже почти по бросовой цене мало кому будет нужен, то он упускает тот момент, что передовой IT-менеджер будет видеть в этих потраченных деньгах источник высокой потребительской стоимости-но только исключительно для себя. Это как у Эммануила Канта, с его «Моральным императивом»: «Есть вещи в себе, а есть вещи для нас.» Для Пашунтия таунхаус является вещью в себе (т.е. непознаваемой), а для Никиты-вещью для него (т.е. познаваемой). Но это, как я говорила, на очень грубом, поверхностном плане. На тонком плане, Пашунтий создает впечатление, что он то ли на ночь глядя начитался Адама Смита («Богатство нации») и поверил в существование рынка, то ли почувствовал себя той самой «Невидимой рукой рынка», о которой писал вышеупомянутый Смит. Теперь то мы знаем, что кроме колхозного- никакого другого рынка нет. :0))))))0 И экономическими действиями людей руководят не только пресловутые спрос и предложение, и даже не еще более пресловутые жадность и страх, а миллиард факторов, которые фундаментально не поддаются никакому прогнозированию, учету, систематизации и…. практическому использованию. Если бы было по-другому, то, как говорил Уоррен Баффет, библиотекари были бы самыми богатыми людьми. И мне иногда забавно наблюдать, как Пашунтий пытается выступать в роли библиотекаря. :0))))
От себя добавлю, что только половина прочитанных библиотекарями книг оседает в их сознании сырой когнитивной массой, наполнение которой всего доступного объема практической некомпетентности происходит примерно на 50% быстрее, чем технический набор означенных книг и на 150% медленнее, чем составление наукообразных текстов библиотекарями, сознание которых переполнено сырой когнитивной массой на 25%. Это просто есть такие «Законы познания». Они все и диктуют. :0))))))

Пыс-пыс: Стокманн купил владелец франшизы Debenhams-это сеть английских универмагов. :0)

 

Я честно все прочитала. Голова чуть не лопнула
Ты это... на ночь заканчивай....

PS: мне, если честно, глубоко все равно, что там у Стокманна. Ну кривозубые купили, да ради Бога! У меня таких денег все равно нет

 

тоже все прочёл.
не Мгени конечно, но так и недалече...

 

Какая знатная шаланда с эквадорскими бананами в Питер прибыла.

 

тут осмотр врача нужен похоже

https://ru.wikipedia.org/wiki/Логорея

 

а я лайкнул даме

 

Не могу понять этот обновленный сайт.
Why not, а что за раковина у вас? Бренд?

 

только никому не рассказывай

 

у меня тоже самое с леганзой и замком чиза на чипе, то замок не работал, пять раз е го настраивали, в итоге меняли всю дверь, то теперь один монитор не работает

 

не зря эту дверь срали, в своё время.
сорри, за офф.

 

Я постараюсь найти буклет и скину название. Немцы. Выбирала между Барсом и ними. В итоге решила оставить вариант немцев на потом-для дома они больше подходят, т.к. как-то празднично, что ли, выглядят... Отделка медью-мне показались интересными... Трогала на стенде-вещь.

По эл. замку: я правильно понимаю, что если его, вдруг, заклинит, то в дом НЕ ПОПАДЕШь...? Или на этот случай там что-то предусмотрели....?

 

У меня Римадезио, примерно те же деньги, двойное крашеное стекло. Замечаний никаких вообще, петли металлические, звукоизоляция отменная. Покорили тем что в офисе продавана такая дверь явно давно стоит в офисный сортир и закрывается отлично.

 

Нашла. BIFFAR.


Только прошу не ржать, вживую установлен странный экземпляр по виду. :0))) Но там есть поинтереснее модели.

 

Пропустил информацию по этой Венеции, что в результате, можно с ними работать или шлак?
Цены на сайте вполне.

 

Спасибо!
Как раз мой любимый размер, т.к. ни коровником, ни областью, ни тем более мебелью меня не напугать )))
А вот ценами, да, можно...)

ЗЫ Кто есть гражданин Алексей?