Каковы Ваши прогнозы на декабрь 2016 года?

Друже мой, джапы автомобильки выпускали миллионами уже в те времена, когда компы еще тысячами максимум.
Мне довелось поездить на простеньких японцах производства начала 80-х. Честные, простецкие авто, без лишних понтов, зато отлично управлявшиеся, лопающие считанные литры и стоившие совсем недорого для своего какчества. ))
Всерьез считаете, что без роботов, электроники и компов их не выпустить было никак?

По электронике, имхо они шли от электробритвы к приёмнику, от кассетника к компу. Но выпускали Лучшую продукцию.
К большому сожалению, в Союзе до этой простой мысли как-то не дошло (((.

 

А это не Аура, он опять, редиска, источники не называет )).

 

Что то в последнее время начали про СССР вспоминать не замечаете?)
кмк как ни крути мы вернемся к ней,кстати это и есть мой прогноз,точную дату затрудняюсь сказать,иначе не видать удачи)

 

Когда едем, Алеша?)(с) к/ф Офицеры.

 

Психика у меня добрая, я только вредителей и врагов народа ненавижу

 

Вы бы,дружище, покурили темку немного, перед тем как тут писать... я рад, конечно, что вам удалось поездить на простецких японских авто начала 80х, но "отлично управлявшиеся, лопающие считанные литры и стоившие совсем недорого для своего какчества" они были как раз из-за того, что японцы в свое время сумели модернизировать свою промышленность до лучших мировых стандартов, и сделано это было не какими-то там запретами, а наоборот, за счет новейших технологий, автоматизации производства, систем контроля качества и т.д. когда я об электронике говорил, имелось ввиду не кассетник или бритва, а спец. приборы для контроля качества, измерений и т.д. без которых нормальное производство не создать.. про станки с чпу опятьже и т.д. а вы все про бритву да компьютер, которыйу вас дома стоит

 

Почему к "ней"? Если это он

 

Смейся, чо, денег не спрошу. Палец показать?))))

 

Нет тут никакой логики, не путай мягкое с тёплым

 

Алексей, я тут без политики и экономики. Скорее фактологически.

Текст завораживает, однако. Одна триллионная часть метра это 10 в (-12) (не умею символы степени числа использовать). Минимальный кирпичик, не считая субатомных частиц, атом водорода, имеет радиус примерно 5 на 10 в (-11). То есть, некие ученые получили разрешение оптического микроскопа в 50 раз меньше радиуса атома водорода? На таких масштабах объектов наблюдения уже фактически не существует, есть только распределение вероятности.

 

Прикольно, что конкретно и аргументировано по теме отписались человек пятнадцать, это из 44-х страниц темы.

 

Я тут не с тобой спорю, а скорее с журналюгами, которые написали текст с фактическими неточностями. 0,3 нанометра это триста триллионных частей метра.
З.Ы. Извиняюсь за оффтопик, но на физфаке Ленинградского Универа нам читал лекции Никита Алексеевич Толстой. Да, тот самый сын великого писателя ("Детство Никиты", может, кто читал, это про него). Иногда он отвлекался от темы лекции. В частности, рассказал о таком диалоге с отцом:
- Папа, ты вот написал "Гиперболоид инженера Гарина", но ты ни черта не понимаешь в физике. Судя по описанию прибора, книжку надо было назвать "Параболоид инженера Гарина"
- Сын, может, я ни черта не понимаю в физике, но ты ни черта не понимаешь в литературе. "Гиперболоид"! звучит эффектнее.

 

Уложил)))))

 

То есть без станков с ЧПУ промышленности не создать, никакой? )). Ни автомобильной, ни например судостроительной, с которой кста в Джапании начался промышленный подъем послевоенный?
И народ, расскажите кто-нить почему Володька сбрил усы, то есть откуда эти мифы про японские персоналки? Сколько себя помню, они были или амерские, или тайваньско-китайские. Попадалось чуток европских, немецких да ... итальянских(!!) )) Может комплектующие?....харды есть Тошиба с Хитачи, ничем выдающимся не отмечены, что-нить еще назовёте?
Может конечно они и были, но нас как-то миновали, видать настолько какчественны оказались, что стоили как 2 чугунных моста разом, и наш рыночек их не заметил. )) (вот ноутбучки да, производили, и даже Тошибки типа крутые бывали))

 

Cергей Лукьяненко , российский писатель . автор данного текста

 

То, что сделал Ельцин уже давно назвали бы преступлением, если бы не соглашения между ним и преемником.

 

Алексей, эту новость, кстати, я постила несколько месяцев назад.

Раньше эталонным стандартом было минимум 90 нанометров, а теперь, благодаря нашим ученым - 3 нанометра.
То есть, создание настолько идеально-гладкой поверхности и появление возможности более точного контроля её гладкости, будет важно для различных производств, где принципиальным является параметр трения?
Скоро новосибирские ученые, наверное, и почти вечный двигатель создадут..))

 

Все умные задним числом. Где гарантии того, что через 20 лет также не будут говорить о Путине?))

 

По-настоящему умные всегда умны передним числом. Ельцин не был дураком совсем. Путин тоже на простака не похож.
Преемник-главная обязанность правителя.даже если он не знал этого раньше, у него была позможность убедиться в этом)

 

О, Лика.
Во-первых, уровень гладкости удалось достичь не 3, а 0,3 нм
Во вторых, если охладить все это хозяйство близко к нулю Кельвина, начинает проявляться свойство сверхтекучести, открытое хрен знает когда, практически отсутствие силы трения. Для этого не надо было ничего изобретать экзотического.
В третьих, вечный двигатель, исходя из общепринятых на сегодня законов термодинамики, создать невозможно.
Все это я не потому, что не люблю российских ученых, просто это новости ниочем. Рано человечеству в восхищении на колени падать.

 

очень сомнительно)

 

Ну не знаю... Имхо главная задача правителя править, ну что бы развитие там было, безопасность и все такое прочее. А в конце правления легитимно передать власть наследнику, которого выбирать народ все-таки должен. Это в идеале конечно)))

 

ЕБН-->ВВП так и прошло же

 

народ недостаточно компетентен , чтобы выбирать. выбирать должны профессионалы. а то выберут какого-нибудь Путина, как в России.

ПС про наследника - это про Буша ?

 

Эталонный стандарт 3 нанометра, а уровень гладкости 0,3 (читайте внимательно новость)
Так нужно-то не охлаждая создавать гладкие поверхности. Разве нет? Смысл иметь гладкую поверхность и не иметь возможности использовать ее в нормальных условиях окружающей среды?
Про вечный двигатель - это на будущее, разумеется.) Я просто предположила и поставила смайлы, добавив, кстати, слово "почти". То есть с максимальным КПД двигатель.
А уж какие в будущем будут открытия в термодинамике - нам неизвестно.
Но если рассуждать , что общепринятые на сегодня законы - это константа, то никакого развития и не случится.

На колени человечеству падать не нужно, но и недооценивать, тоже глупо.

пс: насчет точного измерения гладкости, еще подумала - о различных гелях и имплантах..))), ведь чем больше пластичность, текучесть или отсутствие шероховатостей ( которые можно определить имея эталонный стандарт мельче, чем ранее) дают лучшую тропность к тканям и, возможно, меньшую реакцию иммунной системы.

 

Да я об общем подходе скорее говорил. Что-то тебя на США заклинило , хотя регион вроде Франция указан?

 

равняться надо на лучших, а лучшая демократия - в США...