В какой сфере деятельности женщины превосходят мужчин?

Вам конкретный случай дать?)))
Предлагаю на Хиллари глянуть после первого срока)

 

Ну помилуйте, батенька, неужели Вы всерьез?
И на объективность поди претендуете?))))))))))

 

Она ржачная)
Простите)

Если серьезно, давайте глянем будет ли одна отдельная Халлари хуже чем один отдельный Билл управлять одной и тоже страной) хотя прочие у них изначально и не равные- она умнее, но он ей рекламу сделал- но сравнить с натягом корректно будет)

Вообще смешная тема)

 

Может и лучшие только их меньше) вот взять двоих и посмотреть кто лучше. Но Вы же только оптом покупаете....
В академической сфере гуманитарной, правда, абсолютный паритет) кмк ... превосходство... кого-то над кем-то ...? Не думаю, да и зачем и кому оно нужно????
В точных мужчин больше) вроде тоже ясно почему. Но превосходство? Заранее как определить если перед нами двое ученых каких нибудь биологов скажем, мужчина и женщина, у кого из них превосходство) Только статистикой?

Вас, Роман (?), статистика интересует. Вот и все)
Так что фигли как говорится)) щеки надувать)

Я знаю массу мужчин которых превосхожу практически во всех сферах деятельности))))) хотя дура-дурой если честно)))) но пальцы сцуко тонкие длинные поэтому наверное.

 

Уфффф))) Другой разговор)
Я умею быть убедительной) но это было нелегко)

 

Угу)
Кто лучше в прозе Пастернак или Марина Цветаева? Не договоримся, в поэзию придется лезть.
По прозе имхо легче. Мне Марина больше кажется превосходящей) ".... Она подняла глаза на Юру, он все не кончался...."
шарман

 

думал Рома с ума сошёл,сам с собой переписывается.... потом нажал "показать игнорируемые сообщения"

 

Женщина лучше мужчины:

строит козни. мстит. это биология- даже у животных так. Например у лошадей - кобыла исподтишка может лягнуть или укусить конюха- лошадники это знают.

создаёт уют ( это не связано с физической силой, как принято считать. Мч. устанет как собака, и не создаст такой уют, какой жч создаст играючи)

В уходе за больными и престарелыми. Тоже дело не в физической сил итд

Как невеста лучше. Не представляю мч к-й был бы лучше чем жч в роли невесты

Хотел написать "лучше сасет", но в ветке про Тай это опровергнуто. Вообще во всем, что требует не природных особенностей, а приобретенных - полученных в результате обучения - .жч хуже. Учи не учи - если от рождения дура - так и останется,- хотя формально может быть и доктором наук итд.

занимается с маленькими детьми. Именно с маленькими, когда требуется биологические инстинкты, а не образование. Потом мч лучше все равно... Все хорошие педагоги современные - мч.

Это, я считаю, ключевое сравнение. Если водителем или охотником или шахматистом женщине мешает быть её биологические особенности, связанные с плохим ориентированием, периферийным зрением и отсутствием абстрактногомышления;
то провал в педагогике можно обьяснить лишь тем, что мужчины лучше.

 

Как-то странно Роман к вопросу подошел, однобоко. Решил сравнить в одинаковых сферах априори абсолютно разные от природы кандидатуры. Для того, чтобы затевать этот статистический забег (иначе язык не поворачивается назвать все его рассуждения), необходимо женщин и мужчин поставить в равные исходные данные в их природной роли.
Когда 100% мужчин смогут рожать, у каждого от рождения будет вложен "в программу" материнский инстинкт, тогда и можно будет вернуться к этому, пардон, наиглупейшему вопросу.
Ибо самой природой разделены основные функции женщины и мужчины. Это их ставит не в неравное, а натурально абсолютно разное и несравнимое положение во всех аспектах.

Ак-74 сразу все сказал)))))

 

Может просто мужчин процентуально больше во всех сферах - поэтому и результаты лучшие относятся чаще к мужчинам, а не к женщинам
Или как вариант - у мужчин нет выбора - надо быть лучшим иначе женщины внимания не будут обращать

 

Роман, Вы как вчера родились или троллите от скуки))

В одинаковых сферах - имела в виду сравнение в любой из. На выбор или все сразу.
Поставить должна природа, творец или инопланетяне. Кто там (или что) из вышеперечисленного создал человечество?))
Априори не превосходит мужчина женщину. Априори несравнимы они. Взаимозаменяемы в чем-то, это да, но в основном - взаимодополняемы.

 

Это не сравнение, а перечисление признаков каждой сравниваемой стороны будет. Снова к статистике скатились))
Поскольку природой задумано иное, то все сравнения в этом направлении лишь из разряда "чем бы дитя не тешилось"

 

А Вам не надоело?))
Из пустого в порожнее.
Я - пас. Чмок! С НГ! Еще раз чмок.

 

Вы изначально ищите сферу в которой женщина превосходит мужчину))))
Не виляйте)
Вы изначально тему создали чтобы в какой-то беде утешиться где Вам тетка на хвост наступила видимо)
Тема старая и вдоль и поперёк изученная. Женщин только больших композиторов нет. Все)
Так что утешиться вам, мальчики, фактом принадлежности к полу не придется. Ну, если совесть есть, конечно)
А то у некоторых никаких оснований поджопником раздавать вроде бы и нет, а чиста) по привычке тянет. А к отдаче не готовы. Ибо мачо на горошине)

 

Ну слава Богу самому смешно стало)
Чего мне это стоило))))


Личную жизнь тема сломала практически..... Мне некудаааа больше спешиииить.... Мне некого больше любиииииить...))))

 

женщины лучшие в сфере споров без аргументов

 

"с голой женщиной спорить сложно" (кто-то из конфы)