кто сбил Боинг над Украиной ?

+игнорирование опровержения своих постов и продолжение втуляния своих утверждений

 

жалкий

 

— Ну и что у вас в мешочке? — спросил доктор Фрейд.
— Грибы, — тихо ответил Ёжик.

 

Мнений может быть много, это нормально.
Ненормально когда мнение частной лавочки, утомившейся переобуваться и перерисовывать свои веселые картинки, выдается за истину при наличии официального отчета уполномоченной организации

 

Мнений может быть много, это нормально.
Ненормально когда мнение частной лавочки, утомившейся переобуваться и перерисовывать свои веселые картинки, выдается за истину при наличии официального отчета уполномоченной организации

 

Мнений может быть много, это нормально.
Ненормально когда "уполномоченная организация" годами клепает мутные "отчеты", пренебрегая и/или искажая мнение производителя исследуемого объекта, переобуваясь со статусом улик нужны/не нужны и т.д., и выдавая это все за истину.
ну и гугл-эксперты утомляют, конечно, постоянно доказывая, что одни интернет-картинки более картинки, чем другие, да.

 

Ты щас про Белингкэт? или про кого?

 

может быть я что-то пропустил , что по боингу то решили ? из новостного фона вообще пропал , когда отчеты итоговые комиссии будут , обещали же .

 

Ждём отчёта МАК, копим доказательную базу для Гааги.

 

МАК? Я что-то пропустил? Вроде отчет JIT перенесен на след. год?

 

откуда у вас сил стока сладкова кормить

 

да это какойнить близорукий буратино из экспертов носом проткнул, пока разглядывал

 

да там и кроме дырок все отличается

 

так, дохцу не подсказывать!

 

да разве ему подскажешь .. он же щас опять заведет песнь про бук который катали туда сюда ...

 

вот, а за время пути количество дырок могло подрасти )

 

А не судьба просто новости почитать в хронологии? С момента начала применения Украиной ВВС. Сразу логика появится. Или поищите радостные комментарии Гиркина об очередном сбитом транспортнике - они сохранились в кэше интернетов, а он - нет. Потому что поспешил и накосячил. Захарченко после такого в инет решили не пускать, от греха. А вот у хохлов мотива не было никакого. Им было достаточно собирать компромат на Россию и просить помощи на Западе. А если Вас так заботят доказательства, то они, разумеется, есть и ждут своего часа Гааги, либо станут разменной монетой, не в нашу пользу. Сомнения на тему "Кто сбил?" бродят только в РФ.

 

Из всего текста только одно слово выбивается)

 

Так расскажите нам, кто сбил боинг и зачем он это сделал?

 

Даже если этот бред насчет Гиркина взять за аргумент, то получается, что не хотели сбивать гражданский борт.
Гиркин радуется сбитию военного самолета.
А значит вина ТОЛЬКО на Украине, которая применяя авиацию не закрыла небо.

Вопрос закрыт и неинтересен ибо досадная случайность. И не стоит стольких поломанных копий. Мало ли ошибок бывает по время БД.

А вот если сбили ВСУ, то они сбили ЦЕЛЕНАПРАВЛЕННО гражданский борт. И были очень готовы к событиям.
Т.к. в отличии от Гиркина, который "не угадал" даже кого сбили и кто, они четко описали через секунды как, где и чем был сбит Боинг. Т.е. знали заранее.

 

вы че, охренели? вы чего тут лепите?
"расследование DSB - единственное легитимное расследование" (укрох-ло втек)
и точка!

 

В Цюрихе не всё так однозначно.

 

Желаешь поспорить с легитимностью? ФАВТ не спорит. Кажется. Хотя кто там главный в этой движухе - ФАВТ, А-А, СКР, МО - никто не знает

Не расшифруешь что такое "укрох-ло"?

 

не не не, легитимна твоя дсб. даже гугл говрит так.
укрохохло.

 

Бред Гиркина или мой бред насчёт Гиркина? Конечно, он возрадовался (твитнул/пропиарился/...) слишком рано, не понимая всего ужаса произошедшего. Так вот и надо было просто на него повесить, раз накосячил. Как на того бедного стрелочника в метрополитене. Стрелков - говорящая же фамилия по задумке. А если такой ценный, "казака" пьяного найти, уже убитого хохлами. И дистанцироваться, уничтожив улики. Для России санкций 0, компенсаций 0, извинений 0, осадка 0. Но многолетние традиции вранья и неожиданно жидкий стул, видимо, помешали и этот важный момент был упущен.

Я не готов комментировать действия неадекватных либо непрофессиональных людей. Также, я не являюсь свидетелем или участником данных событий. Из банальной хронологии выходит, что сбили по ошибке. Допускаю даже подставу с изменением высоты борта и т.д.
Но Вам, как юристу, понятно, что эти детали не столь важны, а доказательствами от спутников, которые пока всё ещё запускают, вместе с кипами дешёвого фотошопа можно смело подтереться ещё на подлёте к Гааге. Вся надежда на то, что русские "своих" не сдают, а ещё наш суд самый гуманный и правильный в мире (по решению Конституционного суда и за подписью светоча).

 

Аа, понятно. Когда-то (когда общество не было столь сплочено идеей Великой России, единственности и единства Народа, Империи и Президента) за подобное банили. Ну что ж, придется потерпеть пока вам других врагов номер один не втюхают, дело-то нехитрое

ПС Забавно наблюдать как Alexey093 скатился до банальной желтухи, вероятно чтобы окровавленные голландские детишки в глазах не маячили на фоне Великой Идеи, на пути к которой как известно возможны не только гастрономические жертвы

 

вообще-то морду били всегда.

 

абсолютно не факт, что тот, кто в инете скоропалительно что-то написал от имени Гиркина/Стрелкова, имеет отношение к событиям. видели или слышали, как аэроплан упал, и поспешили похвастать. а потом выяснилось, что все по другому. так что аппелировать к этому посту, как к "доказательству" смешно.
вон аваков с саакашвили сколько набазарили на камеру взаимных обвинений, их же за это не посадят. а ведь даже покушение было посредством граненого стакана - считай почти ф1 без заряда. при прямом попадании могло бы иметь место умышленное причинение легких телесных повреждений, не говоря уже о тяжелом моральном вреде.