Сирия. Война.

Надо официально объявить о закрытии сирийского неба для всех. Все полеты над Сирией только при нашем и сирийском разрешении. Полное соответствие международному праву. Все залетевшие в запретную зону сами себе злобные буратины. Вот только хватит ли сил для этого?

 

Название сирийской операции "Возмездие" приобрело другой смысл.имхо.

 

сука фашистская.

 

Это просто прекрасные заявления для нас

 

Гг... Усе как в анекдоте...

На франкфуртскую дискотеку приходит русский в майке с надписью "У турков три проблемы"
К нему немедленно подваливают турки, а они им и говорит:
- Первая ваша проблема: вы ищете конфликт на ровном месте.
Выходит он с дискотеки, а там его ждет уже орущая толпа турок, и он им говорит:
- Вторая ваша проблема: вы действуете не ловкостью и мастерством а горлом и числом.
Тут турки начинают доставать ножи и слышат:
- Третья ваша проблема: вы приходите с ножами на перестрелку...

 

И очень правильно делает.

 

А чё сука. Имеет право. Только Су-24 границы не нарушал

 

Башар Асад

 

Доброе утро, очередная порция новостей (сорри, если дубли)

«Фигаро»: Турция перестала быть нашим союзником
Геополитика
Конфликт России и Турции




Французская пресса отмечает изменение политики Турции и ее роль в сирийском конфликте. Газеты также пишут о резком ухудшении отношений между Анкарой и Москвой.

60 лет назад Турция была принята равноправным членом НАТО. На протяжение всего периода Холодной войны Турецкая республика, тогда еще считавшая себя наследницей Кемаля, была самой верной союзницей Запада. Правда, удачно использовав спровоцированный афинскими полковниками путч против президента Республики Кипр архиепископа Макариоса, турецкая армия вторглась на остров и оккупировала почти 40% его территории.

«Фигаро» напоминает, что оккупация северной части Кипра продолжается по сей день. После падения Берлинской стены Турция продолжала поддерживать Запад. Анкара принимала участие в освобождении Кувейта от иракских войск, турецкий генерал командовал международными силами в Афганистане. Однако все изменилось после прихода к власти исламо-консерваторов, партии справедливости и развития.

С 2003 года внешнюю политику Анкары определяет основатель партии Реджеп Тайип Эрдоган. Доктрину Эрдогана и его правой руки Ахмата Давутоглу газета называет «неооттоманизмом». Иными словами, Турция должна вернуть себе влияние на пространстве, где когда-то господствовала Оттоманская империя. Раньше у Запада претензии и амбиции исламо-консерваторов вызывали улыбку. Однако взгляд на Турцию изменился с тех пор, как Эрдоган начал систематически «подтачивать» стратегические отношения с Израилем, существовавшие с 1949 года. Но по-настоящему раскрылись глаза на «игры» Эрдогана с началом «Арабской весны». Именно тогда — по мнению правого издания — Эрдоган начал «игру с огнем».

Вначале он был ближайшим другом нынешнего злейшего врага Башара Асада, отказавшегося от советов «турецкого друга» по «демократизации» Сирии. В отместку Эрдоган повернул свою политику на 180 градусов и позволил джихадистам со всего мира проходить в Сирию через Турцию. Но оказалось, что заклятые враги Эрдогана курды героически защищают город Кобани, и он даже пальцем не пошевелил, чтобы прийти на помощь западным союзникам, помогавшим курдам в защите города.

Историю с Кобани «Фигаро» называет «скандальной», однако на этом Эрдоган не остановился. Чтобы наказать Запад за «уроки морали», турецкий президент выпустил «на берег» сотни тысяч ближневосточных беженцев, в основном мусульман. А фотография выброшенного на берег тела сирийского мальчика сыграла свою роль — сердце германского канцлера дрогнуло, и волна мигрантов буквально захлестнула Европу.

А теперь новая история со сбитым турецкой авиацией российским бомбардировщиком. За последними событиями на сирийско-турецкой границе автор статьи в «Фигаро» усмотрел желание турецкого президента убить в зародыше международную коалицию, которую французский президент хочет собрать для борьбы с террористической группировкой «Исламское государство». Когда-то замечательная страна Турция была союзником Запада. К сожалению, теперь таковой ее считать нельзя — констатирует автор статьи в «Фигаро».

Кто наши настоящие союзники — саудовцы, русские, турки? Франсуа Олланд хочет создать большую коалицию против ИГИЛ, однако интересы ее потенциальных участников не совпадают — отмечает в своем последнем номере «Либерасьон».

Газета отмечает, что в сирийский конфликт втянуты три страны региона. Турция, Саудовская Аравия и Иран фактически выступают против группировки «Исламское государство». Но делают они это по разным причинам. Турция в сирийском хаосе хочет покончить с курдскими боевиками из Рабочей партии Курдистана. «Эта позиция все больше отдаляет ее от западных союзников. Позиции Эрдогана сильно укрепились после победы на досрочных парламентских выборах 1 ноября. Однако, чтобы вернуть себе доверие Запада, он должен изменить свою политику и более четко определить роль Анкары в сирийском конфликте», — цитирует «Либерасьон» эксперта из German Marshall Fund в Турции.

У Саудовской Аравии — как отмечает газета — два приоритета: война в Йемене и борьба с Ираном, ставшая еще более актуальной для Эр-Рияда после заключения договора по иранской ядерной программе. Война с террористической группировкой «ИГ» стоит у королевства на третьем месте. Правда саудовцы принимают участие в созданной Вашингтоном коалиции и участвуют в авиарейдах против джихадистов. Однако близость идеологий Саудовского королевства и группировки «Исламское государство», наоборот толкает молодых саудовцев пополнять ряды ИГИЛ.

Газета также напоминает, что Эр-Рияд «влил сотни миллионов долларов и тонны вооружений» в террористическую группировку «Фронт аль-Нусра» (сирийская ветвь Аль-Каиды).

«Круа» и «Юманите» отмечают рост напряженности между Россией и Турцией. У Анкары и Москвы разные враги в Сирии. Турция стала непримиримым врагом Башара Асада, а Москва наносит авиаудары по сирийской оппозиции и позициям террористической группировки «Исламское государство» — подчеркивает католическое издание. «Юманите» отмечает, что Эрдоган использует туркменов как «орудие влияния» и для оправдания интервенции в Сирию.

http://cont.ws/post/153870

Источник http://ru.rfi.fr/rossiya/20151125-f...romotion_article&aef_campaign_date=2015-11-25

 

Это лучше чем запрещать помидоры и угрожать бизнесменам ?

А вобще нужен ассиметричный ответ.
Занять северный Кипр, объеденить его с южным (при согласовании с греками) и "анексировать".
Либо жахнуть по катару и саудитам, предварительно договориться с Китаем об игнорировании будущего нефтяного эмбарго.
Без шуток. Что то делать нужно по-любому.
Это нам тут на скамейке у подъезда кажется, что мы гордые и несокрушимые и дождемся извинений.
В реальности нам уже не просто хамят, нам дают пенделей ...

 

Насчёт посла не знаю , но Галицкий ещё вчера развернул корабли с товарами для Магнита своего восвояси.

 

а где трупы животных?

 

.......

 

"утереться" - это новый либеральный мэм))
ток теперь местами поменялись: теперь урапатриоты мычат "надо подождать обдумать не пороть горячку, однозначно путен готовит хитрый план возмездия"
а либералы "ага!! зассали опять!! утерлись!"

)))))

 

да вот я чего то тоже так подумал

 

Какие компромиссы о чём договариваться с Турцией?если в отношении нашей страны был акт прямой агрессии.

 

"Медведев поручил правительству разработать санкции в отношении Турции, Кроме того, премьер предложил свернуть переговоры с Анкарой по преференциальному режиму с Турцией"
тасс

 

его теперь свои жрать начнут. живьем.

 

Вот я и говорю, чтобы не начали, устроит очередную военную провокацию. Этакий Гитлер-мини

 

на днях с сыном шефа разговаривал - парень рос и учился в США ток последние 2 года в РФ работает в семейном бизнесе. Чет спросил его типа че по ту сторону океяна его кореша про ирбас в египте говорят?
а чё за ирбас? в каком египте?
ваще чувак новости не читает никакие!)))
завидую)

 

Ну, б, что я говорил???

А мы что теперь скажем, что мы тоже так же будем как уже? (блин, от злости прям как кличок заговорил)

 

Мнение с конта.

Евгений Радугин Сегодня 12:43 1342 4 29.42
Их исправит только могила
Геополитика
Идеология и патриотизм

Очень аккуратно открывал я ЖЖ, ожидая там увидеть потоки булькающей зловонной жижи от отечественных и не очень либераcтов, радующихся трагедии в небе над Сирией. Злорадствующих по поводу обесточенного Крыма. А ранее скакавших на обломках взорванного над Синаем аэробуса. Есть, конечно, в Живом журнале и нормальные посты нормальных людей, но под ними обязательно появляются гаденькие комментарии.



Нормальный либерал – это культурный человек с хорошим образованием. С ним интересно побеседовать. Да, у него либеральные взгляды, но он вежлив и не называет своих соотечественников, придерживающихся других взглядов обидными словами. А как иначе-то? Публичный политик борется за голоса избирателей, в т.ч. и за голоса избирателей других партий. Как же он их может оскорблять?

Нормальный либерал может жёстко критиковать правительство своей страны и других политиков, но он никогда не заденет национальной гордости. Он не станет злорадствовать по поводу трудностей или неудач своей страны. Он – патриот. А как иначе-то? Большинство людей любят свою родину, радуются её победам и огорчаются её поражениям. Нормальный либерал чувствует себя частью своего народа и своей страны.

Совсем не так делают те, кого называют либерастами, и их сторонники. Для них нет принципа: «На войне моя страна всегда права». У них по определению Россия всегда неправа. Хоть на войне, хоть в мирное время. Да, конечно, возвращение Крыма в Россию было неожиданным и не согласовывалось ни в каких международных организациях. А сколько бы времени потребовалось на такое согласование? И кто бы из западных держав поддержал бы решение крымчан на референдуме? Хорошо же было известно, на чьей стороне был Запад. И теперь на примере Донбасса очень легко представить, что было бы в Крыму, не будь быстрого решения о переходе Крыма под юрисдикцию России.

Но какое дело либерастам до людей? Вот какая-то банда террористов взорвала опоры ЛЭП и лишила Крым электричества. Укропатриоты радуются. Это понятно. Но либерасты-то отечественные тоже радуются. Зато гневно осуждают прекращение поставок газа на Украину. Причём не потому что кто-то трубу взорвал, а потому что Украина не подала заявку на поставку газа и не внесла предоплату. Вполне обоснованное и аргументированное решение.

Разбился наш самолёт на Синайском полуострове. Российские официальные лица сухо констатируют факт и не говорят о причинах катастрофы до окончания расследования. И только когда было выяснено, что причиной крушения самолёта стал теракт, об этом было сообщено всему миру. По-моему, очень взвешенный трезвый подход к делу. Но либерасты стали сначала рассуждать о том, на каком старье мы летаем, а потом стали попрекать Путина и правительство за то, что они до последнего отрицали возможность теракта. Специально для либерастов. Если самолёт был выпущен на международную линию, это значит, что он соответствовал требованиям безопасности Международной организации гражданской авиации. Слово теракт прозвучало сразу среди возможных причин катастрофы, но до окончания расследования должны рассматриваться все версии, а не те, которые хочется.

Не то было со сбитым над Украиной малазийским Боингом. Не дожидаясь даже предварительных итогов расследования западные политики и СМИ, а вслед за ними и российские подпевалы обвинили в этой трагедии России. Кстати, до сих пор ждём итогов расследования. Если бы либерасты заявили, что о виновниках крушения лайнера нельзя говорить преждевременно до анализа всех материалов, то они бы изрядно улучшили свой имидж. А так у них до сих пор Путин виноват.

Следовало ли ожидать от российских либерастов поддержки нашей операции в Сирии против бандитов всех мастей? Помечтать не вредно. Сначала они говорили, что ничего не выйдет: у России отсталая армия. После первых успехов этот аргумент исчез. Но либерасты стали ретранслировать американскую пропаганду о том, что Россия борется не с ИГИЛ, а с т.н. повстанцами. В ответ можно легко доказать, что США борются за свержение Асада.

Не зная, что сказать, либерасты стали доказывать, что война в Сирии – это внутренний конфликт, в который России не следовало вмешиваться. Всем остальным, значит, можно. Но после терактов в Париже, вдруг, оказалось, что это не внутренний конфликт, а вызов всей цивилизации и культуре. Надо решительнее бороться со злом. Но Россия же борется? Нет? Ну, как вы могли подумать, что российский либераст оценит вклад наших ВКС в это дело. Россия – союзник кровавого диктатора Асада.

И вот последние события: турки сбивают наш бомбардировщик, а бандиты стреляют по вертолётам, вылетевшим на поиски пилотов. Один из вертолётов был повреждён и был вынужден приземлиться. Боевики подорвали приземлившийся вертолёт противотанковой ракетой. Эта трагедия задела нас всех. Естественно, было много эмоциональных высказываний в адрес Турции. Но могут ли себе позволить столь же резкие высказывания и импульсивные действия люди, правящие нашей страной. Очевидно, нет.

Объявить сразу войну – это, конечно, круто, но безответственно. У любой войны есть причины, а есть поводы. Причин для Первой мировой войны было хоть отбавляй, но не хватало повода. Повод нашёлся. Уничтожение нашего самолёта – это очевидный повод для войны, но есть ли у нас причины для войны с Турцией? Объективно их нет. Нет у нас взаимных территориальных или экономических претензий, которые могли бы разрешиться только военным путём. Лётчиков жалко, их родственникам сочувствуем, но подвергать военной опасности гораздо большее количество людей – это безрассудство и авантюризм. Президент РФ Владимир Путин всегда отличался здравомыслием.

А как рассуждают наши либерасты? Наиболее несдержанные на язык называют Турцию «сраной» и говорят: «Даже какая-то сраная Турция влепила пощёчину Путину». Другие вспоминают про «играющее очко» и говорят, что Россия, конечно же, не ответит как надо. Вообще-то наши либерасты демонстрируют мораль гопников. У гопников, кто сильнее, тот и прав. А тот, кто не ответил на удар, тот лох.

Президент РФ на трибуне ООН как раз и говорил о том, что в мире установился неприемлемый порядок, при котором господствует право силы, а не сила права. И как мы знаем, Россия вовсе непричастна к установлению такого мирового порядка. Но нашим либерастам такой порядок нравится.

Хотя, как бы ни действовала Россия в этой ситуации, реакцию наших либерастов можно предсказать. А Россия пытается решить возникший конфликт ЦИВИЛИЗОВАННО, не прибегая к ответному насилию. Российские же либерасты – дикари-гопники, которым и в голову не приходит, что можно и нужно так делать.

http://cont.ws/post/153812




От себя, согласен не со всем, но ради объективности - целиком.

 

Я, конечно, тоже искренне возмущен этим подлым нападением. Но некоторые "эксперты" уже явно перегибают палку

"Но кто же знал, что он будет сзади, исподтишка, как трусливая собака нападать?"

Во первых. Что значит не ожидали? Это самолет НАТО, вероятного противника, ожидать надо всегда. Или прикрывать.

Во вторых. А как он должен был напасть? Предложить честную дуэль на авиапушках? Выйти нашему в лобовой таран, кто первый отвернет? Тактика еще со времен ВОВ отработана, заход сверху-сзади, со стороны солнца, чтобы тебя не видели. Выстрелил-убежал

И про предупреждения. Когда наши в 1983 сбили корейский боинг, тоже его особо не предупреждали. Догнали в нейтральных водах и расстреляли сзади без попыток посадить.

Мы никого не жалели и нас не надо жалеть

Просто надо ожидать и прикрывать свои бомберы

 

А вот и ответку озвучили:

 

считаешь, что кабанчику пофиг на то, что рядом бармалеи ютятся?

 

Может нечаянно его самолет сбить? Ну а что, перепутали немного, с кем не бывает Вот это я понимаю ответка будет

 

А я знаю человека который летом недвигу в турции прикупил ))))

 

С-400 намекнет.

 

да ладно, зима нужно переждать

 

Отличная идея турок Харатьяну поручить!
Гардемарин! Сотрудник КГБ! Армянин! Лётчик!
Я считаю справится